В ожидании результатов – можете посмотреть фильм нью-йоркского корреспондента Радио Свобода Ольги Логиновой о том, как русскоязычные жители города обсуждают, кого выбрать в президенты США. Ольга съездила на Брайтон-бич (и не только). Это увлекательно.
Фирменная шуточка пародийного аккаунта Путина в твиттере.
"Надо полагать, теперь Барак Обама четыре года будет премьер-министром, чтобы вернуться в 2020 с поддержкой 146% избирателей и аннексировать Квебек".
Ну, и последний прогноз предвыборной кампании упоминавшегося уже создателя 538 Нэйта Силвера. Шансы Клинтон на победу еще немного повысились.
Еще один упрек в адрес Трампа, который часто можно было слышать во время предвыборной кампании, – это презрительное отношение к работникам СМИ. Он даже не снизошел до того, чтобы сделать традиционное групповое фото с освещавшими его кампанию журналистами. В итоге, пишет корреспондент CNN, работникам прессы пришлось сниматься на память с картонной фигурой кандидата от республиканцев:
Блеск и нищета предвыборных прогнозов
В 1948 году все без исключения прогнозы социологов оказались ошибочными. Они предсказывали, что выборы выиграет кандидат Республиканской партии, губернатор штата Нью-Йорк Томас Дьюи. Его преимущество должно было составить от 5 до 15 процентных пунктов.
Но победил президент Гарри Трумэн. Есть знаменитая фотография: наутро после выборов торжествующий Трумэн, сияя улыбкой, держит в руках развернутый свежий номер газеты Chicago Tribune с аршинным заголовком на первой полосе: "Дьюи разгромил Трумэна".
Самое парадоксальное объяснение провала социологов дал один из самых авторитетных из них, Бернс Роупер. "Не думаю, что опросы 1948 года ошиблись в оценке умонастроений нации, – сказал он. – Опросы были более правильными, чем результаты выборов".
С тех пор методы опросов и анализа полученных данных постоянно совершенствовались. Но социологи продолжали ошибаться. Старейшая и авторитетнейшая американская социологическая служба Gallup ошиблась трижды подряд, в 2004, 2008 и 2012 годах, и в конце концов решила больше не делать прогнозов. Тем самым она признала, что непредсказуемость – ключевой элемент выборов.
В этом избирательном цикле "коэффициент непредсказуемости" значительно выше, чем обычно. Во-первых, демографические изменения достигли электорально значимых масштабов. Еще четыре года назад никто не выделял в отдельный сегмент азиато-американцев, а сегодня они способны повлиять на итоги голосования в некоторых штатах. На демократических праймериз они в подавляющем большинстве голосовали за сенатора Берни Сандерса. Доля белых протестантов сократилась до 34 процентов. Доля людей, не ассоциирующих себя с какой-либо религией, сегодня составляет 23 процента. Это совершенно новая для Америки ситуация. Поэтому в нынешней президентской кампании почти не слышно разговоров на темы, которые так волновали американцев совсем недавно – аборты, однополые браки, эвтаназия, моральные ценности.
Во-вторых, совершенно непонятно, какой будет активность избирателей. Опросы проводятся среди вероятных избирателей. Но придут ли они на участки – они и сами не знают. На последних президентских выборах не голосовало 93 миллиона человек, многие из которых собирались, да так и не собрались. Кто-то был занят, кого-то остановила плохая погода, кто-то опоздал на участок до закрытия, а кто и вовсе забыл. В 2008-м, когда выбрали Обаму, намеревалось принять участие в выборах 80 процентов избирателей, а реальная явка была 58,2 процента. В 2012 собиралось 76 процентов, а проголосовало 54,9. На этот раз ко всем обычным факторам добавилась фрустрация – людям, особенно молодежи, не нравится ни тот, ни другой кандидат. Учесть все эти перемены в настроении электората социология не в состоянии.
В-третьих, фаворитам чувствительно осложняют борьбу аутсайдеры – либертарианец Гэри Джонсон и кандидат Партии зеленых Джилл Стейн. Например, среди избирателей моложе 45 лет рейтинг Джонсона – 14 процентов, среди латиноамериканцев – 15, тогда как средний по стране – 7,7 процента.
И наконец, в этом сезоне трещат по швам все изощренные избирательные технологии, построенные на рациональном объяснении поведения электората. Но человек – существо во многом иррациональное. И на этот раз иррациональности больше, чем обычно. Казалось бы, американки должны голосовать за женщину. Но Хиллари опережает Трампа лишь в категории одиноких бездетных женщин, а замужние с детьми предпочитают Трампа, несмотря на весь его сексизм. Несистемные кандидаты, Трамп и Сандерс, вели кампанию как бы поперек партийных разделительных линий, позиционировали себя как бунтари и противники партийного истеблишмента и во многом играли на одном и том же поле – антиглобализм, антиатлантизм, защита отечественного производителя. Поэтому, когда Сандерс сошел с дистанции, Трамп начал переманивать к себе его сторонников.
По всем этим причинам социологов в этом году лихорадит крупной дрожью.
В каком-то смысле Бернс Роупер прав: настроения в обществе – одно, а результаты выборов – другое. Вот, к примеру, данные Gallup, отражающие мнение американцев о работе Конгресса. Эффективной, успешной ее считают лишь 18 процентов избирателей. В Конгрессе нынешнего состава обе палаты контролируют республиканцы. Логично предположить, что избиратели хотят отобрать у них этот контроль и передать демократам. Однако тот же Gallup свидетельствует: в том случае, если президентом станет Клинтон, 52 процента предпочитают, чтобы Конгресс продолжали контролировать республиканцы.
Где логика? Она в том, что американцам нравится разделение властей. Они не хотят жить при однопартийной системе.
К тому, что Марк написал 20 минут назад о судьбе округа Колумбия как потенциального 51-го штата, можно добавить вот что – в столице Соединенных Штатов соотношение демократов к республиканцам 12:1, и, даже если предложение будет одобрено, в Конгрессе поправки может ждать трудная судьба. Республиканцы не будут рады появлению в Сенате двух новых мест, заведомо уходящих демократам, пишет Washington Post.
Россияне – о выборах в США
Где здесь ирония, а где – нет, решайте сами. Сами же основные кандидаты, Клинтон и Трамп, уже не стесняясь, заявили, что проголосовали сами за себя.
Кое-где уже проголосовали, и Дональд Трамп может праздновать: он ведет с перевесом 32:25 голосов. Речь идет о трех маленьких населенных пунктах в штате Нью-Гемпшир. Там по традиции избирательные участки открываются уже в полночь во вторник, а поскольку избирателей в Диксвилле, Миллсфилде и Хартс Локейшн (так именуются эти деревушки) всего несколько десятков, то через пару часов весь избирательный процесс закончен, голоса отданы и подсчитаны. Диксвилл и Хартс Локейшн отдали предпочтение Хиллари Клинтон, но вот в Миллсфилде Трамп победил с разгромным счетом 16:4. Трое избирателей отдали предпочтение либертарианцу Гэри Джонсону.
51-й штат
В федеральном округе Колумбия (это в первую очередь столица страны, Вашингтон) сегодня проходит референдум по вопросу о превращении округа в американский штат. Если сторонники такой реформы победят, DC может получить своего представителя в Конгрессе. Как напоминает "Голос Америки", сегодня в округе живут почти 700 тысяч человек. Они платят налоги, но до 1961 года не имели права голосовать на президентских выборах. У них до сих пор нет членов Палаты представителей с правом решающего голоса, хотя их "теневой" сенатор (Пол Стросс) и члены Палаты представителей могут принимать участие в дебатах. Проблема в том, что даже победа на референдуме не гарантирует, что округ станет 51-м штатом – для этого может потребоваться внесение поправок в американскую Конституцию, а это крайне сложный и долгий процесс.
В Нью-Йорке раздетые по пояс активистки движения Femen ворвались на участок, где должен голосовать Дональд Трамп.
Они стали выкрикивать лозунги, направленные против кандидата от республиканцев. Это классическая акция Femen: то же самое они проделали в России во время президентских выборов в 2012-м – пришли протестовать против Путина на участок в здании РАН, где за 20 минут до этого российский президент голосовал со своей супругой. И тогда, и сегодня акции закончились быстро: активисток скрутила полиция. Надо сказать, что схожа и реакция комментаторов: "За что? Что незаконного они сделали?" – возмущается публика под этим твитом.
