Итак, началось. То, что так давно и настоятельно предрекали Украине "интеллектуальные меньшевики" (среди них и аз многогрешная) – Большой Исход русских политэлит из своего "Титаника" в наш теплый край, "где все обильем дышит", по образцу 1918 года (гетман Скоропадский переворачивается в гробу, как цыпленок на вертеле!) – началось, проект стартовал. Неважно, правда, стартовал, криворуко, как и все, что "мэйд ин Раша"... Но можно не сомневаться: "новоодесситка" Маша, так громко, по точной формулке, родившейся в сетях, "провалила собеседование с украинским народом" и получила после этого украинский паспорт – это только первая ласточка, выпущенная на нас с российского "медвежьего леса". Будут другие, и Маши, и медведи, – и гораздо лучше подготовленые.

"Дядя, дай порулить!"

В те же дни, когда затронутые за живое украинцы всем миром бурно "исправляли" ошибку Саакашвили, в New York Times появилась статья, которая, в комплекте со всем, что успела беззаботно ляпнуть в Одессе Гайдаровна (а ляпнула она немало интересного!), дает уже возможность немного разглядеть и "бизнес-план" целого проекта. Статья называется "Грядущая смена российского режима" и читается, без иронии будет сказано, почти как заявление о приеме на работу: автор ее – Андрей Козырев, министр иностранных дел России в 1990–1996 годах и, соответственно, "соратник" Гайдара-папы. Представителя, то есть, той самой "команды реформаторов" (гы!), которая при Ельцине с треском проиграла игру в "русскую демократию" и вынуждена была уступить место у руля другому, "нехорошему", по версии Козырева, клану – милитарно-гебистскому (так, будто сам Козырев с ГБ ну просто никаким боком!) – а теперь, когда так скандально, на глазах у всего мира, скомпрометировался уже тот, нетерпеливо потирает руки, готовясь на "второй подход к турнику". Такие вот у них "качели": сейчас вы, завтра мы, – тот неизменный "маятник власти", который последние 300 лет давал Российской империи возможность неоднократно мимикрировать и "перезагружаться": то "западники" (Александр I со Сперанским), то "славянофилы" (Николай I и "самодержавие, православие, народность"), то Ленин с Троцким (Интернационал и "мировая революция"), то Сталин (закрытие границ и реставрация крепостничества) – как систола-диастола: открылись – закрылись... В 1960-80-е были "коммунисты" против "руситов", а ныне, значит, "старая", "потомственная" советская номенклатура (выходцы из Джиласового "нового класса") против путинских выскочек – "бандитов первого поколения". "Советские баре", рожденные и выученные в Брюсселях и Лондонах ("европейцы", нет?), против "кооператива Озеро" с его фе-каким-некрасивым (как "неожиданно" выяснилось!), опричнинско-гундяевско-кадыровским оскалом (а так же на Путине 15 лет прекрасно немецкий костюмчик сидел! но ничего не поделаешь – порвался, надо менять...)

Схема, как видим, старая – "русская двупольная". Вот только есть в ней теперь один нюанс – "новинка", как пишут рекламщики на упаковках: свой "турник" для "второго захода" они покушаются переносить к нам. В Украину.

Именно это в простоте душевной – как младенец, весело сверкая голым задом, не осознавая свою наготу, – и ляпнула нам, выйдя из родного "медвежьего леса", мажорка Маша: "Россия – это наше общее будущее, которое у нас у всех будет" (слила инсайд!). Так ей там, в их лесу, объяснили взрослые дяди. А Козырев "упаковал" эту стратагему уже и для Запада: оказывается, сегодняшняя ситуация в Украине точь-в-точь напоминает ему (resembles) ситуацию в России начала 1990-х (когда он сам "со боярами" был у власти). (Украинец в этом месте разве плечами пожмет: кузнец лошадь подковывает, а жаба ногу подставляет, – а вот западная "целевая аудитория" проглотит крючок, не сморщившись: ага, понятно, "адиннарод", только украинцы, как и положено "младшему брату", на 20 лет отстают...) А уже практический вывод из такой аналогии лежит на поверхности: если у "команды реформаторов" не получилось тогда в России, то как же не пустить ее теперь в Украину – с ее-то опытом, знаниями и всеми другими, торопливо подчищенными, "костюмчиками"?

Словом, все по классику, как и 170 лет назад: "Все покажем! Только дайте / Себя в руки взять"...

О "двух Россиях"

Вопрос, что именно могут нам "показать" люди, весь политико-управленческий опыт которых удается исчерпывающе описать одним предложением: "Как уничтожить свою страну и сохранить при этом свои капиталы", является, разумеется, риторическим. По крайней мере, Михаил Саакашвили должен понимать, что брать на работу "соцработницу" из страны, которая занимает первое место в мире по статистике детских самоубийств (sic!), – это ничем не лучше, чем предлагать возглавить конституционную реформу выходцам из политэлиты КНДР. Не нужно бояться, наконец-то, сказать это вслух только потому, что Путин "нас опередил" (а он же и предупреждал, хихикая: "Кто обзывается, сам так и называется!"): с точки зрения всех стратегий гуманитарного развития (читай: с точки зрения жизненных интересов общества) современная Россия представляет собой стопроцентную, хоть сейчас в учебники, failed state. Соответственно, все ее элиты – не важно, "запутинские" или "противпутинские", – это, по определению, каста генетических лузеров: паразитическая "колония термитов", которая, выжрав до основания одно дерево, способна переселиться на второе с хлестаковской "легкостью необыкновенной" – по той простой причине, что со своим "деревом" органически не связана и ей абсолютно все равно, "кого есть".

Эта "неукорененность элит" – феномен чисто российский, и, поняв его, и наивно принимая к себе российских "варягов" на общих правах "иностранных специалистов", мы рискуем не только потерять собственное будущее, но и невольно стать "разносчиком заразы" по целому глобусу. Ловкий Ленин в свое время правильно эту болезнь определил (и блестяще на ней сыграл!), когда объявил, что в России есть "две нации" – эксплуататоры ("верхние десять тысяч") и эксплуатируемые (бесправные "трудящиеся массы"), и эти "две нации" друг другу полностью чужды и даже плохо между собой знакомы (он, правда, еще и утверждал, что это "в каждой нации" так, а это уже чистая полова, потому что становление элит в Европе происходило совсем другими, чем в России, путями, а также в Польше, с которой нас объединяет вдвое более длинная, чем с Россией, общая история, элиты всегда сохраняли относительно "народа" регулируемый правом прямой представительский статус, чего в России с ее "двумя нациями" не было и в помине, и у воспитанников российской школы до сих пор в голове не содержится!). Сегодняшняя, вполне себе людоедская, московская поговорка "За МКАДом жизни нет!" – это, собственно, новая версия той же изначальной модели "ресурсной империи", в которой рабам назначено уже не обрабатывать землю, а "обслуживать трубу" (а для этого, как хвастался в частной беседе один из "МКАДышев", "и 20 миллионов населения хватит!"), – а "верхним десяти тысячам", или сколько их там сейчас насчитывается вместе с обслуживающим персоналом "дворовых людей" (журналистов, художников-скоморохов и других "культурных элит"...), принадлежит "изображать собой Россию" – делать вид, всеми информационной эпохе характерными средствами, что их "инопланетянская", искусственно выпестованная счет разоренной 1/6 земной тверди, гламурная жизнь – это и есть истинная Россия-матушка: добро пожаловать в нашу потемкинскую деревню, дорогие хохлы!..

Я не буду здесь останавливаться на том, как долго и "политтехнологически" вешалась эта лапша на уши "дорогим хохлам", чтобы они, наконец-то, в массе своей, таки поверили, будто "в России живут лучше", а значит, что тамошние пришельцы способны их чему-то полезному "научить". Прозрение того крымского авиадиспетчера, который сетовал на интернет-форуме, что с переводом аэропорта на стандарты РФ он вернулся "на 30 лет назад" (тридцать, Карл!), и тех жителей оккупированного Донбасса, чьей "богатой жизни" (в Донбассе! богатой!) вот уже год дивятся недокормленные тульские и пензенские "освободители", – вновь открытия, то есть, того известного из классики факта, что действительно есть, как и испокон веков были "две России", стоящие "по властной вертикали", – видимая и невидимая, "барская" и "крепостная", "МКАД" и "замкадье", – и нам все 15 предвоенных лет обманом выдавали первую за вторую, тогда как по сравнению с той второй даже депрессивные уголки нашей обворованной "постУССР" могут выдаться "за Европу", – такое серендипити на наши СМИ пока не снизошло, и, по всем признакам, снисходить не собирается. Украинская информационная машина, как будто ничего не произошло, продолжает, как и все 15 предвоенных лет, готовить "МКАДовской" колонии термитов комфортный украинский "плацдарм для высадки" на время, когда нынешняя Россия "пойдет ко дну": в СМИ продолжает властвовать, на полном серьезе, культ "российского эксперта" (что это, кстати, за профессия такая?), и пока лучшие умы человечества собирают конференции и ломают головы над тем, каким новым словарным термином охарактеризовать современную российскую "журналистику" (поскольку она точно не журналистика, а также уже и не пропаганда, а отдельная мощная, токсическая индустрия системного бреда, с чем человечество в реале все еще не сталкивалось), – у нас "понаехавших" российских "журналистов" и дальше, не моргнув глазом, берут в украинские СМИ на работу, вместо того чтобы ставить "зачумленных" на карантин...

Поэтому девочка Маша прибыла "на готовое" – в хорошо унавоженную почву. И люди, которые "высватали Мише Машу", даже не позаботившись обеспечить ее хоть сколько-нибудь убедительной для одесского вице-кресла "легендой" и научить, что ей следует, а чего не следует говорить в Украине на публику, должны быть сильно удивлены, обнаружив, что "публика" в Украине – это не то же самое, что их "замкадье": что она реальна и имеет собственную волю, политическую в том числе. (И когда над ней, даже в совершенно нищем, безработном городе, на московский образец поглумиться "блинами с лопаты", то бишь гречкой с грузовика, она все равно найдет способ эту волю продемонстрировать: гречку возьмет, а голосовать не пойдет: как Маланка в Fata Morgana – "мы бедные, но честные".) И с ней, значит, надо считаться, хотя бы для того, чтобы понимать, как аккуратнее ее обмануть.

Думаю, в следующий раз они подготовятся лучше. Следите за руками.

"Адиннарод"

А теперь о "МКАДышах" наших – что называется, "домашней выдержки". Ведь не секрет, что современные украинские политэлиты – как, во многом, грузинские, и, в меньшей степени, балтийские (даже, в известной степени, польские, венгерские, словацкие и другие из бывших "стран соцлагеря"!) – это плоть от плоти "русских советских": продукт, в течение четырех поколений селекционированный по их образу и подобию под так же отдельную, аутичную "внутреннюю нацию", только с обязательным для "нацменов" комплексом неполноценности относительно "руководящей и направляющей" Москвы. От того, что СССР юридически распался, эти элиты никуда не делись. Более того, они-то, переплетенные между собой обильными "транснациональными" связями (формальными и неформальными, бизнесовыми и гэбэшными, культурными и психологическими...), и составляют ту скрытую "грибницу империи", на которую Кремль – независимо от того, кто им рулит! – всегда будет опираться во всех своих "реставрационных" проектах. (Все еще помнят, как открыто-тепло поздравила фрау Меркель при первой встрече Виктора нашего Януковича предложением "разговаривать по-русски", явно вспомнив свою бурную комсомольскую юность, о которой до сих пор ходят легенды на территории от Одера до Влтавы?..) и если тот же Михаил Саакашвили со своей юности "советского мажора" вынес "всего только" слабость к московским "номенклатурным дочкам" – типичный мужской комплекс "оскорбленного национала", который требует реванша (ничем другим объяснить его поспешное интервью Ксении Собчак я не могу, и, как человек, который уже год на все звонки от российских телеканалов неизменно отвечает: "Звоните после войны", была тем его "мальчишеским" самоунижением искренне расстроена) – то, от беды, сработать может и такая зацепка, особенно когда среди украинских коллег некому объяснить "варягу", на правах хозяина, что ему – теперь уже как госслужащему Украины – пристало делать, а что не пристало...

А объяснить это действительно некому. В чем, собственно, и штука.

Давайте без иллюзий: "свою собственную", удельную элиту – ту, которая формировалась "по европейскому типу" и которой мы полностью и обязаны существованием Украины в новейшее время (а ее "кружковой" гимн поем всей страной как государственный!): элиту с украинской исторической памятью и европейской политической культурой, в том числе с сознанием своего представительства по всей своей национальной общности, без разницы классов и сословий, и ответственностью ("чувством долга", по Франко говоря) за ее историческую судьбу на международной арене (подробный портрет, кому интересно, см. в моей Notre Dame d'Ukraine), – эту элиту Украина окончательно потеряла, как явление, в катастрофе 1930–1934 годов. Самоубийства "национал-коммунистов" Хвылевого и Скрипника можно здесь считать символической "двойной точкой", обрывом традиции. (Еще некоторое время "подержала жезл" Галичина – политиков масштаба Шептицкого, Коновальца и Шухевича больше у нас никогда не возникало, – но в целом западноукраинские элиты были исторически куда слабее, чем "великоукраинськие", и чтобы разгромить их, советской империи в принципе хватило нескольких волн депортации). Возникшая на опустевшем "святом месте" колониальная УССРовская элита (от которой мы получили в наследство донецкий и днепропетровский кланы с их бодрым, со времен Щербицкого памятным "Что нам Киев, не Москва ль за нами"), десятилетиями пололась, стриглась и мульчировалась Москвой таким образом, чтобы в ней, не дай Бог, не завелся "самостоятельный вирус", не проклюнулось, под влиянием "местного населения", чувство исторической субъектности (очень показательна в этом плане история Петра Шелеста, о котором, что характерно, никто из наших "номенклатурных детей" не упоминает и себя с ним никоим образом не ассоциирует!). И последние, "независимые" (правда ли?) за четверть века здесь изменили немного: селекция оказалась успешной. Украинский "областной филиал МКАДа" – с его бандитско-гэбэшными манерами и приемами, стилем и вкусом, "демонстративным потреблением" и, главное, "истинно русским" корпоративным презрением к обманутой ими 46-миллионной "биомассе" как к чужеродной субстанции, "эксплуатационному ресурсу" (примечательно, что такой Корбан, точно как Гайдаровна перед одесситами, даже не понял, за что ему надо извиниться перед черниговцами!), – это наш главный пока "осколок СССР", провинциальная копия московского образца: все то же, что у "старшего брата", только немного беднее – деньжат меньше... А так – "АДИННАРОТ"!

И именно его русские и имеют в виду. И ни Путину, ни Козыреву, ни кому-либо из их "квазилиберальных" говорунов вы никаким способом не вложите в голову, что в Украине есть какой-то другой "народ" – и отношения народа с властью базируются на совершенно ином общественном договоре, чем их 300-летнее – на самом деле еще византийское! – "Народ и партия едины". Что уравнение "Путин = Россия" – правильное (к сожалению!), а скопированное с него "Она это Украина" – "не работает". И что все "политпроекты" в Украине проигрывают не тогда, когда Москве мешает Америка, а тогда, всегда и неизменно, когда НАРУШАЮТ настоящий договор. Читай: когда игнорируют УКРАИНСКУЮ субъектность.

Сила этого договора в том, что он негласный и нигде внятно не записан. Чтобы его соблюдать, его надо "чувствовать" – быть местным. Здешним. Укорениться.

Но действует он непреодолимо, как законы физики, независимо от того, знают его или нет. И если его нарушить, результат будет тот же, что с нарушенным законом всемирного тяготения: вскочив с крыши – не взлетел.

"Коренизация"?

В критический момент определенную "здоровую чуйку" наши полуколониальные политэлиты, прихотью истории весной 2014-го перешедшие на большой шахматной доске мировой политики с "пешек" сразу в "ферзи", надо отдать им должное, все-таки проявили, пусть вынужденно и нехотя, потянулись тогда все-таки, по воле украинского народа, который сам первым ринулся строить свою армию и оказывать агрессору сопротивление (а где не очень уверенно строил, то и фиг, решили, с ним...). Но к пониманию того, что в настоящее время в их руках находится РЕАЛЬНЫЙ рычаг мировой истории – так же, как был он у польского правительства к зиме 1938–39 годов (и польские элиты им бездарно не воспользовались!), – нашим, так же, как и "пилсудчикам", хотя и по другим причинам, еще бесконечно далеко. Их стратегический горизонт сопоставим скорее с козыревским: тот обращается к Западу с просьбой "дать порулить", а наши – с "дядя, дай денег!". В том, что главным их капиталом – на долгосрочную перспективу, самым прибыльным! – может быть как раз тот многомиллионный человеческий ресурс, который за 25 лет уже трижды (в 1990-м, 2004-м и 2013–14-м) выходил на Майдан именно из-за недовольства своими элитами, которых цивилизационно перерос, и колоссальный творческий потенциал которого все те 25 лет оставался незадействованным и социально заблокированным, потому что наша политическая система как была при СССР, так и до сих пор остается "византийской", они, сами являясь продуктом этой системы, поверить все еще не решаются. И образования не хватает...

Пора бы кому-то из наших ученых вразумительно растолковать им, что СССР испустил дух не только по экономическим причинам, а далеко не в последнюю очередь потому, что на время его роспуска все "социальные лифты" в системе были давно и наглухо закрыты, – а такая система принципиально нежизнеспособна. И что именно поэтому реформы в Украине должны быть не "для Запада, чтобы дал денег", а для того, чтобы снять блокировку с этого потенциала: вдохнуть жизнь в машину, которая по инерции "докручивает" свои обороты так же, как и ее "материнская плата" со столицей в Москве... И что тогда, когда "внутри клуба" закончилась "скамейка запасных", "свежую кровь" надо вливать не за счет "старших братьев по клубу", а в первую очередь за счет "открытых шлюзов" у себя дома (начав с прозрачного финансирования выборов за государственный счет, конечно, и с обещанной еще в 2004 году программы возвращения из-за границы украинских специалистов, и еще целой кучи "некосметических" реформ – всего не перечислить!). И самое смешное, что это в их же собственных интересах: куда больше, чем все проекты по "перезагрузке России в Украине", которые могут нашептать им дяди из медвежьего леса.

Если они этого не поймут, финал их будет куда быстрее, чем можем сегодня представить. Но это уже будет катастрофа для всей страны, для всех нас. Поэтому, ничего не поделаешь, надо идти эволюционным путем...

И первым шагом на этом пути должно быть упорядочение института гражданства.

Уточню: я не против "варягов" как таковых (зависит, каких!). Готова даже предположить, что с нашим характером коррупции именно их появление в государственном аппарате (опять-таки, правильно подобранных!) может в кратчайшие сроки выполнить необходимую "ассенизаторскую" функцию, хоть немного прочистить авгиевы конюшни... Но я решительно и категорически против увеличения, за счет "чужой номенклатуры" и так давно "канцерогенного" для Украины "русского разрыва" между "элитами" и "народом": это все равно что лечить запущенную болезнь впрыскиванием все того же болезнетворного вируса – рано или поздно результат будет смертельным. Еще раз повторю: для всех (Оруэлл в гробу еще не переворачивается, но уже зашевелился!).

Все без исключения "варяги" (а на хороший лад, то и большая часть нынешнего украинского политикума!) должны пройти ту процедуру, которая в 1920-е, когда большевики еще вынужденно "заигрывали" к нашему немирному краю, а "автохтонов" в госаппарате УССР НЕ набиралось даже на отдаленное подобие "украинской власти", получила точное название – "коренизация". В современных европейских странах этой процедуре соответствует экзамен на гражданство, куда входит обязательный пакет из знания государственного языка, истории, культуры, политического устройства, – и присяга на верность своей новой родине. Это тот абсолютный минимум, "санитарный кордон", который Украина, как государство, в котором сегодня, без преувеличения, решаются судьбы целого континента, просто обязана внедрить, если мы хотим, чтобы нас уважали. И чтобы с нами считались, в том числе за переговорными столами.

Просто перед паспортом с трезубцем должна быть выставлена пропускная планка. Для начала хотя бы такая, минимальная: на уровне груди последнего нашего погибшего воина...

А об остальном поговорим потом.

Вместо эпилога

За полгода до войны, в июне 2013 года, представляя в Лондоне англоязычное издание "Музея покинутых секретов", разговорилась я после выступления с известным британским историком, специалистом по Восточной Европе, профессором лондонского Юниверсити-колледж (фамилию не называю по этическим соображениям). И рассказал он мне, между прочим, что на его курс новейшей украинской истории записалась дочь экс-мэра Москвы – Елена Лужкова..

"Очень хорошо учится, – сказал серьезно. – Замечательное эссе о Голодоморе написала..."

После новости об "украинизации" Маши я, вспомнив тот разговор, нашла в интернете ФБ-страницу Лены. Красивая девушка, серьезное лицо. Распространяет петицию за возвращение России Аляски...

Сколько их, таких, готовится прийти в наши головы?..

Спрячьте, наконец-то, ваши хлеб-соль. И включите себе сигнал тревоги.

Оксана Забужко, писательница

В тексте сохранены выделения, сделанные автором

Взгляды, изложенные в рубрике "Мнение", передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Оригинал публикации –​ на сайте Радіо Свобода