Писателей допросят. "Блокадная" сирена против Ходорковского. К чему оппозиции "праймериз"? "Дождь" идет в квартире
Как говорится, "а у нас все по-прежнему". Вызов на допрос Виктора Шендеровича с Львом Рубинштейном, впрочем, выделяется и в этом ряду.
Виктор Шендерович
Классик отечественной живописи Борис Жутовский из далекой Испании, куда его, на край кратера, забросила злая судьба, - волнуется за нас со Львом Семеновичем Рубинштейном по случаю вызова в Следственный комитет. Причем за Льва Семеновича он волнуется больше, чем за меня. Я-то, мол, старый рецидивист, а Левушка, говорит, маленький и у него первая ходка, он чего-нибудь начнет им говорить да и попадется. Мы договорились с Бобой, что я возьму первоходка Рубинштейна под опеку...
В общем, вы не волнуйтесь, все будет хорошо. ))
Допрос связан с так называемым "делом Ашуркова". Подробности - в материала Максима Бланта на "ЕЖ":
Поводом стал ежегодный фестиваль «Книги в парках», который проводит на шести площадках Москвы компания «Бюро17», принадлежащая Александрине Маркво. Следователи заподозрили фестиваль «Книги в парках» в нецелевом расходовании средств. Александрина Маркво – гражданская жена соратника Алексея Навального, Исполнительного директора Фонда по борьбе с коррупцией Владимира Ашуркова. Ашурков с июля 2014 г. находится в розыске по обвинению в мошенничестве со средствами, собранными на избирательную кампанию Навального.
В начале ноября издание Life News, ссылаясь на открытые данные тендеров, сообщило, что компания Маркво «Бюро 17» с 2012 по 2014 г. выигрывала государственные тендеры и заработала на них 100 млн руб. По сведениям издания, «в рамках госзаказа от 29.03.2013 и госконтракта 68-ГК/13 от 30.05.2013 компания получила 17,8 млн рублей на «организацию и проведение мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках Москвы». На этом основании журналисты Life News сделали глубокомысленный вывод о том, что избирательная кампания Навального на выборах мэра Москвы финансировалась Кремлем.
Комментарий Шендеровича для "ЕЖ":
Какую именно мерзость стоит ждать от СК, под кого именно они копают и почему, откуда исходит этот дурной запах — пока неясно. Но то, что запах — дурной, очевидно. Потому что Следственный комитет, который при живом Кадырове будет в центральном аппарате допрашивать Рубинштейна, это, конечно, симптоматично.
Не очень понятно, откуда вообще могут быть хищения. У нас там не было гонораров, «Книги в парках» — это общественная история. Я бы понял, если бы на меня была выписана какая-то сумма, и мы её «попилили», но самой суммы не было. Не очень понятно, что воровать. Но даже если бы это было, то речь шла бы об объёмах, совершенно несравнимых с рангом этого дела. Им занимается центральный офис Следственного комитета, всё очень серьёзно.
А вот повестка Рубинштейну:
Зачем это все?
Аркадий Бабченко
Лев Рубинштейн и Виктор Шендерович вызывают в Следственный Комитет в качестве свидетелей по какому-то делу, связанному с проектом "Книги в парках".
Отстранитесь от компьютера сейчас.
Подальше.
Да, вот так вот достаточно.
А теперь прочитайте еще раз - поэт Рубинштейн и писатель Шендерович будут свидетелями в преступлении о книгах.
Хотел здесь что-нибудь грустно-сатирическое вставить, но даже уже и не знаю что.
Глеб Морев
Что означает вызов на допрос Рубинштейна и Шендеровича? Ведь заранее ясно, что никаких полезных показаний в этом высосанном из пальца деле они не дадут. А скандальный пиар-эффект будет в сто раз больший.
Это означает, что Бастрыкину абсолютно наплевать на общественный резонанс действий СК. Вернее, та часть общества, которая сочтет вызов писателей позорным, во внимание не принимается.
Выводы формулировать избыточно.
Зачем Бастрыкин их вызвал?
Для выполнения формальной процедуры. Это ж бюрократия. Зачем при Сталине суды были? Протоколы и пр.
Но есть и другая точка зрения:
слушайте, в списке участников сто человек, или двести, вплоть до Марии Арбатовой. понятно же, что никого из них никуда не вызовут. просто есть ряд людей, которых если можно лишний раз пнуть ногой — в смысле, выстроить устойчивую ассоциативную цепь "Шендерович-Рубинштейн-допрос-СК-украденные деньги" — то никто такую возможность не упустит
Наверняка литераторов у входа в СК будет ждать съемочная группа НТВ - вот ради этого собственно
А может быть, СК просто захотел порадовать старика Лимонова?
Узнал скорбную новость. Писателя Шендеровича и поэта Рубинштейна вызвали в Следственный Комитет. Свидетелями в деле о растрате средств.
Какое горе !
Всеобъемлющая печаль должна обуять нас всех.
Такие корифеи будут допрошены и будуть страдать духовно и физически при этом.
На этих нежных и хрупких созданий будут составлены протоколы !
Ужас!
Уже таких великих людей волокут на допросы!
Репрессии!
37-й год!
Как жить дальше ?
Плачем все !
Допрос уже завтра - тогда, вероятно, все и выяснится.
Петербургский телемост с Ходорковским пытались сорвать, как могли - но так и не сорвали.
Sergey Ershov
Был на телемосту с Ходорковским, организованный фондом "Открытая Россия", и посвященный прошедшим в Петербурге выборам. Впечатлений много, и это ещё мягко сказано....
Сперва, минут за десять до начала, обнаружилось, что отель "Холидей", что у Московский ворот, заминирован, и полиция оцепила здание никого не впуская. Но телемост начался. Тогда отключили Интернет. Но телемост продолжался. Тогда отключили электричество, и стали пытаться принудительно выгнать людей из зала. Телемост продолжался. Тогда включили, в соседнем зале, громко музыку, заглушая голос Ходорковского доносящийся из ноутбука. Не помогло, музыку заменили на "блокадную" сирену. Телемост продолжался....
К чему были нужны все эти потуги власть? Можно, ведь, с уверенностью сказать, что если раньше об этом телемосте с Михаилом Ходорковским, знали сотни петербуржцев, то теперь узнали сотни тысячи.
Видимо, какой-то уж совсем безмозглый чиновник захотел выслужиться и рапортовать на "верх", что он героически сорвал вражескую вылазку иностранных агентов, пришедших за печенюшки слушать Ходорковского.
Конечно, отвлекаться от обсуждения участия или неучастия в выборах на технические детали иногда приходилось:
При авторитарных режимах, когда СМИ подцензурны, выборы сфальсифицированы, а объективно выяснить состояние общественного мнения невозможно, судить о популярности власти и о ее уверенности в собственных силах приходится по косвенным показателям. Один из самых надежных – отношение самой власти к тем, кого она бравурно именует «маргиналами», но сама – со всеми своими «84 процентами» – панически боится.
Вряд ли сильная и популярная власть станет бросать на срыв конференции«маргиналов» наряды ОМОНа, устраивать в центре Петербурга цирк с «минированием», сиренами воздушной тревоги, отключением электричества и связи, обманом журналистов, блокированием крупной гостиницы (где, к слову, остановились многие участники торжеств по случаю 250-летия Эрмитажа) – и все это под командованием характерных господ в штатском.
Так ведет себя власть неуверенная и трусливая. И к тому же не очень умная.
Очевидцем событий был и петербургский депутат Борис Вишневский:
После сегодняшнего телемоста с Михаилом Ходорковским, который так отчаянно пытались сорвать питерские чиновники и силовики, у меня только один вопрос к властям: вы и вправду такие патологические трусы?
Мне лично было понятно, что дискуссии с МБХ попытаются не допустить. И скорее всего – ложным сообщением о якобы «минировании здания».
Что и произошло: за 15 минут до начала телемоста, когда мы с Володей Кара-Мурзой спустились на первый этаж отеля «Холидей Инн», где все должно было пройти, и взяли кофе – по трансляции отеля прозвучали заветные слова о «минировании» и необходимости всем покинуть здание в связи со срочной эвакуацией.
Было не страшно. Было смешно и противно. Потому что предсказуемо.
Эй, господа из Смольного, чего вы так перепугались?
Но мероприятие было доведено до успешного конца:
От содержания дискуссии, между тем, в восторге далеко не все:
Станислав Яковлев
"Необходимо консолидировать гражданское общество через проведение праймериз".
Михаил Ходорковский, вот буквально только что, скайп-выступление в Санкт-Петербурге.
Михаил Борисович, я все понял и больше не буду, но на прощание позвольте последний вопрос: за что же Вы нас все-таки настолько сильно ненавидите?
Дискуссия в Фейсбуке Яковлева:
Mikhail Khodorkovsky
Стимул же для праймериз простой - кто выиграет, тому поможем. Над ресурсами - работаю.
Станислав Яковлев
Ответ на вопрос, получилось или нет, определяется изначальным целеполаганием. Единого кандидата от несистемной оппозиции [Праймериз "Другой России", клинч Каспарова и Касьянова] - не получилось. Протопарламента [Национальная Ассамблея] - не получилось. Объединенного демократического движения "Солидарность" - не получилось. Единого кандидата на выборах мэра города Омска - не получилось [то есть кандидат получился, но за счет очевидных фальсификаций и такой, что лучше бы не надо, избирательную кампанию он, разумеется, провалил]. Координационного совета оппозиции - не получилось.
Mikhail Khodorkovsky
Праймериз важен не для определения "главного" в оппозиции, а для продвижения новых людей на региональном уровне. Так что мы с Алексеем вообще не причем.
Станислав Яковлев
В регионах? Праймериз на выявление наиболее активных и адекватных региональных общественных деятелей? Для этого, опять же, вовсе не нужны праймериз. Грамотных регионалов в принципе не так много, и все фамилии их хорошо известны. Если Вы собираетесь устраивать им публичные конкурсы, то как бы так сказать. Каждый участник каждого такого конкурса засветит себя как человек, готовый иметь с вами дело. Дальше все зависит от специфики региональных властей, но скорее всего этому человеку сперва будет предупреждение, а потом <конец>. А каждому победителю <он самый>, скорее всего, наступит даже без предупреждения.
Mikhail Khodorkovsky
Если кто-то полагает, что с режимом можно бороться без риска, то с такими чудаками мне не по пути. Разводящие на то, что я, уже отсидев 10 лет, должен вернуться в лапки ожидающей банды из СК и ФСБ (документы нам передают регулярно) - просто провокаторы. Праймериз - хорошая возможность выделить перспективную молодежь в регионах. Мы все ее знаем плохо. Организационные неудачи неизбежны, но я буду работать. Кто захочет - поможет, как питерцы. Кто не захочет - будем информировать, может изменит позицию. Трусов и провокаторов - прошу пока не беспокоиться.
А в твиттере с Ходорковским спорят главным образом насчет Крыма, но он свою позицию не меняет:
И еще о Крыме:
Это не единственная проблема телеканала "Дождь". Накануне он был вынужден покинуть "Красный октябрь" и начал вещание из квартир своих сотрудников.
Tikhon Dzyadko
Если чо - Дождь в эфире. В домашней такой обстановке
Марат Гельман считает, что это "очень круто":
были квартирные выставки теперь квартирное телевидение. Это очень классно. Это просто само по себе - историческое событие
Разумеется, все происходит по собственному желанию:
Есть и мнение, что "Дождь" своими перемещениями подставил благородный "Сноб":
если отношения хорошие, нельзя было договориться как не подставлять Сноб?
Кто-то советует "Дождю" переехать в Латвию, а кто-то - "в Россию" (то есть за пределы МКАД):
Svetlana Gavrilina
Не буду петицию про Дождь подписывать "дайте им помещение". Помещения не должны "давать". Пусть в аренду берут. Или купят. Они в Россию не пробовали перебраться, если канал общероссийский? Там и недвижимость дешевле.
Речь идет вот об этой петиции к Союзу журналистов с просьбой предоставить каналу помещение. Александр Минкин:
Чем провинился «Дождь»? Нет смысла обсуждать пустые домыслы.
Важно: «Дождь» и его создатели не совершили никакого уголовного преступления. Канал не лжёт, канал честно работает. А если ошибается — то ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает.
В этих условиях Союз журналистов России должен, именно должен, защитить телеканал и его журналистов. И защита в этот момент очень простая: Союз журналистов может и должен (ещё раз подчёркиваю: должен) дать «Дождю» помещение для работы.
Важно дать место немедленно. Спасти, а не говорить потом правильные слова на похоронах.
Если для формального решения нужно собрать секретариат — пусть соберут, пусть обзвонят. Но в понедельник решение должно быть объявлено.
Будучи членом СЖ России, вынужден сказать: если они этого не сделают – выйду из союза. Если им целый телеканал не жалко, то моего отсутствия вообще никто не заметит.
Что будет с «Дождем»? – спросите вы. Можно ли на квартирах выходить в эфир? Ведь это не «Хронику текущих событий» на папиросной бумаге печатать.
Не знаю. В любом случае, позиция «Дождя» вызывает уважение. А те, кто продолжают мстительно, по-иезуитски, «мочить» и «кошмарить» – вызывают чувство брезгливости и мелочности. «Дождь» войдет в учебники истории. Они же – вряд ли.
Внешне все происходит достаточно элегантно – в русле рыночных отношений: арендодатель расторгает договор с арендатором, приютивший коллег инвестор вдруг внезапно вспоминает о ремонте и просит выехать. Никаких «маски-шоу», уголовных дел; нет «пресс-хат», как в СИЗО. Нет хороших и плохих следователей. Но суть одна: измучить, дожать и в конце концов – уничтожить.
Можно ли с этим бороться?
Думаю, да.
Рецепт стар как мир, но, к сожалению, многие из нас, особенно те, кому есть, что терять, не могут им воспользоваться. За примерами далеко ходить не надо: история «Ленты.ру» и ее владельца Александра Мамута еще свежа в памяти. Владелец «Сноба» Михаил Прохоров, думаю, в курсе истории с «Дождем».
Этот рецепт: не бояться.
А Наталья Синдеева пытается сохранять оптимизм:
конечно, мы находимся в такой ситуации, когда никто не может прогнозировать, мне кажется даже на месяц. И что будет через год сложно спрогнозировать. Но я могу заверить подписчиков и в том числе и своих коллег, которые тоже смотрят и заглядывают мне в глаза, а как будет дальше. В том, что все, что от меня зависит, что зависит от нас, мы все сделаем для того, чтобы сохранить и работу, и вещание в том объеме, в котором мы делали.
"Новороссии" не будет. Кто в ответе за войну. Христиане в Третьем Рейхе. РПЦ между "обкомом" и "священным патриотизмом". Дискредитация антифашизма
Олег Кашин цитирует статью Павла Каныгина в "Новой газете" - о том, как сложилась судьба "героев Новороссии".
В Кремле окончательно отказались от идеи независимости ДНР и ЛНР. И как отметил наш собеседник, близкий к проекту «Новороссия», желают «втолкнуть республики обратно в Украину на условиях какой-либо автономии».
Сразу три источника «Новой» — в администрации президента, в правительстве и непосредственно в ДНР и ЛНР — подтвердили: о независимой Новороссии можно забыть. «Вталкиванием» восточных областей обратно занимается Владислав Сурков.
Сами "герои" во главе со Стрелковым-Гиркиным давно уже покинули "Новороссию".
Операции по устранению видных сепаратистов курировал, по нашим данным, генерал Генштаба ВС РФ Сергей Суровикин. В частности, Бес «с почестями и по-доброму» был отправлен в Крым. Хуже было в случае с Козицыным: его людей обвинили в хищении угля и продаже его украинским предпринимателям. На вопрос о местонахождении и благополучии атамана наш источник ответить не смог, развел руками.
Из всей троицы героем себя по-прежнему чувствует только Стрелков-Гиркин. Экс-главком вооруженных сил Новороссии раздает интервью в Москве, расписывает свою роль сначала в крымской, а потом донбасской операции, делится мнением и надеждами на будущее Новороссии. В администрации президента, впрочем, отмечают, что этим «Игорь Иванович уже напрасно привлекает к себе внимание. Прошлое уже не вернуть».
А настоящее в Донецке такое:
Назначенцы Суркова обживаются в Донецке, при них городская жизнь приобрела и некоторые черты московской расслабленности. Например, в ресторанах появились устрицы, чего не было до войны.
Все это на фоне продолжающихся боев за аэропорт и гибели людей, в том числе и мирных жителей.
Eugeniya Zhennie
Новодевичье кладбище в Донецке...Усталые могильщики, вытащив из катафалка гроб с покойным на заснеженную дорожку, через пару минут бесцеремонно и строго торопят родных : "Прощайтесь скорее. Работы очень много. Вон, опять ополченцев привезли"... На фоне крестов, синего неба , заснеженного горизонта тянется по краю погоста вереница автобусов и газелек с черными полосами. Люди в форме везут своих товарищей с последнего боя...
Возле морга с утра жуткая толчея. Неказистые автобусы с военными за рулем и двухсотыми в поеденном ржавчиной чреве все прибывают ко входу. Старый грузовик, навьюченный до бортов пустыми топорными необитыми гробами, как скорлупками, ждет разгрузки...
Зато... Нет, на этот раз не о Крыме:
Внимание на выходных привлекло интервью Михаила Леонтьева израильскому телеканалу, в котором вице-президент Роснефти фактически подтвердил то, что "ополченцы" в Донецке прикрываются мирными жителями.
Станислав Яковлев
В интервью Леонтьева самое бесценное, конечно, это признание, что ополчение Донбасса применяет тактику ХАМАС, а жилые дома в зоне боевых действий используются как объекты войны и не надо этому удивляться.
Такое признание само по себе не сенсация и даже не скандал, все это и раньше было понятно.
Но вот что действительно в голове не укладывается. Люди, которые еще относительно недавно призывали не только удивляться, но и ужасаться тому факту, что жилая застройка и гражданская инфраструктура воспринимаются украинской армией как военные объекты - сейчас признают, что да, это действительно военные объекты, которые ополчение использует и будет использовать в качестве таковых, а как вы хотели, война ведь.
Впрочем, какое-то предчувсвтвие разлито в воздухе: кажется, от войны действительно все устали.
Встреча состоялась : декабря во "Внуково" - и после нее Путин заявил об "уважении территориальной целостности Украины".
Роман Лейбов
Ой, он, кажется, в курицу превращается, крылами хлопает. (Только не шутите, пожалуйста, про петуха, спасибо.)
Valery Solovei
Как официальная Москва видит разрешение украинского кризиса
Так же, как и два месяца назад.
ДНР и ЛНР формально возвращаются в состав Украины, имея особый статус, Захарченко и Плотницкого в качестве губернаторов .
Украина с участием международного сообщества занимается восстановлением этих территорий. Россия категорически не хочет брать их на свой кошт.
В то же время Россия обеспечивает военно-политические гарантии "особого статуса". В частности, "Вооруженные силы Новороссии" преобразовываются в регулярные армейские подразделения, находящиеся под контролем России.
Согласна ли Украина и Европа на такой вариант? Скоро мы это узнаем. Между тем, московские "новороссы" опять - но уже устало, без былого задора - пишут о том, что "Путин слил".
Борис Борисов
Либо это заявление <о поддержке целостности Украины - А.Б.Т.> будут дезавуировано делами, либо неизбежно ополчение и Путин станут политическими врагами и - возможно - затем и военными противниками. И одной территорией ДНР ЛНР тогда дело не ограничится, уж поверьте. А союзники у ополчения здесь найдутся. Коротко: слив Новороссии означает начало гражданской войны против режима здесь, в России. Вот цена вопроса. Выход? Выход один. НЕ СЛИВАТЬ.
Звучит - как бы это сказать - неубедительно.
Ничего нового по этому поводу сказать не могу.
От масштаба кремлевской проституции, от их пахнущего мочой страха перед "западными партнерами" - стыдно и противно.
Остается только надеяться, что американцы и их народофронтовские украинские друзья не дадут хитрому плану осуществиться, и все-таки загонят крысу в угол.
Госдеп, я в тебя верю.
Да это с самого начала было ясно. Странно, что вы этого не увидели. И даже миссия вашего КГБ-шника Стрелкова в том же состояла - раздуть войну в Донбассе, чтобы Киев был сговорчивее.
К Ольшанскому же и его товарищам по поддержке "Новороссии" есть вопросы у Александра Морозова:
Есть большая разница между "спасателем моторолой" - и ему подобными, включая 18-летнего юношу из кронштадтского военно-спортивного клуба, который бежал из дома воевать в Донбасс - и такими людьми как Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Борис Кагарлицкий, Дмитрий Ольшанский и им подобными. Вот эти люди оказались настоящими подонками. Это надо говорить прямо. С ними не придется больше сидеть на одних "круглых столах". Потому что это вовсе не депрессивные люди из нижних слоев общества, для которых война оказалась формой восстановления достоинства.
Это - представители российского образованного класса. И это они - прекрасно понимая, что никакой "небесной России" с новой "социальной справедливостью" в Донбассе не будет, прекрасно зная, что войну в Донбассе ведет московский олигархический режим, - патетически соблазняли "малых сих". Камни на шее они должны носить за это соблазнение.
(об одном из этих самых "малых" пишет Аркадий Бабченко:
у русского человека от тоски, чернухи и безнадеги, которая его окружает и той беспросветности, в которой он живет, выхода только два - алкоголизм и война. Война не важно где, не важно с кем, не важно за что. А в девяноста процентов случаев война еще и совмещенная с алкоголизмом. Ведь тот мужик, фотограф, который безногий теперь - он же воевать не против укропов поехал, и не за русских - ему эти русские и у себя дома-то сто раз не усрались, не то что где-то на Донбассе. Он поехал по той простой причине, что он из своего Камышлова больше бы никогда никуда за всю свою жизнь и не уехал бы. Я служил в Камышловском районе, я знаю какой это депрессивный пдц. И те дни, когда ему оторвало ногу - это до самой его смерти от церроза - судя по всему, уже очень недалекой - будут лучшими в его жизни.
И в Чечне таких людей было дофигища. Просто дофигища. Кругом говно, смерть, живет в крысиной норе под обстрелом, месяцами солнца не видит, на роже уже пять сантиметров грязи, а - доволен. Спрашиваешь его - чего ты лыбишься, дурак? А он: слава Богу в армию попал, хоть мир посмотрел. Когда бы я еще горы увидел?
И понимаешь, что да. Что в своей деревне где-нибудь под Липецком - никогда. Что эта крысиная дыра в Чечне - для него и вправду "посмотреть мир".
А жизнь его в этой деревне и так ни копейки не стоит. Столетия алкоголизма и рабства - это так сразу не исправить. Поэтому и на смерть и на увечья ему изначально плевать. И так и так подыхать, так хоть побывал где-то. Хоть на войне. Поучавствовал в чем-то. Хоть какие-то перемены в том депрессняке, который его окружает. Хоть что-то можно вспоминать).
Kirill Martynov
Единственная причина, почему почти миллион людей бежало из Донецка и неизвестное количество погибло, заключается в том, что в России нашлись сумасшедшие, готовые легитимировать войну.
Есть такой вопрос:
Хотелось бы некоторой последовательности - если побуждать людей идти на войну плохо (с чем я совершенно согласен) , то плохо вообще или только на стороне, которую не поддерживает Александр Морозов? Агитаторы другого олигархического режима они идут в ту же цену или в другую?
Ответы:
Сергей, надеюсь, вы так ставите вопрос не для того, чтобы "размыть" цену "этих"?
Сергей! Я это даже не буду комментировать, не обижайся. Потому что могу не сдержаться и наговорить резкостей.
Константин фон Эггерт А почему боишься наговорить резкостей? Люди (образованные-культурные-хорошие), которые радуются успешному попаданию снарядов АТО в вату - с ними хочется сидеть за одним круглым столом, да? А чем они лучше?
Александр Морозов поворачивает дискуссию так:
Хотя я не читаю украинской прессы, но я не сомневаюсь в том, что в Украине есть оголтелые публицисты, которые призывают просто бросить атомную бомбу на Кремль. Я так же не сомневаюсь, что в Украине есть ультраправые (которые в ситуации войны, конечно, получают большие возможности для укрепления своих позиции во внутренней политике Украины). Но, во-первых, как мне кажется, это "зона ответственности" украинского общества, а наша зона - у нас. Президент Порошенко и его семья. как вы знаете, верующие в юрисдикции Московской Патриархии. Украинская армия, защищающая целость государства и его границы - "христолюбивое воинство" для приходов, окормляемых митр.Онуфрием. <...> Разве не очевидно, что даже в короткой исторической перспективе (я не говорю уж о длинной) Московский Патриархат - в результате авантюры Путина в Крыму и Донбассе - столкнется с колоссальными проблемами? Разве не очевидно, что патетическая поддержка войны в Донбассе теми людьми, о которых я пишу, наносит удар по единству Церкви? Ответьте, пожалуйста, совершенно определенно (т.е. без ссылок на бомбежки Сербии и без "кашинской" риторики): вы разве не считаете, что все эти сторонники добровольчества с территории России, включившись в поддержку авантюристической политики Кремля, ставят патр.Кирилла и Московский Патриархат в целом - в крайне тяжелое положении, при котором МП вынуждена благословлять агрессию, аннексию и войну с армией, которая причащается из той же чаши?
Тему продолжает Андрей Десницкий:
В Третьем Рейхе было некоторое количество христиан, которые осуждали, притом публично, преступления режима. Заканчивалось это для них плохо.
Наверняка другие честные благонамеренные христиане им говорили тогда:
- А почему вы не осуждаете ужасы сталинских лагерей? Преступления британских колонизаторов в Индии? Еврейскую мацу, замешанную на младенческой крови? (реальные ужасы всегда сочетаются в таком случае с вымышленными) Почему Вы критикуете только одну сторону?
- Потому что мы немцы. Потому что мы граждане Германии. Потому что только за эту одну сторону мы отвечаем перед Богом.
Где они теперь, благонамеренные немецкие христиане Третьего Рейха? На иконе - Александр Шморель, основатель группы сопротивления "Белая Роза". Казнен в 1943 году, канонизирован в 1994 (РПЦЗ) и 2012 (РПЦ).
Статья того же Десницкого об отношении РПЦ МП к конфликту на Украине опубликована на "Слоне".
Весной, когда разворачивалась крымская история, эта тема народных святынь и колыбели русского православия практически не звучала. Много говорилось о волеизъявлении жителей Крыма и об ужасах майданного хаоса, что же до исторических параллелей – в основном речь шла о советско-имперском величии, двух оборонах Севастополя и тому подобных вещах.
Да и официальные представители РПЦ тогда, напомню, впервые за последние пару десятилетий (если не веков) совершенно отстранились от всенародных торжеств. <...>
Все изменилось, когда президент 10 сентября поставил свечку «за погибших защитников Новороссии» не в одном из кремлевских соборов и не во время торжественного богослужения, а как-то так мимоходом, в одной из небольших московских церквей.
А точнее, в храме Живоначальной Троицы на Воробьевых горах. Его настоятелем весной стал протоиерей Андрей Новиков, политэмигрант с Украины и горячий поборник идеи русского мира. Помощником настоятеля на сайте храма назван Кирилл Фролов, наверное, самый пламенный борец за «священное единство патриарха и президента», которое только одно и способно спасти Россию (включая, разумеется, и Новороссию).
Трудно было послать церковным иерархам более ясный сигнал: священному патриотизму в России быть, и если они не поддержат начинания, всегда найдется, к кому обратиться за поддержкой. Национальный лидер потому и носит такое звание, что может обращаться к нации и отдельным ее представителям напрямую, минуя традиционные институции. И церковь – отнюдь не исключение.
Результаты налицо:
Политики в публичных выступлениях священников становится все больше. Даже отец Артемий Владимиров, известный своим поэтическим красноречием, призывает теперь вступать в Национально-освободительное движение, чтобы поддержать президента и освободиться от нынешней Конституции, навязанной нам американцами.
Или так:
Павел Пряников
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий:
"Мы знаем, что Александр Невский предпочел поклониться ордынскому хану, нежели поменять основу нашей жизни, православную веру, на католическую. Ничего не меняется, и мы сегодня видим, как наше правительство предпочитает общаться на Тихом океане с Востоком, нежели с Западом, где продолжают говорить, что мы не так живем, где нас, как детей, пытаются научить жизни. Это еще раз показывает, что мы должны избрать тот путь, который избрал Александр Невский".
Грустные размышления Олега Кашина:
Заголовок - Патриарх считает, что в Калининграде укрепляется православие, и можно даже не кликать, и так понятно, что приехал, перекрыли улицы, ФСО там всякое, и обкомовское богослужение с трудящимися, и вообще ничего хорошего.
И при этом я же, хоть и в относительном младенчестве, но застал освящение первого православного храма в области, в заброшенной кирхе Юдиттен, и у меня там потом крестилась мама, выросшая в единственном (по другой версии - в одном из двух наряду с Камчаткой) регионов СССР, в котором не было ни одной действующей церкви, и, насколько понимаю, этот же Кирилл бывшую кирху и освящал, первая церковь была - Свято-Никольская, потому что регион морской, и дальше тут должно быть много понятных перестроечных слов про Бога в человеке и так далее - ну просто действительно представьте, какой это был прорыв, когда все думали, что безбожие навсегда, а потом вдруг раз и Свято-Никольский собор.
И проходит двадцать восемь лет, и обкомовское богослужение, и ФСО, и "в Калининграде укрепляется православие" с той же интонацией, с которой рыбаки вставали на трудовую вахту к XXVI съезду партии, и Кирилл тот же самый, и не родился еще Михалков, который бы спросил, как же так все вышло.
Этот вопрос - в связи, впрочем, не с церковью, а с идеей антифашизма - задает в "Новой газете" Максим Кантор:
Переплетя события сегодняшнего дня с событиями Второй мировой, идеологи России совершили самое ужасное, что только могли придумать в отношении собственной истории.
Сегодняшняя ложь приросла к вчерашней правде, и вчерашняя правда неизбежно исказилась.
История — это общий единый непрерывный процесс; невозможно, извратив понятие однажды, — оперировать этим же понятием в его подлинном значении в другом фрагменте истории.
Используя сегодня понятие «фашизм», «хунта», «нацизм» спекулятивно, в имперских колониальных целях, эти понятия обесценили, денонсировали в принципе.
<...>
Мы устранили логику и правду в своей собственной истории.
Теперь предстоит все объяснять заново.
А объяснения Кантора таковы, что как раз сегодняшний российский режим с большим основанием можно было бы назвать фашистским.
Перед нами постсоциалистический феодальный строй, невероятное социальное образование. Именно это и объясняет поразительный право-левый эффект. Хозяева квазигосударства представляют собой небывалый в истории социальной науки гибрид: это офицеры госбезопасности — и одновременно миллиардеры. Теоретически комбинация невозможна — но в условия постсоциалистического феодализма такое оказалось естественным. <...> То, что русский народ сегодня отождествил себя с государством, а государство отождествил с лидером (по классическому фашистскому рецепту), — означает одно: возвращение к имперскому закрепощению — в этом и состоит особенность рашизма.
Международная политика сегодняшнего дня принимает соревнование между неоколониализмом и крепостничеством за битву цивилизаций; но цивилизационного выбора здесь и в помине нет.
Только от объединенной Европы, Европы Иммануила Канта и Альберта Швейцера, зависит: сумеет ли она противопоставить этому бреду европейскую доктрину гуманизма?..
Бобок-постсовок. Нефть и русский дзен. В чем успех Болотной. В поисках спартанцев. Хасан, Харитон и GetTaxi
Еще одна популярная в эти дни статья - текст Михаила Эпштейна на сайте "Сноб". Эпштейн считает, что современная Россия проделала эволюцию от "совка" к "бобку". А идеологией такой России становится "панфобия" - то есть "ненависть по отношению ко всему":
Послушав телеведущего, который грозит превратить Америку в радиоактивную пыль, и геополитика, который призывает российскую армию оккупировать Европу и установить над ней власть русского царя, можно прийти к выводу, что есть в мире нечто более опасное, чем даже фашизм или коммунизм. Эта идеология относится к фашизму, примерно как ядерное оружие к обычному. Речь идет о панфобии — тотальной ненависти: не к иным классам, нациям или расам, а к миру как таковому. Это жажда абсолютной гегемонии над миром и стремление диктовать ему свою волю — или уничтожить его. Это безумная, иррациональная идея всевластия одной банды, приставившей к виску всего человечества ядерное дуло.
Чуство вполне "достоевское".
«Есть, например, здесь один такой, который почти совсем разложился, но раз недель в шесть он всё еще вдруг пробормочет одно словцо, конечно, бессмысленное, про какой-то бобок: «Бобок, бобок»…»
Вот это слово «бобок» и может послужить обозначением наступившей эпохи и восполнить пробел в социально-политической терминологии. Вся та публицистика, геополитика, законотворчество, которые обрушиваются на страну, вызывая приступы энтузиазма, — это, по сути, тот же «бобок». Лопающийся пузырь последнего вздоха отходящего исторического организма. <...>
Путь, пройденный за четверть века, можно очертить так: от совка — к бобку. Разница немаловажна. Совок был существом наглым и хамоватым, но и лопоухим, лоховатым. Его уши еще были полны отголосками добрых увещеваний и посулов равенства, братства и великого будущего. Некие исторические, философские, моральные абстракции отдавались в его подсознании и придавали ему толику добродушия и расслабленности даже в острой борьбе за жизненные интересы. Он не был готов так безоговорочно «отжимать» у чужих и «сливать» своих. Он был более спокойным и уравновешенным и вплоть до 2014 года считал, что у жизни еще может быть второе начало. <...>
Совок в простоте душевной полагал, что вселенная должна по-матерински его любить и опекать, восхищаться даже его хамством как выражением ребячливой резвости и непосредственности. Бобок — разочарованный совок, который вдруг осознал свое сиротство. Вселенная никогда не даст ему той любви, на которую он имеет право. Бобок — агрессивно-депрессивный совок, который ничего хорошего не ждет от мира. А потому готов первым нанести сокрушительный удар — и, разлагаясь в могиле, грозит «бобокалипсисом»…
Иллюстративный материал в подтверждение слов автора.
Oleg Kashin
Это же карикатурист РИА Новости? Такой чистый 53 год - «оборона наша честь, дело всенародное, бомбы атомные есть, есть и водородные».
Может быть, это бредит паранойя, но я все чаще задумываюсь о возможных ядерных сценариях. Если мы сейчас проживаем 1980е в ускоренном обратном порядке (Олимпиада, Боинг, падение цен на нефть, санкции), то обязательно должна быть ядерная угроза -- как тогда СС-20, Першинги, Томагавки, двойное решение НАТО. Только тогдашний СССР был гораздо более предсказуем, держава статуса-кво, а не ревизионистская. А сегодня Россия -- это "подпольный человек" Достоевского (точная метафора Эпштейна) с ядерной боеголовкой. Он не фигу в кармане показывает Хрустальному дворцу, а может реально его уничтожить. Маховик раскрутился настолько, степень зависти, злобы, бесконтрольности и беспредела так высока, что решение о ядерном пуске может быть принято даже не на самом верху, а недрах безумной и распадающейся системы.
Ядерное оружие в руках сегодняшней России -- это даже не Иран и не Пакистан, а реальная угроза выживанию человечества.
А может быть, и вправду "бредит паранойя", и, если посмотреть на ситуацию под другим углом зрения, вроде бы "все как всегда" (только Крым наш и доллар дороже 50 рублей). Некоторые новости и вовсе - будто бы привет из совсем недавнего прошлого:
Новость будто бы из прошлого:
Среди этих телеканалов будет и опальный "Дождь". Андрей Архангельский на "Кольте" пишет о том, что телеканал и его сотрудники и есть "настоящий русский мир":
это он и есть — «русский мир»: настоящий, не придуманный, сам собой, не где-то, а тут — на пятом этаже, да хоть бы и на кухне. И он-то как раз, на мой взгляд, состоялся, и это, несмотря на весь ужас положения, можно считать хорошим итогом.
А Глеб Морев напоминает:
Вообще поразительно конечно: когда начинался Дождь подо все эти разговоры про оптимистик чэннэл, розовый айпад Синдеевой и веселых горожан -- кто мог представить, что дело дойдет до такой, называя вещи своими именами, трагедии - гибнущего публично общего для многих людей дела. В капле этого Дождя, как говорится, отлилось время. А не в граните, Дмитрий Анатольевич, не в граните.
Будто бы Медведев прислушался к мнению колумниста "Новой газеты" Кирилла Мартынова:
В прежние годы амулетом для независимого медиа мог выступать Дмитрий Медведев. Его появление в студии «Дождя» в мае 2011 года на некоторое время сняло лишние вопросы к телеканалу. При всех известных слабостях медведевской эпохи из сегодняшнего дня понятно, что жест с «Дождем» был смелым. Может быть, Дмитрию Анатольевичу стоит подумать о еще одном визите в эфир? Да и на томский телеканал ТВ-2, который закрывают местные власти, заглянуть бы ему не мешало. Вообще напомнить нам о том, что свобода лучше несвободы.
Хотя на сей раз речь пойдет скорее о том, что экономика должна быть экономной. Очень актуально в условиях падения цены на нефть и курса рубля, за которыми, кстати, можно следить под медитативную музыку на сайте "Русский дзен" (в минуту, когда пишутся эти строки, доллар стоит 53,47 рублей, а баррель - 67, 11 долларов).
Mikhail Krutikhin о еще одном тревожном симптоме:
Беседы с представителями иностранных корпораций в Москве приобрели после введения санкций сюрреалистический характер. Публика, втянувшая свои компании в колоссальные траты в России, панически боится превратиться в козлов отпущения. Советы директоров и акционеры ищут виноватых в том, что компании недооценили российские риски и несут теперь потери. Кое-кто уже лишился места и пострадал материально.
Любой намек на критику какой-нибудь черты инвестицинного климата России встречается этими представителями в штыки. Путин мудр и дальновиден, он прекрасный деловой партнер, трудности временны, все будет как планировалось...
На каждой встрече надо делать мысленную поправку на эту панику и на личную заинтересованность засидевшихся в Москве западных и азиатских представителей в продолжении проектов в России. Безотносительно к реальным интересам их компаний.
Есть мнение, что резкое падение цен на нефть может привести к потере системой устойчивости и народному бунту. Алексей Рощин довольно скептически относится к подобным прогнозам - как и к многочисленным предсказаниям о скором крахе Украины:
Алексей Рощин
Все-таки в нашей пропаганде точно есть некая шизофрения. Например, почти официально считается (и рассказывается "дорогим россиянам"), что Украина вот-вот окунется в пучину жутчайшего кризиса - там поднимут цены на газ, на отопление, на электроэнергию, вырастут цены, обвалится гривна, и... что? Конечно же, тут-то украинский народ поймет, как он заблуждался, свергнет правительство Порошенко-Яценюка и, ПРОЗРЕВ, наученный горьким опытом, побежит в объятия России и лично Путина В.В.!!
Так нас на голубом глазу уверяют наши "государственники". И практически одновременно - зачастую даже те же самые люди! - говорят про Россию: мол, да - положение у народа реально ухудшается, обваливается рубль, растет инфляция, уже подняли налоги и скоро поднимут тарифы, возможны дефициты, в том числе на продуктовом рынке, и... И это, конечно же, означает лишь то, что народ, закаленный лишениями, только еще теснее сплотится вокруг своего политического руководства и ГОРДО ОТРИНЕТ любые подстрекательства против обожаемой госвласти.
Вот как эти два противоположных взгляда уживаются в одной голове? Давайте уж, друзья, как-то последовательность соблюдать, что ли.
Один положительный момент в снижении цены нефти, как отмечает Екатерина Шульман в "Ведомостях", все же есть: "петрогосударства" при таком развитии событий становятся менее агрессивными. Но не обязательно более демократичными:
прямой зависимости устойчивости режима от экономической ситуации внутри страны нет. Да, ухудшение экономической конъюнктуры сужает ресурсную базу, посредством которой режим покупает лояльность. Но как он будет действовать в этих условиях, зависит больше от его внутренних институтов и внешнеполитического окружения. Многие африканские авторитарные режимы переживают целые десятилетия чудовищно низких темпов роста безо всякого ущерба для собственной устойчивости. А ближневосточные гибриды вступили в полосу турбулентности в период высоких цен на нефть, хотя, казалось бы, они должны были сделать их лидеров неуязвимыми и для внутреннего недовольства, и для внешнего давления. <...>
Высокие цены на нефть делают страны-экспортеры более агрессивными по отношению к своим непосредственным соседям, а на поведение неэкспортирующих стран никак не влияют. Иными словами, страна-неэкспортер может сделаться агрессивной в любое время, а вот будет ли с вами воевать ваш сосед-петрогибрид, можно узнать, взглянув на график нефтяных цен. Судя по имеющимся данным, «граница миролюбия» проходит на уровне $77 за баррель. При цене выше страны-экспортеры агрессивнее стран-импортеров более чем на 30%. При цене ниже $33 петространы становятся более мирными, чем страны с нересурсными экономиками. Между $77 и $33 никакой разницы по степени склонности ввязаться в вооруженный конфликт между двумя группами стран не наблюдается.
Не замечено никакой связи между внешним миролюбием, наступающим для стран-гибридов при низкой цене на нефть, и их внутренней демократизацией.
Евгений Мовчан на "Слоне" пишет о том, что у России есть два ответа на нынешнюю экономическую ситуацию. Причем один из них - вовсе не ответ.
Остается два ответа.
Первый – мобилизация, закрытость, ужесточения, инфляция и, в конечном счете, отъемы, холод и запредельные риски. Что бы ни говорилось в посланиях, в речах, а также в официальных интервью о свободе жить и творить. Наш паровоз (именно им станет экономика) будет лететь вперед, и остановка ему в краях суровых, простых, отсталых от всего прогрессивного человечества.
Это не ответ, это – заблуждение, несущее высочайшие системные риски.
Второй ответ – все для роста, все для среднего и малого бизнеса и среднего класса – свободы творить. Ударные налоговые стимулы за рост, за модернизацию, урезание на 50% регулятивного бремени, доступность любыми средствами кредита и процента, мягкая денежная политика (кредитная эмиссия в регионы, в малый и средний бизнес, в приоритетные отрасли), замораживание цен и тарифов в госсекторе, сокращение госаппарата в части контроля и надзора, стабилизация любыми способами валютного курса в районе 60–65 рублей за доллар США, деконцентрация, борьба за рыночность среды. Вместо футляра, в котором живет бизнес и его люди, – свобода и высвобождение их энергии.
Такое впечатление, что это написано лет 5 назад, в реальности не то что "докрымской", а даже и "доболотной". Третью годовщину митинга на Болотной площади бывшие участники протестов встречают, в общем, в подавленном состоянии.
Невозможно к этому не возвращаться. Что мы сделали не так три года назад, в декабре 2011-го? Почему всё так печально закончилось? Обычно говорят: ушли, мол, с площади Революции на Болотную площадь. Немцов, предатель, и Венедиктов, агент Кремля, увели. Чушь, конечно, несусветная, на которой пиарятся негодяи, типа Лимонова. "Увести" сто тысяч человек невозможно. Ни меня, ни моих друзей никуда "увести" невозможно. Мы ушли сами. Мы сами сделали этот выбор: вместо жёсткого противостояния - митинги и воздушные шарики, вместо битвы и призрачной победы - стабильность и поражение. Сепаратные, отвратительные приговоры в мэрии просто "увели" нас от того, чего мы, на самом деле, и не хотели. Признайтесь, все тогда, кроме "трёхсот спартанцев", в глубине души выдохнули. Подумали: слава богу, помитингуем, покажем "кузькину мать" - и пойдём домой. <...>
Почему этого не произошло и в дальнейшем - ни 24 декабря не произошло, ни на многочисленных акциях после Нового года? Почему не была сформирована, условно говоря, "самооборона Майдана"? Почему на сцену, когда всё уже разваливалось, не залез условный Парасюк и не сказал то главное, что мы, вроде как, хотели услышать?
Ответ прост и неприятен. Не хотели мы ничего услышать. И делать ничего не хотели. Не было нас. Нет, это не Навальный, не Немцов, не Ведениктов, не Пархоменко и не прочие - мы всё проиграли сами. Нам так было удобнее.
На ошибках учатся. А ошибкой были мы.
Вот буквально вчера имел разговор на эту тему с Бароновой, и такое ощущение, что нас прямо подслушали - да, именно, никто нас не обманул и не развел, а именно этого хотели на самом деле, только неприятно в этом сознаваться(
Но, кстати:
В Киеве у подавляющего большинства были точно такие же настроения - мирный протест, власть должна нас услышать, в определенный момент чувство полного непонимания что делать дальше. Главное отличие в том,что у украинцев нашлось относительно небольшое количество радикалов способных постоянно повышать градус напряженности. А в РФ вместо радикалов был Лимонов, которому Немцов сорвал революцию. Чувак собирался Путина свергать, но вот негодяй Немцов увел людей и все испортил)
Не соглашусь, людей 10-го декабря именно что «увели». Вместо
очень тяжелого и рискованного сценария противостояния им предложили более мягкий и комфортный. До пресловутых переговоров в мэрии такого варианта просто не было. 100 тысяч человек не в состоянии сравнивать предлагаемые сценарии
противостояния и сами выбирать куда идти – они всегда будут идти за кем-то, на кого-то полагаться. И те, кто увел их в Болото (публичные «лидеры протеста», которым всегда и везде есть что терять) поведут их в Болото, если ничего не поменяется, еще не один раз.
Тут надежда именно на «300 спартанцев» - это ветераны
уличной борьбы, ядро и непубличные лидеры небольших организаций. Те, кто понимает разницу между вариантами «идти на ПР» и «идти на Болото». Только у них (в их сумме) мог бы быть авторитет для того, чтобы кого-то «скинуть со сцены».
Именно наличие таких «300 спартанцев» определило успех всех известных мне противостояний в последние пару десятков лет.
Где были эти «300 спартанцев» с декабря 2011 по февраль 2012 отдельная печальная, но интересная тема.
И насчет 300 спартанцев. В России их не было. Вобще. В России того времени на звание трехсот спартанцев могла тянуть только НБП. Но к 2011 году НБП была уничтожена Лимоновым. Это его, <...>, вклад в революцию. Случись Болотная в 2006-м, Лимонов встал бы на ПР со спартанцами - у меня в Московском отделении было как раз человек 300 в то время. Плюс подъехали бы люли из регионов - еще человек 300. Но Лимонов уничтожил НБП своей бездарной политикой, и в итоге остался на ПР со Строгановым плюс парой десятков своих внутрипартийных сторонников.
И так далее. А вот британский исследователь Сэм Грин считает Болотную успехом, о чем и пишет в The New Times:
Прошло три года. Российское политическое пространство окончательно превратилось в поле битвы «наших» с «не нашими». Вернулась идеология, которая еще пару лет назад для правящих групп была анафемой.
Все это — признак не провала Болотной, а ее успеха. Именно этот протест подтолкнул правящую элиту вступить на путь конфронтации с обществом. <...> именно болотная заставила Путина измениться. Он уже больше не национальный лидер — вождь большой части общества, но далеко не всего общества. Это когда-то он претендовал на роль президента всех россиян, теперь же он вынужден полагаться на поддержку их части. При помощи идеологии он и его команда успешно маргинализируют тех, кто с ним не согласен, но тем самым он создает и почву для их солидаризации. Давление на СМИ, на НКО, на независимых от власти политиков как раз говорит о том, что власть вынуждена считаться с той частью, пусть и малой, общества, которая Путина не поддерживает. Иначе какой смысл давить тех, кого ты не боишься?
Перед нынешней Россией сегодня стоит много вызовов и много неоднозначных вопросов. Русские или россияне? Роль церкви? Какой должна быть идеология? Как устроить отношения с внешним миром? До Болотной эти и подобные вопросы были чисто риторическими. Безусловный национальный лидер решал их по своему усмотрению: сегодня — так, завтра — иначе.
А сейчас подобные вопросы приобрели сущность. Скованный политическими скрепами постболотный Путин более не решает «так или иначе», а решает теперь только «так». Те, кто предпочли бы «иначе», вынуждены признать, что «иначе» при этой власти уже не будет. <...> Другими словами, три года назад болотное движение породило власть, которая неизбежно, в свою очередь, породит в России настоящую оппозицию. И в этом — реальный успех Болотной.
Казалось бы, история с изменением "неславянских" имен водителей компании GetTaxi с предыдущими сюжетами напрямую не связана.
Dmitriy Oparin
Мне хотелось бы узнать, кто был инициатором того, что месяц назад в Gettaxi все кавказские или азиатские имена водителей были изменены. Кто решил, что Дамир станет Даниилом, а Ерджаник - Евгением? Везде написаны их "псевдонимы". Водители даже сами не знают своих вымышленных имен. Это как раз тот случай, когда клиент не прав. И если клиента, получившего уведомление, что к нему едут, смущает "экзотическое" имя водителя, он идет пешком. И это хуже, чем компании такси, которые пишут, что у нас работают только славяне. Последние хотя бы честны в своем ублюдстве.
Оказывается, это такой эксперимент.
К сожалению, комментировать могут только друзья автора. Dmitriy, Виталий Крылов написал вам личное сообщение и попросил меня запостить сюда:
«Мы заметили, что водителям с нерусскими именами ставят худшие оценки, чем с русскими. Поэтому мы решили провести эксперимент, в котором приняли участие несколько десятков водителей.
GetTaxi отбирает водителей, основываясь на их профессиональных качествах и опыте, а не на национальности. У нас международная команда, в которой работают сотрудники десятков национальностей, поэтому толерантность одна из основных ценностей компании.»
Или все же - не эксперимент?
Судя по статье, никакой это не эксперимент — просто граждане тут соврамши. Ради эксперимента можно было бы водителей xотя бы предупредить о нем.
Зоя Светова, во всяком случае, пользоваться услугами компании больше не намерена:
Эта история показалась мне настолько невероятной, что я решила проверить, так ли это. Для начала позвонила в компанию GetTaxi.
Трубку взял некто Павел, оператор службы поддержки. На мой вопрос, правда ли, что компания меняет имена водителям, когда присылает клиентам сообщения о подаче такси, Павел ответил: «Да, это так, мы заменили трудночитаемые имена» и добавил: «Смотрите, допустим, будет какой-нибудь Ахмаджон – мы, естественно, поменяем ему имя, на Артема, например».
Я уточнила вопрос: «Трудночитаемые имена заменяются русскими именами?»
«Да, – сказал Павел. – Но мы это делаем только с согласия водителя. Если он против, мы ему меняем обратно имя».
Я заказала такси в GetTaxi. Мне пришло сообщение о том, что мой заказ выполнит Харитон Х. Водитель позвонил через 10 минут и с характерным южным акцентом сказал, что будет на месте через 10 минут. «Спасибо, Харитон, – поблагодарила я водителя. «Я – Хасан. Почему Харитон? – удивился он. <...>
Я показала ему, что написано в сообщении от компании GetTaxi в моем айфоне.
– Я сейчас им позвоню, узнаю, – сказал он решительно.
– Ведь они у вас не спрашивали разрешения поменять вам имя? – не унималась я.
– Нет, не спрашивали.
Он набрал номер диспетчера:
– Почему имя другое выходит? «Харитон» написано, а меня Хасан зовут. Клиент машины мне это сказал… А, понятно. Спасибо.
– Что? Ошибка? – с надеждой спросила я.
– Нет, «клиенты жалуются»: им не нравится имя. Они взяли и заменили.
– Они на вас, что ли, жаловались?
– Нет.
– Что будете делать?
– Ничего. Раз клиенты жаловались.
В комментариях целый флэшмоб в защиту GetTaxi:
Зоя, вот представьте, вы ночью вызываете такси, вам приходит сообщение о том, что вас везет Джавахир или же вам приходит сообщение о том, что вас везет Александр. Честно, неужели вам как женщине, не будет спокойнее ехат c Александром, даже если выглядит он как Джавахир?
Егор Холмогоров видит угрозу - кому? - правильно, русским людям:
История с Геттакси - это история о том как будут строить в Россиюшке "монолитную нацию". Всюду будут Абдурахманы и Абдуллы, как и в старом добром Москвабаде, но их переименуют в Андреев и Антонов.
- Дорога покажешь?
А у "Медузы" теперь такая редакция:
Олег Кашин анализирует казус GetTaxi на "Слоне" и приходит выводу о том, что GetTaxi - скорее жертва так называемого "бытового расизма" россиян (борьба с которым - не показушная, а такая, которая привела бы к реальным результатам, - требует прежде всего понимания сути этого явления):
Самая очевидная реакция на этот «эксперимент» – сказать, что в Америке за такие игры компании пришлось бы платить и каяться вплоть до полного ее банкротства. Скорее всего, это правда, как правда и то, что и Плющеву в Америке пришлось бы несладко, да и «Дождю», наверное, если бы он был американским каналом и подверг бы ревизии какую-то общепризнанную американскую святыню, даже не Холокост, а хотя бы Перл-Харбор или 11 сентября.
И это все верно, только надо, наверное, все-таки учесть, что в Америке немыслим не только опрос «Дождя», но и дополнительная сверхсакрализация святыни на том основании, что сакральная трагедия случилась в родном городе президента и в ней пострадали его близкие. Также надо учесть, что американский журналист подвергся бы порицанию, если бы назвал Божьей карой гибель сына госсекретаря, но ведь и сын госсекретаря, если бы он сбил насмерть пенсионерку, скорее всего, оказался бы в тюрьме, а не в топ-менеджерском кресле крупнейшего банка, и такие вещи тоже надо иметь в виду, если мы сравниваем Россию с другими странами, иначе получится что-то до неприличия путинское – мол, там ведь тоже полиция демонстрации разгоняет, это мировая практика.
Практика бывает мировая и бывает российская, и сейчас они ни по одному пункту между собой не совпадают. GetTaxi, оправдываясь за «эксперимент» с именами, называет себя толерантной компанией и хвастается многонациональным коллективом, – и зря, потому что честный ответ звучал бы так, что в России сегодня скопилось слишком много неразрешенных межнациональных проблем, одна из которых – бытовой расизм значительного числа россиян – напрямую влияет на заработки компании, и, поскольку мы пришли на этот рынок зарабатывать, а не помогать обществу вырабатывать консенсус по спорным вопросам, то мы сочли возможным переименовать Хасанов в Харитонов, и мы понимаем, что люди, которых это оскорбляет, откажутся от наших услуг, но также мы знаем, что людей, которые в силу своих предрассудков не хотят ездить с Хасаном, в Москве все равно больше, и ради них мы готовы идти на репутационные издержки. Ситуацию с переименованием таксистов в Америке представить нельзя прежде всего потому, что Америка, решая свои межрасовые проблемы, прошла и через ку-клукс-клан, и через марши сотен тысяч чернокожих по Вашингтону, и через убийство Мартина Лютера Кинга, и через ввод войск в Университет Миссисипи, в который не принимали чернокожего студента. Когда у страны такая история, толерантность оказывается буквально выстраданой, а что выстрадала Россия?
<...> Скандал с GetTaxi легко объясняется в терминах западной толерантности и российской официальной многонациональности, но в реальной России эти слова ничего не значат, а никаких новых слов до сих пор не сказано, и пока Россия прячется от разговора на национальную тему, эта тема продолжит прорываться наружу в самых неожиданных местах, из которых GetTaxi в любом случае будет самым безобидным.