14:30
29.12.2013
Капокв, Серебренников, Pussy Riot, Гоголь-центр
Главный московский скандал конца года - отмена показа документального фильма о Pussy Riot и дискуссии о нем (с участием Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, а также Ирины Прохоровой) в "Гоголь-центре". Скандал публичный и разворачивающийся в реальном времени в Фейсбуке.
27 декабря директор Гоголь-центра Кирилл Серебренников написал в ФБ:
ВПЕРВЫЕ!
29 декабря в 13.00 открываем новую программу "Гоголь+Тема" - обсуждение важных вопросов и тем.
Начинаем с премьерного фильма про PR / в рамках Гоголь-кино/ и со встречи с Надей Толоконниковой, Машей Алехиной и режиссером фильма Максимом Поздоровкиным /США/ .
Ведет разговор Ирина Прохорова.
Билеты продаются в кассе театра. Цена - 50 рублей.
Говорим о свободе и воле, о взрослении личности, о границах дозволенного в современном искусстве и обо всем том, что вы захотите обсудить с участниками самых ярких событий новейшей истории.
Однако на следующий день в его ФБ появилась такая запись:
"Кина" не будет. Ничего не будет. Отдыхайте спокойно !
Yury Saprykin вот те раз
Kirill Serebrennikov Юр, ждем официальную бумагу. Без нее ничего не отменяем.
Сергей Капков Бумага будет
(выражение "бумага будет" с легкой руки Олега Кашина пошло в народ).
Присланная главой московского департамента культуры Сергеем Капковым "бумага" об официальном запрете акции спустя несколько часов была опубликована в ФБ Серебренникова (на данный момент - более двух тысяч лайков, в том числе и от самого Капкова, и более 1500 "шеров"):
Я глубоко убежден, что государственное учреждение культуры не должно ассоциироваться с именами персон, которые вызывают столь неоднозначную реакцию и чья деятельность основана на провокации общества. Я не вправе вмешиваться в вашу репертуарную политику и никогда этого не делал, но с учетом того, что данное мероприятие не является частью официально утвержденной афиши, требую отменить показ документального фильма <...> Давайте <...> беречь друг друга.
Комментарий Серебренникова:
Еще недавно я во всех интервью твердил, как мантру: "В театре нет цензуры, в театре нет цензуры, в театре нет..." Все, ******, есть цензура в театре! Циничная, бессмысленная и глупая.
Теперь любая свобода, любое желание найти смысл, любое желание высказаться - все расшибается о беспросветный мрак и морок, который пришел, заполнил все пространство вокруг и правит нами. <...>
Нам запретили проводить премьеру фильма " Показательный процесс: история Pussy Riot"и встречу с Надей Толоконниковой и Машей Алехиной. Из Нью-Йорка специально прилетел Максим Поздоровкин. Отменила все дела Ирина Прохорова, которая должна была вести разговор. Из департамента культуры по моей просьбе после целого дня нервных переговоров пришел запретительный документ, означающий одно : цензура в действии. Все, свершилось! Кого так мог испугать спокойный разговор нескольких сот зрителей Гоголь-центра с выпущенными по амнистии девушками? Кого так испугала премьера фильма, который получил кучу призов и который ничего нового нам ни о власти, ни о нас с вами сообщить не может, так как сделан довольно давно? Не понятно... <...>
Короче говоря, жаль, что нам пришлось отменить мероприятие. Мне невероятно гадко и противно. Я никогда не думал, что, говоря словами классиков, "в такое ********** попаду". Я призываю всех людей, для которых живы понятия честь и свобода, для которых важны достоинство и право художника творить и говорить свободно, сплотиться и сопротивляться пришедшему Мраку. Словом, делом, искусством, кто чем может.
В комментариях (их сейчас больше 300) - весь спектр мнений: от напоминаний про "курицу" до выражений разочарования в Капкове, от солидарности с авотором - до недоумения в связи с тем, что он не подал в отставку.
Aly Osha Kirill а слабо Вам забить на бумажку вышеупомянутого чиновника? Как говорится "начните с себя"?
Elena Kostyuchenko А что будет, если вы не послушаетесь? Какие санкции?
подозреваю, что ничего очень опасного, и, как зритель, предлагаю на бумажку забить.
Вот такое достаточно популярное мнение:
Marina Maslova бумажка это грустно конечно, но это мнение С.Капкова, который очень даже прдвинутый человек и много сделал для Москвы и сделает думаю (я понимаю, что сейчас принято стадом, всех без разбора если кто против "наших" попёр гнобить, но иногда голову полезно совсем не отключать), но вот мне вообще не хочется, чтобы театр превращался в политическую площадку. Не с тем у меня ассоциировалась Платформа, 7-я студия и Гоголь сейчас. Моё личное мнение.
Ivan Panteleev А какое отношение pussy riot имеют к культуре и искусству?! Да, наказание чересчур суровое и по человечески их жаль. Но все таки давайте оставим театры искусству а не политическим заявлениям (60 лайков)
Dmitry Konanykhin За свой счёт, товарищи. Из своего кошелька финансируйте всё, что хотите. Вы без государственных денег никто и звать вас никак.
(на этот популярный аргумент отвечает, например, Кирилл Рогов - см. ниже)
Vladik Antonin домолились на своего Капкова. Еще Кашин говорил: если единоросс - слать *****, без разговоров
(об этом вспоминает и Алексей Навальный - см. ниже)
Виталий Шушкевич Кирилл Семенович, не сочтите пожалуйста за пассивную агрессию, я очень ценю Вас, я ходил на "Отморозков" и т.д. Но что Вы имеете в виду под "сплотиться и сопротивляться"? Единственный честный выход для Вас после написания такого поста - подать в отставку. Написать такое и продолжить работать - это не просто странно, это нечто немыслимое для представителя русской культуры.
Предложите какой-то альтернативный путь - мы "сплотимся" и поддержим Вас: поможем собрать деньги на творчество, найти помещение и т.д., я по крайней мере могу говорить за себя, что "сплочусь" и постараюсь помочь. Но пока получается, что Вы считаете случившееся неприятностью в пределах нормы, из-за которой не стоит создавать проблем коллективу и зрителям? Неприятностью, с которой можно дальше бороться с помощью творчества на том месте, на котором Вы находитесь? Как Вы разрешаете противоречие между своим положением и своим заявлением? Как мы должны сплотиться относительно Вас - ходить на те Ваши спектакли, которые не запрещают, чтобы выразить Вам поддержку? Создавать свои театры? Но каково тогда Ваше место в нашем сплочении? Вы свободный творец, которому не писаны бумаги Капкова? Вы наш троянский конь внутри системы? Какую роль Вы станете играть в нашем сопротивлении, призвав нас к нему? (53 лайка)
Viktoria Chernyshina Комментарии еще интереснее, чем сама ситуация с показом.
Ситуацию комментируют не только в комментариях у Серебренникова, но и в других ФБ.
Одна из тем - ситуация как модельный пример взаимоотношений общества и власти (даже той ее части, которая мнит себя "единственным европейцем") в путинской России:
Дмитрий Ольшанский
Интересная история про то, как Сергей Капков запретил Кириллу Серебренникову встречу с Пусси Р.
Интересная она потому, что показывает, до какой степени силен бюрократический "адат", то есть набор невидимых и неформальных аппаратных практик.
Причем силен даже в тех кругах власти, которые старались показывать себя прогрессивными и приглашать на работу того же Серебренникова, заигрывая, тем самым, с той же средой, которая волновалась за Пусси Р.
И ведь понятно же, что Капков что-то запрещает не потому, что он сам этого хочет. Не хочет.
Но и не потому запрещает, что есть прагматический смысл запрещать. Нету смысла никакого. Ну, было бы еще два часа болтовни про феминизм и "сопротивление" - и по домам.
И даже, может быть, - но тут я правды не знаю - он не потому запрещает, что ему приказали запретить. Возможно, и приказа свыше нет.
А что же есть?
А "есть мнение".
Есть коллективное бессознательное бюрократии, которое считает, что "нельзя такие мероприятия проводить".
А что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.
Вы хотели получать деньги из рук упырей и на эти деньги их же и поносить?
Вы и впрямь думали, что Вам это будет позволено?
Извините, ребят, но вся эта ваша истерика по поводу запрета - инфантильна. Вот реально. Это не разговор взрослых людей. Это не разговор взрослых мужчин. Не позорьтесь. Вот, блин, просто тупо промолчите, тупо согласитесь или тупо положите удостоверение на стол - и закройте тему.
Вы знали, что делали. Вы знали, какие деньги и из чьих рук вы берете. С кем репертуар согласовываете.
Забыли - как выражаются в армии - кто вас дерет и кормит?
Ну, вот вам напомнили.
Комментарий Егора Просвирнина ("Спутник и погром") примечетелен, во-первых, редким для националистической среды отношением к Pussy Riot:
А вот мнение одной из героинь дня:
27 декабря директор Гоголь-центра Кирилл Серебренников написал в ФБ:
ВПЕРВЫЕ!
29 декабря в 13.00 открываем новую программу "Гоголь+Тема" - обсуждение важных вопросов и тем.
Начинаем с премьерного фильма про PR / в рамках Гоголь-кино/ и со встречи с Надей Толоконниковой, Машей Алехиной и режиссером фильма Максимом Поздоровкиным /США/ .
Ведет разговор Ирина Прохорова.
Билеты продаются в кассе театра. Цена - 50 рублей.
Говорим о свободе и воле, о взрослении личности, о границах дозволенного в современном искусстве и обо всем том, что вы захотите обсудить с участниками самых ярких событий новейшей истории.
Однако на следующий день в его ФБ появилась такая запись:
"Кина" не будет. Ничего не будет. Отдыхайте спокойно !
Yury Saprykin вот те раз
Kirill Serebrennikov Юр, ждем официальную бумагу. Без нее ничего не отменяем.
Сергей Капков Бумага будет
(выражение "бумага будет" с легкой руки Олега Кашина пошло в народ).
Присланная главой московского департамента культуры Сергеем Капковым "бумага" об официальном запрете акции спустя несколько часов была опубликована в ФБ Серебренникова (на данный момент - более двух тысяч лайков, в том числе и от самого Капкова, и более 1500 "шеров"):
Я глубоко убежден, что государственное учреждение культуры не должно ассоциироваться с именами персон, которые вызывают столь неоднозначную реакцию и чья деятельность основана на провокации общества. Я не вправе вмешиваться в вашу репертуарную политику и никогда этого не делал, но с учетом того, что данное мероприятие не является частью официально утвержденной афиши, требую отменить показ документального фильма <...> Давайте <...> беречь друг друга.
Комментарий Серебренникова:
Еще недавно я во всех интервью твердил, как мантру: "В театре нет цензуры, в театре нет цензуры, в театре нет..." Все, ******, есть цензура в театре! Циничная, бессмысленная и глупая.
Теперь любая свобода, любое желание найти смысл, любое желание высказаться - все расшибается о беспросветный мрак и морок, который пришел, заполнил все пространство вокруг и правит нами. <...>
Нам запретили проводить премьеру фильма " Показательный процесс: история Pussy Riot"и встречу с Надей Толоконниковой и Машей Алехиной. Из Нью-Йорка специально прилетел Максим Поздоровкин. Отменила все дела Ирина Прохорова, которая должна была вести разговор. Из департамента культуры по моей просьбе после целого дня нервных переговоров пришел запретительный документ, означающий одно : цензура в действии. Все, свершилось! Кого так мог испугать спокойный разговор нескольких сот зрителей Гоголь-центра с выпущенными по амнистии девушками? Кого так испугала премьера фильма, который получил кучу призов и который ничего нового нам ни о власти, ни о нас с вами сообщить не может, так как сделан довольно давно? Не понятно... <...>
Короче говоря, жаль, что нам пришлось отменить мероприятие. Мне невероятно гадко и противно. Я никогда не думал, что, говоря словами классиков, "в такое ********** попаду". Я призываю всех людей, для которых живы понятия честь и свобода, для которых важны достоинство и право художника творить и говорить свободно, сплотиться и сопротивляться пришедшему Мраку. Словом, делом, искусством, кто чем может.
В комментариях (их сейчас больше 300) - весь спектр мнений: от напоминаний про "курицу" до выражений разочарования в Капкове, от солидарности с авотором - до недоумения в связи с тем, что он не подал в отставку.
Aly Osha Kirill а слабо Вам забить на бумажку вышеупомянутого чиновника? Как говорится "начните с себя"?
Elena Kostyuchenko А что будет, если вы не послушаетесь? Какие санкции?
подозреваю, что ничего очень опасного, и, как зритель, предлагаю на бумажку забить.
Вот такое достаточно популярное мнение:
Marina Maslova бумажка это грустно конечно, но это мнение С.Капкова, который очень даже прдвинутый человек и много сделал для Москвы и сделает думаю (я понимаю, что сейчас принято стадом, всех без разбора если кто против "наших" попёр гнобить, но иногда голову полезно совсем не отключать), но вот мне вообще не хочется, чтобы театр превращался в политическую площадку. Не с тем у меня ассоциировалась Платформа, 7-я студия и Гоголь сейчас. Моё личное мнение.
Ivan Panteleev А какое отношение pussy riot имеют к культуре и искусству?! Да, наказание чересчур суровое и по человечески их жаль. Но все таки давайте оставим театры искусству а не политическим заявлениям (60 лайков)
Dmitry Konanykhin За свой счёт, товарищи. Из своего кошелька финансируйте всё, что хотите. Вы без государственных денег никто и звать вас никак.
(на этот популярный аргумент отвечает, например, Кирилл Рогов - см. ниже)
Vladik Antonin домолились на своего Капкова. Еще Кашин говорил: если единоросс - слать *****, без разговоров
(об этом вспоминает и Алексей Навальный - см. ниже)
Виталий Шушкевич Кирилл Семенович, не сочтите пожалуйста за пассивную агрессию, я очень ценю Вас, я ходил на "Отморозков" и т.д. Но что Вы имеете в виду под "сплотиться и сопротивляться"? Единственный честный выход для Вас после написания такого поста - подать в отставку. Написать такое и продолжить работать - это не просто странно, это нечто немыслимое для представителя русской культуры.
Предложите какой-то альтернативный путь - мы "сплотимся" и поддержим Вас: поможем собрать деньги на творчество, найти помещение и т.д., я по крайней мере могу говорить за себя, что "сплочусь" и постараюсь помочь. Но пока получается, что Вы считаете случившееся неприятностью в пределах нормы, из-за которой не стоит создавать проблем коллективу и зрителям? Неприятностью, с которой можно дальше бороться с помощью творчества на том месте, на котором Вы находитесь? Как Вы разрешаете противоречие между своим положением и своим заявлением? Как мы должны сплотиться относительно Вас - ходить на те Ваши спектакли, которые не запрещают, чтобы выразить Вам поддержку? Создавать свои театры? Но каково тогда Ваше место в нашем сплочении? Вы свободный творец, которому не писаны бумаги Капкова? Вы наш троянский конь внутри системы? Какую роль Вы станете играть в нашем сопротивлении, призвав нас к нему? (53 лайка)
Viktoria Chernyshina Комментарии еще интереснее, чем сама ситуация с показом.
Ситуацию комментируют не только в комментариях у Серебренникова, но и в других ФБ.
Одна из тем - ситуация как модельный пример взаимоотношений общества и власти (даже той ее части, которая мнит себя "единственным европейцем") в путинской России:
А вот и культурный шок. После всех сегодняшних разговоров с Сергей Капков- эфирных и внеэфирных- особенный "культурный шок", с вывертом.
Кстати, сегодня днем об этом мероприятии - с участием Толоконниковой и Алехиной, с участием Ирины Прохоровой - мы говорили, и речи об отмене не было!!!
Для меня эта шокирующая по своей оперативности и скорости перемена свидетельствует о чудовищной атмосфере в наших казематах власти, и о том, что там все подвешены за яйца. Даже те, кто спрятался.
Кстати, сегодня днем об этом мероприятии - с участием Толоконниковой и Алехиной, с участием Ирины Прохоровой - мы говорили, и речи об отмене не было!!!
Для меня эта шокирующая по своей оперативности и скорости перемена свидетельствует о чудовищной атмосфере в наших казематах власти, и о том, что там все подвешены за яйца. Даже те, кто спрятался.
Интересная история про то, как Сергей Капков запретил Кириллу Серебренникову встречу с Пусси Р.
Интересная она потому, что показывает, до какой степени силен бюрократический "адат", то есть набор невидимых и неформальных аппаратных практик.
Причем силен даже в тех кругах власти, которые старались показывать себя прогрессивными и приглашать на работу того же Серебренникова, заигрывая, тем самым, с той же средой, которая волновалась за Пусси Р.
И ведь понятно же, что Капков что-то запрещает не потому, что он сам этого хочет. Не хочет.
Но и не потому запрещает, что есть прагматический смысл запрещать. Нету смысла никакого. Ну, было бы еще два часа болтовни про феминизм и "сопротивление" - и по домам.
И даже, может быть, - но тут я правды не знаю - он не потому запрещает, что ему приказали запретить. Возможно, и приказа свыше нет.
А что же есть?
А "есть мнение".
Есть коллективное бессознательное бюрократии, которое считает, что "нельзя такие мероприятия проводить".
Между прочим никто не выстраивает взаимосвязь между Воробьевым с Гусевым и Капковым с Серебренниковым.
Между тем связь очевидна и отражает именно то, что она отражает - людям перестали давать указания, и они теперь НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ!
(то есть - оттепель! оттепель!)
Еще более популярны рассуждения о личности Капкова - одна из любимых забав московской интеллигенции, благо поводы порассуждать находятся постоянно.
Vasily Gatov Natasha Timakova - по ситуации в целом, как говорил твой шеф, "свобода лучше чем несвобода".Между тем связь очевидна и отражает именно то, что она отражает - людям перестали давать указания, и они теперь НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ!
(то есть - оттепель! оттепель!)
Еще более популярны рассуждения о личности Капкова - одна из любимых забав московской интеллигенции, благо поводы порассуждать находятся постоянно.
Masha Gessen
Удивляет меня только то, что такое количество людей в моей ленте этому удивляются. Этот Капков никогда ничего не скрывал - это за него делали его добровольные поклонники. Приведу один пример. Прошлым летом "Афиша" делала эти свои диалоги, в том числе диалог Капкова со мной. Когда мы встретились, выяснилось, что предмет разговора предполагается примерно такой (воспроизвожу по памяти): "Можно ли сотрудничать с государством ради изменений в малом?" Я говорю, простите, но Капков и есть государство. Он, на минуточку, министр правительства Москвы. Это не называется "сотрудничать". Капков немедленно согласился: я, мол, не сотрудничаю, я работаю на государство, и не на какое-то абстрактное, а именно на это вот государство. Но ничего, бумажный журнал все равно вышел с этим вопросом аршинными буквами - типа мы с Капковым по одну сторону баррикад, только сотрудничаем в разной мере. Ну если так считать, то, конечно, это удивительное развитие событий. А если не считать - то закономерное, и вас предупреждали неоднократно.
Алексей Навальный - один из тех, кто "неоднократно предупреждал".
Вообще инцидент сильно ударил по тем, кто защищал Капкова как одного из немногих "чиновников с человеческим лицом" и теорию "малых дел" в целом.
Юрий Сапрыкин - один из тех, кто, сожалея о решении Капкова, призывает все-таки не рубить сплеча.
Плохо, что отменили показ в Гоголь центре, но хорошо, что вообще дали сделать Гоголь центр. И фильм так себе, и отменять его неправильно. И молча снести это нельзя, но и кидать по этому поводу партбилет на стол было б как то глупо. Куда ни кинь, всюду клин. Русская жизнь как она есть.
Многие напоминают о том, что "Гоголь-центр", собственно, и появился на свет благодаря Капкову.
Интересная дискуссия между Навальным и Сапрыкиным развернулась в твиттере.
Интересен вопрос о "деньгах налогоплательщиков" - если театр государственный, должен ли режиссер подчиняться требованиям государственных чиновников?
Вот мнение Кирилла Рогова:
Тут умнейшие люди современности впали в некоторую полит-экономическую ересь. Поэтому прошу прощения за минуту занудства.
Траты государства на культуру, образование и СМИ - это траты на определенные общественные (публичные) блага. Они производятся из бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков. Независимость СМИ, неподцензурность культуры и автономия университетов - это просто условие эффективности и справедливости устройства этих благ. Это то, что обеспечивает их качество публичного блага.
То, что государство строит дороги, не значит, что оно может определять, кто по ним может, а кто не может ездить. Это публичное благо. Точно также с неподцензурностью, независимостью и автономией.
Когда вам тов. Капков рассказывает про государственное задание или когда еще кто-то вам рассказывает, что государство должно назначать ректора университета на том основании, что государство финансирует университет, это брехня. Это попытка узурпации конкретными людьми - Путиным, Володиным, Капковым, Ивановым - ваших прав как налогоплательщика на публичное благо. И ничем не отличается от гипотетического запрета людям с той или иной сексуальной, политической, культурной ориентацией пользоваться дорогами или, например, общественным транспортом.
Это такой путинско-капковский нео-тоталитаризм.
Энигматический комментарий пресс-секретаря Главы Правительства РФ:
Natasha Timakova Кирилл, по смыслу - Вы правы. А по ситуации в целом...
Удивляет меня только то, что такое количество людей в моей ленте этому удивляются. Этот Капков никогда ничего не скрывал - это за него делали его добровольные поклонники. Приведу один пример. Прошлым летом "Афиша" делала эти свои диалоги, в том числе диалог Капкова со мной. Когда мы встретились, выяснилось, что предмет разговора предполагается примерно такой (воспроизвожу по памяти): "Можно ли сотрудничать с государством ради изменений в малом?" Я говорю, простите, но Капков и есть государство. Он, на минуточку, министр правительства Москвы. Это не называется "сотрудничать". Капков немедленно согласился: я, мол, не сотрудничаю, я работаю на государство, и не на какое-то абстрактное, а именно на это вот государство. Но ничего, бумажный журнал все равно вышел с этим вопросом аршинными буквами - типа мы с Капковым по одну сторону баррикад, только сотрудничаем в разной мере. Ну если так считать, то, конечно, это удивительное развитие событий. А если не считать - то закономерное, и вас предупреждали неоднократно.
Алексей Навальный - один из тех, кто "неоднократно предупреждал".
Вообще инцидент сильно ударил по тем, кто защищал Капкова как одного из немногих "чиновников с человеческим лицом" и теорию "малых дел" в целом.
Юрий Сапрыкин - один из тех, кто, сожалея о решении Капкова, призывает все-таки не рубить сплеча.
Плохо, что отменили показ в Гоголь центре, но хорошо, что вообще дали сделать Гоголь центр. И фильм так себе, и отменять его неправильно. И молча снести это нельзя, но и кидать по этому поводу партбилет на стол было б как то глупо. Куда ни кинь, всюду клин. Русская жизнь как она есть.
Многие напоминают о том, что "Гоголь-центр", собственно, и появился на свет благодаря Капкову.
Интересная дискуссия между Навальным и Сапрыкиным развернулась в твиттере.
Интересен вопрос о "деньгах налогоплательщиков" - если театр государственный, должен ли режиссер подчиняться требованиям государственных чиновников?
Sergey Kuznetsov Больше всего удивляет, что участники этой дискуссии считают, что это уникальный случай, связанный с российской спецификой. Между тем, в мире - в Америке в частности - регулярно случаются скандалы, когда муниципальная галерея выставляет какой-нибудь стандартный арт и все обсуждают, можно ли это делать на деньги налогоплательщика. И это есть тема для обсуждения, а не «подразумевается по дефолту», как пытается сказать Владимирская.
Sergey Kuznetsov Что касается российской специфики, то у нас регулярно на государственные деньги делаются вещи «против линии партии» и это часть нашей национальной культурной традиции. Потому что «линия партии» формально не совпадает с законом, а иногда - и со здравым смыслом.Тут умнейшие люди современности впали в некоторую полит-экономическую ересь. Поэтому прошу прощения за минуту занудства.
Траты государства на культуру, образование и СМИ - это траты на определенные общественные (публичные) блага. Они производятся из бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков. Независимость СМИ, неподцензурность культуры и автономия университетов - это просто условие эффективности и справедливости устройства этих благ. Это то, что обеспечивает их качество публичного блага.
То, что государство строит дороги, не значит, что оно может определять, кто по ним может, а кто не может ездить. Это публичное благо. Точно также с неподцензурностью, независимостью и автономией.
Когда вам тов. Капков рассказывает про государственное задание или когда еще кто-то вам рассказывает, что государство должно назначать ректора университета на том основании, что государство финансирует университет, это брехня. Это попытка узурпации конкретными людьми - Путиным, Володиным, Капковым, Ивановым - ваших прав как налогоплательщика на публичное благо. И ничем не отличается от гипотетического запрета людям с той или иной сексуальной, политической, культурной ориентацией пользоваться дорогами или, например, общественным транспортом.
Это такой путинско-капковский нео-тоталитаризм.
Энигматический комментарий пресс-секретаря Главы Правительства РФ:
Natasha Timakova Кирилл, по смыслу - Вы правы. А по ситуации в целом...
Аркадий Бабченко недоумевает - как можно говорить в современной России о каких-то "налогоплательщиках":
Дорогой Кирилл СеребренниковА что Вы, прошу прощения, хотели?
И рыбку съесть и мягко сесть?
И деньги от Капкова получать и делать что хочу?
Пардон. Сколько Вам лет, Кирилл?
Ну, Вы же не совсем дурачок, правда? Вы же понимаете - и когда соглашались принять театр, тоже ведь наверняка понимали - что так не бывает. И что, если Вас облизали один раз, то платить - все равно придется.
Кто театр Гоголя платит, тот его и танцует, верно?
Сколько Вам товарищ Капков платил? Тридцатник? Полтинник? Соточку?
Ну, так будьте любезны. Отрабатывайте.
Вы хотели получать деньги из рук упырей и на эти деньги их же и поносить?
Вы и впрямь думали, что Вам это будет позволено?
Извините, ребят, но вся эта ваша истерика по поводу запрета - инфантильна. Вот реально. Это не разговор взрослых людей. Это не разговор взрослых мужчин. Не позорьтесь. Вот, блин, просто тупо промолчите, тупо согласитесь или тупо положите удостоверение на стол - и закройте тему.
Вы знали, что делали. Вы знали, какие деньги и из чьих рук вы берете. С кем репертуар согласовываете.
Забыли - как выражаются в армии - кто вас дерет и кормит?
Ну, вот вам напомнили.
Комментарий Егора Просвирнина ("Спутник и погром") примечетелен, во-первых, редким для националистической среды отношением к Pussy Riot:
Можно не любить «Пусси Райот» (я вот не люблю) <...> но простое изучение тысяч статей в топовых западных изданиях показывает, что они в полном смысле этого слова всемирный культурный феномен. <...> Из тюрьмы их встречала толпа журналистов, мировые телеканалы рвались наперебой взять интервью. Само собой, что для московской публики встретиться с мировыми знаменитостями, поговорить за чашкой чая, «собачку говорящую посмотреть» — это большая удача. И само собой, что отменивший эту встречу Капков с такой формулировкой — просто советский кретин, прекрасно иллюстрирующий тезис, что государство в своем современном виде русским лишь мешает, давя все живое, новое и интересное. Если бы Капков отменил встречу с другой формулировкой, это была бы просто цензура, но фраза про «не имеет отношения к культуре» превращает цензора в провинциального дуболома, который почему-то не ДК овцеводов в Махачкале рулит, а возглавляет культурный департамент крупнейшего мегаполиса Европы.
Почему? Как так получилось? Кто вытащил это существо из деревни? Почему оно не землю пашет, а выдает суждения космической глупости, которых даже знаменитая Фурцева постыдилась бы?
во-вторых, обвинением в коллаборационизме в адрес московских "хипстеров":
сотрудничество господина Серебренникова (и еще множества интеллигентов) с государством несомненно микшировало для публики тот факт, что через несколько кварталов от «Пусси Райот» с чаем в прямом смысле слова пытают людей. Так нельзя. Вы или как Якеменко говорите «Да, я гнида и сволочь, но you only live once, так что возьму от режима всё» и тогда к вам никаких вопросов (какие вопросы к политруку?), либо же вы говорите «Я не могу брать деньги от совкового ржавого монстра, позволяя продлить его агонию, создать иллюзию, что если закрыть глаза на посиневшее лицо Константинова, то все будет хорошо». Третьего варианта — и деньги возьму, и «буду улучшать систему изнутри» не бывает.
Ребят, и вы после таких по-настоящему гоголевских бюрократических фэйлов в Гоголь-центре будете продолжать нам с Машей говорить о том, что "ну, блин, можно же было ваш протест иначе выразить, какими-то легальными способами, дискуссиями, бумагами, мы же цивилизованные люди"? Ребят - а я сейчас к чиновникам обращаюсь в первую очередь - вы действительно не видите, что вы сами себя уничтожаете тотальным расстрелом хоть какого-то подобия логики в ваших действиях? Сначала вы два года убеждаете нас в том, что храм был ошибкой, потому что можно было порешать все цивильно. Мы отсидели два года, мы вышли. И - снова-здорово. Мы инициируем цивилизованный подход - и получаем чиновничью отписку. Неделю назад я получала отписки от мордовского прокурора Ямашкина, сегодня получаю их от Капкова. Те же яйца.
Подборка комментариев будет неполной без следующих твитов:
И ссылки на обсуждение новости в ФБ РИА Новости.
Подборка комментариев будет неполной без следующих твитов:
И ссылки на обсуждение новости в ФБ РИА Новости.
15:05
29.12.2013
Взрыв в Волгограде. Отклики в твиттере
Погибших - по одним данным, 13, по другим - 18. Уже объявлено, что взорвалась смертница.
Кто виноват?
Что делать?
Погибших - по одним данным, 13, по другим - 18. Уже объявлено, что взорвалась смертница.
Кто виноват?
Что делать?
13:15
30.12.2013
Кто взрывает Волгоград?
Второй за два дня взрыв в Волгограде, снова более 10 погибших.
В твиттере @SimKati - множество фотографий и подробная информация о ситуации в городе. В твиттере помощника мэра Никиты Барышева - "официальная информация":
Если первый взрыв вызвал в Сети множество эмоций, то сейчас главная эмоция - это шок.
Поскольку в действиях террористов начала прослеживаться логика, на первое место выходит вопрос - кто же стоит за терактами? (обычная версия - северокавказское подполье - не всем комментаторам кажется достаточной).
Gleb Pavlovsky ага, и атаки 11 сентября не теракт тоже
Есть вот такое, например, мнение (и в разных вариациях мы его еще услышим в ближайшие дни):
Анна Качкаева - о телевидении сегодня утром:
Второй за два дня взрыв в Волгограде, снова более 10 погибших.
В твиттере @SimKati - множество фотографий и подробная информация о ситуации в городе. В твиттере помощника мэра Никиты Барышева - "официальная информация":
Если первый взрыв вызвал в Сети множество эмоций, то сейчас главная эмоция - это шок.
Поскольку в действиях террористов начала прослеживаться логика, на первое место выходит вопрос - кто же стоит за терактами? (обычная версия - северокавказское подполье - не всем комментаторам кажется достаточной).
"война молчаний": террористы ничего не требуют, власти ничего никому не объясняют.
Сергей Большаков Между прочим отсутствие требований снимает квалификацию взрывов как терактов.Gleb Pavlovsky ага, и атаки 11 сентября не теракт тоже
Есть вот такое, например, мнение (и в разных вариациях мы его еще услышим в ближайшие дни):
И вот второй взрыв. А некоторые въедливые товарищи нам говорят: ну какой же это террор, если террористы не выдвигают требований, не публикуют манифестов?
Ребята, требований не будет. Этот террор - не вымогательство. Это месть.
Россия, знаете ли, в истекающем году здорово провинилась, очень плохо себя вела. Как минимум три раза по-крупному посадила в лужу мировое сообщество "цивилизованных стран" и их союзников. И это их месть: катарских и саудовских бабаев, Обамы и Кэмерона, Кличко и Тягнибока. Наши местные халифаты и джамааты тут в лучшем случае на подхвате.
"Тягнибок взрывает Россию". Менее эксцентричное, но основанное на той же логике мнение:
Ребята, требований не будет. Этот террор - не вымогательство. Это месть.
Россия, знаете ли, в истекающем году здорово провинилась, очень плохо себя вела. Как минимум три раза по-крупному посадила в лужу мировое сообщество "цивилизованных стран" и их союзников. И это их месть: катарских и саудовских бабаев, Обамы и Кэмерона, Кличко и Тягнибока. Наши местные халифаты и джамааты тут в лучшем случае на подхвате.
"Тягнибок взрывает Россию". Менее эксцентричное, но основанное на той же логике мнение:
Итак, новая осень 1999 года наступила.
Но на этот раз, мне кажется, даже самая психованная шиза не станет утверждать, что "кровавый режим" сам себе устраивает взрывы, чтобы атмосфера перед Олимпиадой поживее была.
На этот раз, мне кажется, есть ровно одна очевидная версия происходящего.
Некое государство, с ног до головы закутанное в тряпку, сильно обиделось на развитие ситуации вокруг Сирии, на роль России в этой истории, и уж тем более на то, что какие-то отступные предложения представителя этого государства, который недавно сюда приезжал, были Путиным явно отвергнуты.
А раз так, то оно решило показать, кто в доме хозяин.
По-моему, все указывает именно в эту сторону.
Глеб Павловский в целом согласен, но считает, что все еще хуже, чем в 1999-м:
Gleb Pavlovsky какие тайны? глядите на вещи в упор: Город-Серийность-Даты-Славянские лица.. Уровень организации. И всё - нам под ёлку, Путину под Олимпиаду. Социальный террор находка Басаева, но здесь апгрейд. И ещё не финал.
И далее:
чисто внешний источник взрывов - слишком оптимистическая гипотеза: Сауды не Басаев 2.0. Государственный источник хоть отчасти управляем. Беда внутри, мишень внутри: на месте группы истеризующих СМИ-1999, сегодня - истеричная и истеризующая страну власть-2014. С большими вещательными мощностями, и почти без тормозов. Стратегия Басаева, еле понятая и отбитая властями 2000-х - сокрушительна для мозгов властей 2010х
Примерно о том же - аналитическая статья Егора Холмогорова (написанная еще до второго теракта). Выводы неутешительные.
террористы ничего не «требуют». Тогда чего же они хотят?
Ответственность властей - во всяком случае, политическая (ошибки в политике на Кавказе) и организационная - тоже частая тема.
Олимпиада - конечно, на первом месте в качестве главной мишени терактов. У Юрия Сапрыкина несколько недель назад был текст о том, что он боится грядущего спортивного праздника. Вот мнение Сапрыкина сегодня:
Yury Saprykin
Еще одна тема - "сорванный" Новый год:
Но на этот раз, мне кажется, даже самая психованная шиза не станет утверждать, что "кровавый режим" сам себе устраивает взрывы, чтобы атмосфера перед Олимпиадой поживее была.
На этот раз, мне кажется, есть ровно одна очевидная версия происходящего.
Некое государство, с ног до головы закутанное в тряпку, сильно обиделось на развитие ситуации вокруг Сирии, на роль России в этой истории, и уж тем более на то, что какие-то отступные предложения представителя этого государства, который недавно сюда приезжал, были Путиным явно отвергнуты.
А раз так, то оно решило показать, кто в доме хозяин.
По-моему, все указывает именно в эту сторону.
Глеб Павловский в целом согласен, но считает, что все еще хуже, чем в 1999-м:
Gleb Pavlovsky какие тайны? глядите на вещи в упор: Город-Серийность-Даты-Славянские лица.. Уровень организации. И всё - нам под ёлку, Путину под Олимпиаду. Социальный террор находка Басаева, но здесь апгрейд. И ещё не финал.
И далее:
чисто внешний источник взрывов - слишком оптимистическая гипотеза: Сауды не Басаев 2.0. Государственный источник хоть отчасти управляем. Беда внутри, мишень внутри: на месте группы истеризующих СМИ-1999, сегодня - истеричная и истеризующая страну власть-2014. С большими вещательными мощностями, и почти без тормозов. Стратегия Басаева, еле понятая и отбитая властями 2000-х - сокрушительна для мозгов властей 2010х
Примерно о том же - аналитическая статья Егора Холмогорова (написанная еще до второго теракта). Выводы неутешительные.
террористы ничего не «требуют». Тогда чего же они хотят?
Моя гипотеза довольно проста. Террористы хотят ответа власти террористам. Любого. Не важно какого. Их устроит, в общем-то, любая реакция из списка возможных. А список возможных реакций Кремля за последние годы хорошо изучен и прекрасно известен.
Первое. Кремль всегда старается дать «жесткий ответ террористам». То есть ужесточить полицейские и репрессивные меры, усилить внутренний режим, проявить еще большую беспощадность. <...> Второе. В рамках жесткого ответа террористам для Кремля полностью исключена возможность демонстративного ужесточения антитеррористических мер в отношении Северного Кавказа и выходцев с него, да и шире — в отношении мусульманских регионов. <...> Итак, давайте совместим два условия вместе: необходимо дать жесткий ответ терроризму + нельзя позволять «эскалацию кавказского вопроса». Что мы имеем? Мы имеем ситуацию, описываемую известным мемом «Бомбить Воронеж», то есть алгоритм действий Кремля при котором он наносит удар не по зарубежным спонсорам терроризма, не по его внутренней питательной среде, а по самому российскому обществу. Прежде всего — по русскому обществу. Суровые меры со всей строгостью обрушиваются на критиков, недовольных, лояльную и нелояльную оппозицию <...>Российское государство сейчас больше всего напоминает бегающего по кругу по часовой стрелке одноглазого пони. С каждым кругом забега у всё большего числа людей возникает ощущение бессмысленности его существования. Каждый теракт — удар хлыстом, чтобы пони бежал быстрее. Но всё по тому же замкнутому кругу выхода из которого для слепого на левый глаз пони — нет.
И в итоге пони издыхает.
Примеры логики властей, о которой пишет Холмогоров:
Ответственность властей - во всяком случае, политическая (ошибки в политике на Кавказе) и организационная - тоже частая тема.
Олимпиада - конечно, на первом месте в качестве главной мишени терактов. У Юрия Сапрыкина несколько недель назад был текст о том, что он боится грядущего спортивного праздника. Вот мнение Сапрыкина сегодня:
Yury Saprykin
Уже никакого злорадства по поводу Олимпиады. Лишь бы проскочить как-нибудь эти два месяца. И не говорите, что это стокгольмский синдром и кровавый режим того и добивался.
Путин пока по ТВ молчит, картинок его встреч с силовиками не показывают. Симптоматично!
А по CNN новости начинаются с Волгограда, и через слово Sochi, Sochi...
А по CNN новости начинаются с Волгограда, и через слово Sochi, Sochi...
Но ведь это означает, что в городе хорошо подготовленная и скоординированная террористическая сеть и ФСБ ни хера не контролирует. Все уехали в Сочи?
Alexander Ilichevsky мы просто еще не знаем о террсети в Сочи.
Alexander Ilichevsky мы просто еще не знаем о террсети в Сочи.
Еще одна тема - "сорванный" Новый год:
Анна Качкаева - о телевидении сегодня утром:
Утро 30.12.2013. В анонсе новостей на Первом в девять Шумахер, крейсер, лоси. Секундное недоумение (Волгоград не упомянут) сменяется шоком. Взрыв в Волгограде. Прямое включение. На России 24 к девяти утра в кадре раскуроченный троллейбус с проломленной крышей (они, кстати, всю ночь профессионально "держали" тему). Прямой эфир на РБК и на CNN. Информационный выпуск на Первом перетекает в «Контрольную закупку». Под елочкой готовят заливную рыбу, поздравляя всех с наступающим Новым годом. На России1 – сериал, на НТВ – тоже. <...> На экранах танцуют, поют, катаются на коньках, искрятся бенгальские огни, открывают бутылки с шампанским.Идет реклама, перемежаясь роликами про олимпиаду. В разыгранных историях зажигаются елки, герои романтических сериалов ждут новогодних чудес. Есть ли однозначный ответ, как в такой чудовищной ситуации - между смертями и предпраздничным весельем - действовать развлекательному телевидению?
Эй! Федеральные телеканалы! Бойцы идейно-воспитательного фронта! Неутомимые воспитатели патриотических чувств среди народонаселения! Чуткие уловители кремлевских сигналов – слышных или неслышных!
Нет бы вам совершить вдруг человеческий поступок и не отменить к херам собачьим вашу новогоднюю разлюли-малину, засунуть в морозильник до лучших времен ваше традиционное фирменное блюдо – жидкое говно в шоколадной глазури. Оно никуда не убежит. Оно еще пригодится. Такая субстанция не устаревает и не утрачивает своей безысходной актуальности.
Вы правда хотите кого-нибудь повоспитывать? Вы правда хотите сделать вашу клиентуру хоть чуть-чуть лучше? Вам правда интересно, с чего на самом деле начинается Родина?
Так вот, она начинается с сострадания. А если его нет, то она тут же и заканчивается, как бы вы ни замазывали своими сладкими слюнями зияющие разрывы.
Вы слышали, наверное, что тут ваш начальник подписал новый закон о «пропаганде сепаратизма»? Вот и не пропагандируйте.
Нет бы вам совершить вдруг человеческий поступок и не отменить к херам собачьим вашу новогоднюю разлюли-малину, засунуть в морозильник до лучших времен ваше традиционное фирменное блюдо – жидкое говно в шоколадной глазури. Оно никуда не убежит. Оно еще пригодится. Такая субстанция не устаревает и не утрачивает своей безысходной актуальности.
Вы правда хотите кого-нибудь повоспитывать? Вы правда хотите сделать вашу клиентуру хоть чуть-чуть лучше? Вам правда интересно, с чего на самом деле начинается Родина?
Так вот, она начинается с сострадания. А если его нет, то она тут же и заканчивается, как бы вы ни замазывали своими сладкими слюнями зияющие разрывы.
Вы слышали, наверное, что тут ваш начальник подписал новый закон о «пропаганде сепаратизма»? Вот и не пропагандируйте.
14:32
30.12.2013
Конфликт в "Гоголь-центре": финал. Новый фронт борьбы за нравственность
Взрывы в Волгограде оттеснили на второй план главные, пожалуй, сетевые дискуссии уходящего года - о "духовных скрепах", "бесплодной толерантности" и "нравственном возрождении". Хотя есть и такое, например, мнение:
Виталий Третьяков:
О феномене терроризма в конце ХХ-начале ХХI века нужно говорить отдельно, серьёзно и в значительной степени - не открыто.
Например, очевидна связь современного терроризма с современным "искусством", с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств". Не прямая, но очень глубокая. Есть и более фундаментальные вещи. Не для предновогоднего разговора.
В рамках, очевидно, борьбы с терроризмом Сергей Капков запретил Кириллу Серебренникову показывать в "Гоголь-центре" документальный фильм о Pussy Riot. Алехина и Толоконникова все равно пришли в театр и встретились с режиссером:
Но открытого показа не было. А сам Серебренников в интервью "Известиям" сказал вот что:
Я мог не подчиниться и на следующий день подать заявление об уходе. Потому что я госслужащий и должен выполнять обязательства, перечисленные в моем договоре. Но я подумал, что хлопать дверью из-за не моего фильма, который я, честно говоря, не видел, и дискуссии, хоть и важной, но организованной нами экстренно, вне программы, — было бы глупо.
Alexey Tarasoff Талантливый - наверное, тряпка - определённо.
Взрывы в Волгограде оттеснили на второй план главные, пожалуй, сетевые дискуссии уходящего года - о "духовных скрепах", "бесплодной толерантности" и "нравственном возрождении". Хотя есть и такое, например, мнение:
Виталий Третьяков:
О феномене терроризма в конце ХХ-начале ХХI века нужно говорить отдельно, серьёзно и в значительной степени - не открыто.
Например, очевидна связь современного терроризма с современным "искусством", с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств". Не прямая, но очень глубокая. Есть и более фундаментальные вещи. Не для предновогоднего разговора.
В рамках, очевидно, борьбы с терроризмом Сергей Капков запретил Кириллу Серебренникову показывать в "Гоголь-центре" документальный фильм о Pussy Riot. Алехина и Толоконникова все равно пришли в театр и встретились с режиссером:
Но открытого показа не было. А сам Серебренников в интервью "Известиям" сказал вот что:
Я мог не подчиниться и на следующий день подать заявление об уходе. Потому что я госслужащий и должен выполнять обязательства, перечисленные в моем договоре. Но я подумал, что хлопать дверью из-за не моего фильма, который я, честно говоря, не видел, и дискуссии, хоть и важной, но организованной нами экстренно, вне программы, — было бы глупо.
— Вы часто хвалили Сергея Александровича в прессе. Сейчас разочаровались в нем?
— Я догадываюсь, что ему сейчас тоже не сладко. Это мы в фейсбуке сидим, а он ходит по всяким кабинетам не очень приятным. Я не знаю, что с ним происходит. Знаете, хочу быть от всего этого подальше. У меня премьера «Мертвых душ» скоро, хочу больше думать о ней. <...>
— Личной обиды на Капкова у вас нет?
— Во-первых, на обиженных воду возят. Во-вторых, ничего такого страшного не произошло. Если бы запретили спектакль или фильм положили бы на полку, это было бы совсем жестко. Тут формально мы нарушили должностные нормы — поставили мероприятие вне программы. Так что мы тоже не совсем правы.
И это спустя менее чем сутки после письма о том, что "подавляющее большинство" выкачало у Серебренникова весь воздух, стало нечем дышать, и нужно всем сплотиться и объединиться в борьбе с "Мраком".
Холмогоров Егор Ку! КЦ! КЦ!
Alexey Tarasoff Талантливый - наверное, тряпка - определённо.
Станислав Яковлев Я не понимаю, зачем вообще писать первое письмо, если точно знаешь, что потом все равно написать второе.
Юрий Бершидский
Если теперь Серебренников хлопнет дверью и уйдет, как Богомолов из МХТ, это будет понятно, а Гоголь-центру, как и в скором времени всему московскому театральному ренессансу, настанет ******. Если он не уйдет, это будет в высшей степени непонятно, а Гоголь-центру и всему московскому театру тем более настанет ******.
А вот собравшее более 1500 лайков в ФБ мнение режиссера Андрея Максимова.
Такое ощущение, что все сошли с ума…
Или в стране, где главный певец Стас Михайлов, главная балерина Анастасия Волочкова, а главный писатель Сергей Минаев, - главными борцами за демократию естественно становятся Пусси - райот"?
Что, собственно, говоря для демократии и свободы сделали эти дамы? Да, их осудили на несправедливо длительный срок, потом, правда, амнистировали. Они-то при чем?
Пели в Храме, зная, что это оскорбит миллионы людей? Трахались голые в музее ( при том, что одна была беременна) и потом выставили видео в интеренете?
Ирина Прохорова, которую я бесконечно уважаю, уже сравнивает их с Цветаевой и Ахматовой. Вообще, что ли…
И я абсолютно понимаю Капкова, который отвечает за московскую культуру и не хочет, чтобы в театре - в театре, блин! - показывали кино про этих дам.
При чем тут цензура?
Еще один фронт борьбы за нравственность - Интернет. На сайте Роскомнадзора появились критерии отнесения того или иного контента к наносящему вред детям. Особое внимание привлек раздел о "пропаганде гомосексуализма" - кажется, это первый документ, который подробно описывает, что понимается под этой пропагандой. Надо отметить, что пока речь идет о проекте, вынесенном на "общественное обсуждение", итоги которого предсказать, впрочем, несложно.
А вот собравшее более 1500 лайков в ФБ мнение режиссера Андрея Максимова.
Такое ощущение, что все сошли с ума…
Или в стране, где главный певец Стас Михайлов, главная балерина Анастасия Волочкова, а главный писатель Сергей Минаев, - главными борцами за демократию естественно становятся Пусси - райот"?
Что, собственно, говоря для демократии и свободы сделали эти дамы? Да, их осудили на несправедливо длительный срок, потом, правда, амнистировали. Они-то при чем?
Пели в Храме, зная, что это оскорбит миллионы людей? Трахались голые в музее ( при том, что одна была беременна) и потом выставили видео в интеренете?
Ирина Прохорова, которую я бесконечно уважаю, уже сравнивает их с Цветаевой и Ахматовой. Вообще, что ли…
И я абсолютно понимаю Капкова, который отвечает за московскую культуру и не хочет, чтобы в театре - в театре, блин! - показывали кино про этих дам.
При чем тут цензура?
Еще один фронт борьбы за нравственность - Интернет. На сайте Роскомнадзора появились критерии отнесения того или иного контента к наносящему вред детям. Особое внимание привлек раздел о "пропаганде гомосексуализма" - кажется, это первый документ, который подробно описывает, что понимается под этой пропагандой. Надо отметить, что пока речь идет о проекте, вынесенном на "общественное обсуждение", итоги которого предсказать, впрочем, несложно.
Признаюсь, я несколько недооценивал масштабы бедствия. С самого начала было понятно, что вся эта байда против "пропаганды гомосексуализма" - это мрачное г****, открывающее возможность цензуры и изъятия из обихода целого пласта важных художественных произведений. Но как-то верилось, что до конкретики не дойдет, и дело ограничится изъятием чего-то уж совсем одиозного (я, честно говоря, не думал, что бы это могло быть конкретно).
Но теперь выясняется, что:
1) Геев вообще нельзя изображать в ненегативном виде. Ничего про них хорошего или даже нейтрального, неосуждающего нельзя говорить (снимать, писать); и это еще полбеды...
2) Нельзя ничего негативного сообщать о традиционной семье. Вот это уже вводит в неиллюзорный ступор. Тома русской (и нерусской) классики летят в печи, не говоря уже о неклассике. Честно говоря, первый пункт тоже вводит в неиллюзорный ступор.
И это я еще не очень внимательно вчитывался.
Это открывает возможности для цензуры, по своим масштабам вполне сопоставимой с брежневской. И это уже чересчур.
Что тут сказать. Пока скажу только, что я категорически против. Причем, прошу заметить, я против как православный христианин, как сторонник традиционных ценностей (семья, Церковь, Родина), как глава (никогда это слово не употребляю, но сейчас употреблю) вполне традиционной семьи, как автор, в текстах которого нет ни одного нецензурного слова и ни одной сексуальной сцены.
Я - против.
Маша Гессен тоже подробно прочитала документ:
Запрещено:
а) дискредитировать традиционную модель семьи. "Например, на многих Интернет-ресурсах можно встретить идею о том, что на современном этапе развития общества традиционная модель семьи утратила многие свои функции и является преградой для свободного развития личности". Это, кажется, привет мне.
б) пропагандировать альтернативные модели семейных отношений. "Например (...) приводятся статистические данные об усыновлении детей
гомосексуальными и гетеросексуальными парами. (...) информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями. <...> И так далее - вплоть до пункта з):
з) Одобрять извращенцев (нет-нет, текст корректный, там таких слов нет, я просто немного устала прересказывать). "Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях". Обратите внимание: прямое или косвенное одобрение самих людей, а не их отношений. Ну, положим, нас с Anton Krasovsky никто не любит, но ведь есть же и другие.
Anastasia Bulay 25 страница того же документа: "Потенциальным вредом для развития и здоровья ребенка является контент, содержащий унизительную для ребенка и подростка информацию, который оскорбляет его достоинство, содержит прямые указания на его дефектность, бессмысленность его существования, неспособность добиться чего-либо в жизни". Для гомосексуального ребёнка таким контентом является практически любое высказывание по теме в современных государственных российских СМИ, а также сама эта х-ня от роспотребнадзора и пресловутый закон "против пропаганды". Сам себя штрафовать тоже будут?
А вот предновогодний призыв Марата Гельмана - забыть о Милонове:
Но теперь выясняется, что:
1) Геев вообще нельзя изображать в ненегативном виде. Ничего про них хорошего или даже нейтрального, неосуждающего нельзя говорить (снимать, писать); и это еще полбеды...
2) Нельзя ничего негативного сообщать о традиционной семье. Вот это уже вводит в неиллюзорный ступор. Тома русской (и нерусской) классики летят в печи, не говоря уже о неклассике. Честно говоря, первый пункт тоже вводит в неиллюзорный ступор.
И это я еще не очень внимательно вчитывался.
Это открывает возможности для цензуры, по своим масштабам вполне сопоставимой с брежневской. И это уже чересчур.
Что тут сказать. Пока скажу только, что я категорически против. Причем, прошу заметить, я против как православный христианин, как сторонник традиционных ценностей (семья, Церковь, Родина), как глава (никогда это слово не употребляю, но сейчас употреблю) вполне традиционной семьи, как автор, в текстах которого нет ни одного нецензурного слова и ни одной сексуальной сцены.
Я - против.
Маша Гессен тоже подробно прочитала документ:
Запрещено:
а) дискредитировать традиционную модель семьи. "Например, на многих Интернет-ресурсах можно встретить идею о том, что на современном этапе развития общества традиционная модель семьи утратила многие свои функции и является преградой для свободного развития личности". Это, кажется, привет мне.
б) пропагандировать альтернативные модели семейных отношений. "Например (...) приводятся статистические данные об усыновлении детей
гомосексуальными и гетеросексуальными парами. (...) информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями. <...> И так далее - вплоть до пункта з):
з) Одобрять извращенцев (нет-нет, текст корректный, там таких слов нет, я просто немного устала прересказывать). "Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях". Обратите внимание: прямое или косвенное одобрение самих людей, а не их отношений. Ну, положим, нас с Anton Krasovsky никто не любит, но ведь есть же и другие.
Anastasia Bulay 25 страница того же документа: "Потенциальным вредом для развития и здоровья ребенка является контент, содержащий унизительную для ребенка и подростка информацию, который оскорбляет его достоинство, содержит прямые указания на его дефектность, бессмысленность его существования, неспособность добиться чего-либо в жизни". Для гомосексуального ребёнка таким контентом является практически любое высказывание по теме в современных государственных российских СМИ, а также сама эта х-ня от роспотребнадзора и пресловутый закон "против пропаганды". Сам себя штрафовать тоже будут?
А вот предновогодний призыв Марата Гельмана - забыть о Милонове:
Получается что главной засадой является для нас не мракобесие (с мракобесием можно бороться просвещением, можно проявлять мужество, можно высмеивать теми же средствами искусства) а ИДЕОЛОГИЯ ГОСЗАКАЗА.
Как само собой разумеещееся произносится «в государственных культурных учредениях художественная политика реализуется в государственных интересах.» При этом определяет – что в интересах а что нет – власть.
То есть например критическое отношение к власти считается антигосударственным и в гостеатрах появляться не может. Но вообще-то одна из функций искусства (а у документалоьного кино – наверно главная функция) критическое отношение к окружающему миру. Иная настройка оптики.
Представьте себе организм который избавляется от любых болевых ощущений. Просто потому что они неприятны. Боль обьявляется вредным явлением. Ок. Ты поднес руку к огню и тебе не больно – ты ее не отдернул и она сгорела. Ты заболел вирусной гадостью и тебе не больно, ты не лечишся и вирус тебя сжирает.
Так что бороться надо именно с госзаказом. Который ослабляет в конце концов и само государство. <...>
Хорошо бы кто-то написал большой и внятный текст с примерами. По моему это очень важно показать что фронт сместился. И что настало время оппонировать не Милонову с Михалковым, а Мединскому и Капкову.
Как само собой разумеещееся произносится «в государственных культурных учредениях художественная политика реализуется в государственных интересах.» При этом определяет – что в интересах а что нет – власть.
То есть например критическое отношение к власти считается антигосударственным и в гостеатрах появляться не может. Но вообще-то одна из функций искусства (а у документалоьного кино – наверно главная функция) критическое отношение к окружающему миру. Иная настройка оптики.
Представьте себе организм который избавляется от любых болевых ощущений. Просто потому что они неприятны. Боль обьявляется вредным явлением. Ок. Ты поднес руку к огню и тебе не больно – ты ее не отдернул и она сгорела. Ты заболел вирусной гадостью и тебе не больно, ты не лечишся и вирус тебя сжирает.
Так что бороться надо именно с госзаказом. Который ослабляет в конце концов и само государство. <...>
Хорошо бы кто-то написал большой и внятный текст с примерами. По моему это очень важно показать что фронт сместился. И что настало время оппонировать не Милонову с Михалковым, а Мединскому и Капкову.
15:18
30.12.2013
Волгоград: вопрос о трауре. "Запретить информировать общественность о терактах". И еще о "саудовской версии"
Споры о трауре - телеканал Россия-1 отказался менять праздничную сетку вещания, потому что "траур только в Волгограде".
Первый канал отменил было КВН, но не все довольны:
Может быть, и введут.
Пока, впрочем, все идет по плану:
Вопрос о том, где президент Путин, вообще задают довольно часто, но пока на "передовой" другие персонажи. Например, сенатор Гаттаров:
Подобные высказывания мониторит Павел Пряников:
Очередная аналитика:
- Виталий Третьяков: Очевидна связь современного терроризма с современным искусством, с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств".
-политолог Артур Атаев: Террористы намерены возбудить гражданскую активность против власти.
-член СФ Гаттаров: протесты против властей на руку террористам.
-Иерей Сергий Карамышев: Мы живем в то печальное время, когда нечистой силе можно вести полурасслабленное существование.
-политолог Николай Стариков: теракты вызваны успехами России на внешнеполитической арене.
Еще один пример подобной аналитики - у Станислава Апетьяна ("Политрэш").
Хотите, чтобы взрывали реже? Добро пожаловать в полицейское государство, которое слушает всех, следит за всеми, всех досматривает и нетолерантно нарушает права человека, особенно в отношении разнообразных религиозных групп, но не только их. Совсем взрывать, конечно, не перестанут, но будут делать это пореже. Только вот можно быть уверенным, что нынешние эксперты-истерички по неэффективности работы спецслужб будут первыми же защитниками нарушаемых прав "салафитов, которые не сделали ничего плохого, просто молятся не так как все".
А вот инициатива профессора ВШЭ Олега Матвеичева:
мне кажется, что, возможно, было бы правильно подумать над законопроектом, который бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила.
Текст Кашина на Slon.ru посвящен фотографии, появившейся после взрыва на вокзале - в кадр на фоне изуродованного вокзального здания попал знаменитый отреставрированный фонтан "Хоровод" - реплика фонтана, уцелевшего в Сталинградской битве. Такое фото могло бы стать мощным символом - но, считает Кашин, не станет, поскольку власти вовсе не занитересованы сейчас в риторике "нового Сталинграда".
Мнение Бориса Акунина:
В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.
Алексей Венедиктов намекает на то, что хоть кто-то да должен понести ответственность.
Кто-то, может быть, и понесет.
В развитие "саудовской версии" Алексей Рощин дает ссылку на статью в "Русском репортере":
Споры о трауре - телеканал Россия-1 отказался менять праздничную сетку вещания, потому что "траур только в Волгограде".
Первый канал отменил было КВН, но не все довольны:
Может быть, и введут.
Пока, впрочем, все идет по плану:
Вопрос о том, где президент Путин, вообще задают довольно часто, но пока на "передовой" другие персонажи. Например, сенатор Гаттаров:
Подобные высказывания мониторит Павел Пряников:
Очередная аналитика:
- Виталий Третьяков: Очевидна связь современного терроризма с современным искусством, с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств".
-политолог Артур Атаев: Террористы намерены возбудить гражданскую активность против власти.
-член СФ Гаттаров: протесты против властей на руку террористам.
-Иерей Сергий Карамышев: Мы живем в то печальное время, когда нечистой силе можно вести полурасслабленное существование.
-политолог Николай Стариков: теракты вызваны успехами России на внешнеполитической арене.
Еще один пример подобной аналитики - у Станислава Апетьяна ("Политрэш").
Хотите, чтобы взрывали реже? Добро пожаловать в полицейское государство, которое слушает всех, следит за всеми, всех досматривает и нетолерантно нарушает права человека, особенно в отношении разнообразных религиозных групп, но не только их. Совсем взрывать, конечно, не перестанут, но будут делать это пореже. Только вот можно быть уверенным, что нынешние эксперты-истерички по неэффективности работы спецслужб будут первыми же защитниками нарушаемых прав "салафитов, которые не сделали ничего плохого, просто молятся не так как все".
А вот инициатива профессора ВШЭ Олега Матвеичева:
мне кажется, что, возможно, было бы правильно подумать над законопроектом, который бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила.
<...> Пришло время в принципе отказаться от информирования общественности о терактах, чтобы лишить террористов возможности достижения их главной цели — попадания в новости дня.
Безусловно, в этом случае требуется общественное согласие. В СССР о терактах не рассказывали, информация распространялась посредством сарафанного радио. Это обстоятельство питало определенные претензии к власти, почему власть молчит. В нашем случае ситуация выглядит иначе, при достижении общественного консенсуса необходимо наделить государство полномочиями скрывать информацию о терактах в целях безопасности граждан.
<...>
Каждый день промедления в отношении принятия подобной законодательной инициативы повышает риски организации новых терактов. Уверяю вас, как только появится подобный закон, уже после нескольких попыток боевики перестанут посылать смертников в наши города.
Вероятность принятия такого закона кажется более высокой, чем объявление траура на Новый год.
Олег Кашин, со своей стороны, сомневается, что теракты как-то влияют на массовое сознание жителей России (см. выше про КВН):
Странно прозвучит, но терроризма в российском массовом сознании сегодня не существует, и регулярность взрывов (в одном только Волгограде два взрыва за несколько месяцев!) ни на что не влияет. Это в начале нулевых пропаганда эксплуатировала террористическую тему для решения текущих политических задач, будь то выборы
1999–2000 года, ограничения работы СМИ после «Норд-Оста» или конституционная реформа после Беслана.
Сейчас антитеррористическая риторика государству невыгодна по множеству причин любая, даже самая управляемая дискуссия о терроризме может привести к ревизии нынешнего статуса и спецслужб, и кавказских республик, и много к чему еще, поэтому каждый теракт (кто вообще помнит сейчас, например, о взрывах на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры»?) просто проваливается в информационную пустоту – не нужно быть пророком, чтобы сейчас, за два дня до новогодней ночи, дать прогноз о том, как она пройдет на федеральных каналах – Басков и Галкин там точно будут, а Волгоград – вряд ли.Текст Кашина на Slon.ru посвящен фотографии, появившейся после взрыва на вокзале - в кадр на фоне изуродованного вокзального здания попал знаменитый отреставрированный фонтан "Хоровод" - реплика фонтана, уцелевшего в Сталинградской битве. Такое фото могло бы стать мощным символом - но, считает Кашин, не станет, поскольку власти вовсе не занитересованы сейчас в риторике "нового Сталинграда".
Мнение Бориса Акунина:
В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.
Прошло много лет. За это время под знаменем борьбы с терроризмом выстроили «вертикаль», всё подчинили выходцам из спецслужб, самый проблемный кавказский регион отдали в личное владение кадыровскому клану и практически исключили из зоны действия федеральных законов.
Однако волгоградские события показывают, что всё это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился.
Всё не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.
Нужно всё менять. Никакие «жесткие меры» и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). "Вертикальная" логика тут неэффективна, нужна "горизонтальная".
Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?
Диалог – это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог – это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.
Однако волгоградские события показывают, что всё это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился.
Всё не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.
Нужно всё менять. Никакие «жесткие меры» и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). "Вертикальная" логика тут неэффективна, нужна "горизонтальная".
Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?
Диалог – это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог – это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.
Алексей Венедиктов намекает на то, что хоть кто-то да должен понести ответственность.
Кто-то, может быть, и понесет.
В развитие "саудовской версии" Алексей Рощин дает ссылку на статью в "Русском репортере":
Версия. За взрывами - Саудовская Аравия?
Люди подсказали хорошую (или пропагандистскую? во всяком случае, обстоятельную) статью из "Русского Репортера". Там обосновывается идея, что за всеми терактами и волнениями стоят ваххабиты, а за ваххабитами - Саудовская Аравия. Которая нынче, к тому же, должна быть обижена российской поддержкой Асада в Сирии. То есть в этом случае, если вспомнить мой вчерашний пост, на первый план выдвигается "версия первого типа" - о диалоге "поверх быдла", непосредственно с руководством страны. Типа, "не прекратите поддержку Асада - будет вам Волгоград в руинах".
Ну а в отдаленной перспективе и Халифат, конечно.
В версии о халифате есть нестыковки (главная - что численность мусульманского и немусульманского населения в том же Поволжье пока еще различается на порядки, какой может быть халифат?) - но это, по крайней мере, версия. В общем, интересная статья. Хотя непонятно, что делать, если это вдруг подтвердится.
Допустим, выяснится, что Саудовская Аравия ведет террористическую деятельность на территории РФ. И что? Это ведь, вообще говоря, типичный casus belli, повод к войне! Жахнуть по Эр-Рияду "Булавой" в ответ?! Так она или не долетит, или промахнется километров так на тысячу - а там уже другая страна пострадает... Словом, ситуация станет еще хуже после такого "прояснения".
Люди подсказали хорошую (или пропагандистскую? во всяком случае, обстоятельную) статью из "Русского Репортера". Там обосновывается идея, что за всеми терактами и волнениями стоят ваххабиты, а за ваххабитами - Саудовская Аравия. Которая нынче, к тому же, должна быть обижена российской поддержкой Асада в Сирии. То есть в этом случае, если вспомнить мой вчерашний пост, на первый план выдвигается "версия первого типа" - о диалоге "поверх быдла", непосредственно с руководством страны. Типа, "не прекратите поддержку Асада - будет вам Волгоград в руинах".
Ну а в отдаленной перспективе и Халифат, конечно.
В версии о халифате есть нестыковки (главная - что численность мусульманского и немусульманского населения в том же Поволжье пока еще различается на порядки, какой может быть халифат?) - но это, по крайней мере, версия. В общем, интересная статья. Хотя непонятно, что делать, если это вдруг подтвердится.
Допустим, выяснится, что Саудовская Аравия ведет террористическую деятельность на территории РФ. И что? Это ведь, вообще говоря, типичный casus belli, повод к войне! Жахнуть по Эр-Рияду "Булавой" в ответ?! Так она или не долетит, или промахнется километров так на тысячу - а там уже другая страна пострадает... Словом, ситуация станет еще хуже после такого "прояснения".
16:42
30.12.2013
В Волгограде разогнали народный сход
В Волгограде ОМОН разогнал так называемый "народный сход". Причем, как сообщают очевидцы, людей было немного, и они не скандировали никаких лозунгов - просто ставили свечи в память о погибших в терактах.
Есть мнение, что ОМОН действовал правильно - просто по соображениям безопасности:
А может быть и нет:
В Сети распространяют ссылки на это видео:
А в Лайфньюс - сообщения о некой "масштабной зачистке" в Волгограде.
В Волгограде ОМОН разогнал так называемый "народный сход". Причем, как сообщают очевидцы, людей было немного, и они не скандировали никаких лозунгов - просто ставили свечи в память о погибших в терактах.
Есть мнение, что ОМОН действовал правильно - просто по соображениям безопасности:
А может быть и нет:
В Сети распространяют ссылки на это видео:
А в Лайфньюс - сообщения о некой "масштабной зачистке" в Волгограде.
18:09
30.12.2013
Волгоград: опять "мировая закулиса". Акции солидарности. Праздник общей беды
Кажется, появилась официальная версия терактов в Волгограде. "Товарищи, мы в огненном кольце": мировая закулиса мстит России за то, что она встала с колен.
Сергей Марков: Взрывы – это и подготовка к террористическим атакам на Олимпиаду, и попытка спровоцировать отказ разных стран от участия в Олимпийских играх в Сочи. Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере. Это не случайно, их объединяет русофобия.
(Станислав Яковлев, кажется, первым обратил внимание на "оговорочку":
"Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере".
Ваши террористы, Сергей Александрович?
Ваши?)
А что делать? Уроки идеологии вводить!
Еще одна причина развития терроризма – идеология, а точнее, отсутствие какой-то общей общественной, не государственной, а именно общественной общей идеологии, то есть системы ценностей, разделяемой большинством и поддерживаемой государством. Такой идейный вакуум создает условия для радикальных идеологий. Поэтому нужно, чтобы и ТВ и школа развивали не только простые развлечения и знания, но и позитивную систему ценностей.
А Игорь Караулов развивает свои идеи, изложенные ранее в ФБ, в колонке в "Известиях". на этот раз почему-то без упоминания Олега Тягнибока:
У России ничего не вымогают, России целенаправленно мстят, причем мстят не за кавказскую политику и не за отношение к исламу. Мстят за другое. И есть за что! В истекающем году Россия сильно провинилась, очень плохо себя вела. Она как минимум три раза посадила в лужу мировую сверхдержаву и ее разномастных союзников. Россия отвела военную угрозу от Сирии. Россия не выдала и приютила Сноудена. Россия смогла не допустить поглощения Украины объединенной Европой. Поэтому нынешнее обострение террора — это месть не «черных вдов» и не ваххабитских вожаков, бегающих по горам. Наши доморощенные «джамааты» играют тут не более чем подсобную роль.
Sputnik & Pogrom
За траур выступает и политолог-единоросс Дмитрий Орлов. У него есть и другие предложения, как справиться с террором:
1) поставить постоянные блокпосты на всех въездах в город, проверять все подозрительные автомобили; <...>
4) разделить город на сектора, провести глобальную проверку паспортного режима, по всем незарегистрированным лицам провести дополнительную проверку с временным задержанием всех минимально подозрительных; <...>
9) ввести специальный режим въезда в Сочи, возможно - заблокировать до 1 марта свободный въезд в город и ввести систему специальных номерных приглашений; всех подозрительных лиц, не имеющих регистрации в городе, принудительно временно выселить за его пределы по аналогии с акциями по выселению, предпринимавшимися в Москве в марте-мае 1980 г.;
10) проанализировать возможные риски ухудшения восприятия Олимпиады-2014 мировым и российским общественым мнением, срочно разработать и осуществить программу реагирования на них.
Кажется, появилась официальная версия терактов в Волгограде. "Товарищи, мы в огненном кольце": мировая закулиса мстит России за то, что она встала с колен.
Сергей Марков: Взрывы – это и подготовка к террористическим атакам на Олимпиаду, и попытка спровоцировать отказ разных стран от участия в Олимпийских играх в Сочи. Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере. Это не случайно, их объединяет русофобия.
(Станислав Яковлев, кажется, первым обратил внимание на "оговорочку":
"Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере".
Ваши террористы, Сергей Александрович?
Ваши?)
А что делать? Уроки идеологии вводить!
Еще одна причина развития терроризма – идеология, а точнее, отсутствие какой-то общей общественной, не государственной, а именно общественной общей идеологии, то есть системы ценностей, разделяемой большинством и поддерживаемой государством. Такой идейный вакуум создает условия для радикальных идеологий. Поэтому нужно, чтобы и ТВ и школа развивали не только простые развлечения и знания, но и позитивную систему ценностей.
А Игорь Караулов развивает свои идеи, изложенные ранее в ФБ, в колонке в "Известиях". на этот раз почему-то без упоминания Олега Тягнибока:
У России ничего не вымогают, России целенаправленно мстят, причем мстят не за кавказскую политику и не за отношение к исламу. Мстят за другое. И есть за что! В истекающем году Россия сильно провинилась, очень плохо себя вела. Она как минимум три раза посадила в лужу мировую сверхдержаву и ее разномастных союзников. Россия отвела военную угрозу от Сирии. Россия не выдала и приютила Сноудена. Россия смогла не допустить поглощения Украины объединенной Европой. Поэтому нынешнее обострение террора — это месть не «черных вдов» и не ваххабитских вожаков, бегающих по горам. Наши доморощенные «джамааты» играют тут не более чем подсобную роль.
В неприятном положении оказались теперь недоброжелатели сочинских Игр. Это и зарубежные политики, которые тщились уесть нас отказом приехать в Сочи (как будто Игры устраиваются не для спортсменов, а для этих пузатых дяденек). Это и отечественные недотепы, которые выступали за бойкот Олимпиады, подписывали разные петиции, радовались каждой размытой дороге, каждой неловкости с олимпийским факелом. Их даже пособниками террористов назвать нельзя. Это террористы — их пособники, их последний резерв, засадный полк.
В общем, нужно крепить ряды и сплотиться. Но вокруг кого? Размышляет Александр Минкин:
Едем в метро. В руках у людей сумки с подарками, а на лицах ни одной улыбки.
Один вопрос: депутаты, министры, губернаторы и тандем уже сдали билеты в тёплые края, отменили бронь в супердорогих отелях Куршевеля? Ведь их долг – «быть с народом в час беды».
Но потом думаешь: а зачем?
Вот они отменят отпуска и будут торчать на телеэкранах, катать желваки, изображать заботу о людях, строго спрашивать с генералов, выделять деньги безутешным вдовам и матерям – и носиться с мигалками по встречной...
И даже в новогодние каникулы наша жизнь будет забита этой пробкой, которая называется «власть России».
В Волгограде акцию солидарности с жертвами теракта разогнали.
Sputnik & Pogrom
Пропустив два теракта, полиция Волгограда смогла наконец собраться с силами и нанести ответный удар, проведя массовые задержания граждан, пытавшихся поставить свечки в память о погибших (отдельно подчеркну, что никаких политических лозунгов, плакатов и т.п. не было, лишь молчаливые мрачные русские люди со свечами). Очевидно, их задержали за порчу праздничного настроения многонациональным россиянам (три теракта за неделю, общенациональный траур не объявлен до сих пор, многих завтра еще даже не похоронят, а уже будет выступать Филипп Киркоров в "Голубом огоньке").
В Москве тоже хотят выразить солидарность.
Вот страничка в Фейсбуке. Будут разгонять или нет?
Продолжают обсуждать тему траура и молчание Путина.
В Москве тоже хотят выразить солидарность.
Вот страничка в Фейсбуке. Будут разгонять или нет?
Продолжают обсуждать тему траура и молчание Путина.
1) поставить постоянные блокпосты на всех въездах в город, проверять все подозрительные автомобили; <...>
4) разделить город на сектора, провести глобальную проверку паспортного режима, по всем незарегистрированным лицам провести дополнительную проверку с временным задержанием всех минимально подозрительных; <...>
9) ввести специальный режим въезда в Сочи, возможно - заблокировать до 1 марта свободный въезд в город и ввести систему специальных номерных приглашений; всех подозрительных лиц, не имеющих регистрации в городе, принудительно временно выселить за его пределы по аналогии с акциями по выселению, предпринимавшимися в Москве в марте-мае 1980 г.;
10) проанализировать возможные риски ухудшения восприятия Олимпиады-2014 мировым и российским общественым мнением, срочно разработать и осуществить программу реагирования на них.
Разговоров об Олимпиаде куда больше, чем о погибших людях. Под ударом оказалась еще одна святыня - Новый год:
Предварительные итоги - в тексте Юрия Сапрыкина на Ленте.ру:
В результате за сегодняшнее утро мы узнали следующее. Причиной терактов стали антипутинские протесты, современное искусство, «активные меньшинства» (что бы это ни значило), успехи России на внешнеполитической арене, а также желание испортить людям новогоднее настроение. Что это попытка сорвать Олимпиаду — и не дать России триумфально провести самый успешный и зрелищный спортивный праздник. Что это попытка сорвать Олимпиаду — потому что все деньги на ее проведение разворованы, и проводить ее негде. Ну и так далее.
Список предлагаемых мер тоже очевиден: ввести смертную казнь (для террористов-смертников, ага), запретить СМИ упоминать о терактах (а значит, их как бы уже и не будет), отправить в отставку силовых министров, перестать кормить Кавказ.
Власть реагирует на теракты почти рефлекторно <...>
Точно так же рефлекторно оппозиция требует принести ей голову директора ФСБ Бортникова — как будто его предшественники Патрушев, Барсуков, Ковалев и, не побоимся этого слова, Путин справлялись с задачей лучше; а националисты на автопилоте собирают народный сход и грозятся выселить всех кавказцев — чтобы узнать на следующий день, что шахидами были люди с фамилиями типа Павлов или Печенкин. <...>
Два с половиной эксперта, хоть что-то понимающих в вопросе и разрывающихся в такие дни между «Дождем», «Коммерсантом» и «Эхом Москвы», ничего хорошего не обещают, в том числе в ближайшей перспективе Олимпиады. Но совершенно непонятно, доходит ли их информация до самого верха, или на самом верху еще лучше все знают, просто не рассказывают населению, чтоб не отвлекать от программы Малахова, и предпочитают все свалить на современное искусство, из чистой любви к эстетическому эпатажу.
Видимо, это и называется «институциональный коллапс» — когда экспертное сообщество разрушено, парламент занимается клоунадой, спецслужбы подотчетны единственному человеку — для которого они одновременно являются главной опорой; и спросить, что делать и кто виноват, в общем, не у кого. А в отсутствие точного знания, и без всякого шанса его получить — его место занимает слепая инстинктивная вера. Обряды. Ритуалы. Хоть что-нибудь, что способно отогнать страх и оторопь. Вера в то, что троллейбусы взрываются из-за протестов против Путина, не лучше, чем вера в то, будто метеориты падают в наказание за гей-пропаганду. Вера в то, что изменение срока лишения свободы в статье УК способно превратить не жалеющих своей жизни людей в травоядных овечек. Вера в отставки, реструктуризации, переименования. Можно еще написать записку Матронушке или приложить ко лбу лист подорожника — говорят, помогает.
С Новым годом. Держитесь.