Ссылки для упрощенного доступа

Сибирь.Реалии Север.Реалии
Все сайты РСЕ/РС
Эфир
site logo site logo
Предыдущий Следующий
Новость часа
Цитаты Свободы

Бунт в Бирюлеве. Кто станет новым Чурбановым? Еще о скрепе. Оппозиция готовит шествие.

Лайвблог о дискуссиях в Сети

14:31 8.10.2013
Якунин: шубохранилище, Лондон, Швейцария, далее везде

Владимир Якунин - один из самых странных российских ньюсмейкеров 2013 года. В принципе, ничего необычного в том, что в СМИ, блогах и соцсетях часто пишут о главе одной из крупнейших российских компаний (РЖД), нет. Странно то, что фамилия Якунина не так уж часто обсуждается непосредственно в связи с деятельностью РЖД.
Отчасти это связано с амбициями самого Якунина, который метит в глобальные мыслители, авторы идей о том, как исправить мир. Подборку речей мыслителя можно найти в блоге сотрудника якунинского же think-tank. Тут и рассуждения о том, что
Владимир Соловьев, известный религиозный философ, в свое время заявлял, что видит историческую миссию России в восстановлении на земле верного образа божественной Троицы,
и о том, что
Для России характерно особое отношение к космосу и к взаимосвязям людей в нем. Природа воспринимается как дар Неба, а не как мастерская для потребностей человека. Тварный мир видится преображенным энергией Бога, и разные его элементы взаимодействуют на основе синергийности - согласования, сопряженности разнокачественных начал
и о том, что
Наша страна действительно не только самая большая в мире, не только страна с длительной историей, не только этнически, культурно и цивилизационно разнообразна, но объединена русской доминантностью, наличием уникальных скреп и особенностей.
Репортаж Slon.ru повествует о чуть более приземленной стороне деятельности Якунина - организации на Родосе международного форума молодежи, которую глава РЖД учит о том, что
Консюмеризм – главная проблема общества.
Собственно, с консюмеризмом связана и одна из проблем, с которыми пришлось столкнуться самому Якунину - речь идет об интересе блогеров во главе с самим Алексеем Навальным к его даче в Акулинино. Слово "шубохранилище" само по себе стало интернет-мемом - как и "дерзкие хакеры из Иркутска", которым недавно удалось "уволить" Якунина на целых полчаса - ровно в то время, когда он ужинал с Путиным глухарем. Недавно Якунин же рассказал о том, откуда есть пошел кооператив "Озеро"...
И вот - новый пост Алексея Навального и целый проект Фонда борьбы с коррупцией, посвященный якунинской бизнес-империи.
Начинает Навальный с констатации того, что
Владимир Иванович Якунин — давнишний и страшный враг всего непатриотического, нероссийского, западного.

Владимир Иванович находит свободное время для написания книг, предупреждая нас о надвигающейся угрозе Запада.
и продолжает:
Но пост этот не о видимых заслугах Владимира Ивановича в борьбе с тлетворным влиянием Запада.
Фонд Борьбы с коррупцией внимательно изучил и непубличную стороны этой священной войны и, должен сказать, мы восхищены.
Такого самопожертвования мы не ожидали даже от самого патриотичного патриота.
В прожорливую глотку ненавистного Запада, лишенного духовных скреп, бросил Владимир Иванович Якунин самое дорогое, что у него есть (не считая любви к Владимиру Путину): свою семью.
Далее Навальный публикует копии документов, свидетельствующих о том, что старший сын Якунина постоянно живет в Лондоне, где владеет фешенебельным домом, внук Якунина там же - в Лондоне - учится, младший сын с женой и дочерью живут в Швейцарии.
Резюмирую:
Все дети и внуки главного госпатриота России и главы РЖД Владимира Якунина постоянно проживают за пределами России; имеют в собственности недвижимость выдающуюся в своей элитности и стоимости; обучаются в самых престижных учебных заведениях.
Сам Владимир Иванович один одинешенек гуляет по шубохранилищу, полистывает единый учебник истории и думает про Отечество и патриотическое воспитание. <...>
Именно такие как Якунин являются главными выгодоприобретателями от этой власти, Путина и "Единой России".
И именно для того, чтобы разогнать всё это ворьё с их шубохранилищами, каждый из нас должен заниматься политикой.
В любом виде.
Командой Навального создан сайт под названием "Поздравим Якунина", на котором можно скачать листовки с информацией о том, что "За 10 лет глава РЖД и старый друг Путина добился стабильно высоких цен на билеты, нажил сотни миллионов долларов и отправил своих детей жить за границу".

Сострадательный Иван Давыдов пишет:
Ах, у Якунина дети с внуками за границей! Ах, у Железняка! У Мизулиной! У Астахова! Как же так? Почему, они ведь патриоты и клянут гниющий Запад?! - удивляются люди недальновидные.
Вы просто не понимаете. Патриоты еще и сострадательны. Они переживают за западную цивилизацию. Они спасти ее хотят. Они даже деточек собственных не жалеют, и шлют их туда, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию.
Самым дорогим жертвуют.
А вы, бессердечные, еще и критикуете их. Ох, люди, люди, откуда в вас столько зла.

Интересно будет понаблюдать за стратегией защиты так называемых "охранителей". Арсенал, впрочем, известен - от "не трогайте детей" до "это заказ злобного Альфа-Банка и инфернального Дворковича".

15:33 8.10.2013
Суды, продолжение

UPD: Михаил Косенко признан виновным, фотограф Денис Синяков остается под стражей в Мурманске. Андрей Аллахвердов тоже. Решение оставить под стражей врача Arctic Sunrise Екатерину Заспа суд принял еще утром.

Итог по Косенко:

Все, что этому предшествовало:

Видео Веры Шенгелии от здания суда - тут.
О судье Москаленко, читающей сейчас приговор, написано тут.

В Мурманске продолжается рассмотрение апелляции на арест фотографа Дениса Синякова и пресс-секретаря «Гринпис Россия» Андрея Аллахвердова. Суд продолжается уже шесть часов, дело близится к развязке:

И вот развязка:

Ждем решения по Андрею Аллахвердову.
16:07 8.10.2013
Пионеры суррогатного материнства

Депутат петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов поместил очередную колонку на Snob.ru. Защищает женщин от посягательств «голубых пионеров суррогатного материнства» типа Элтона Джона. Начинает, разумеется, с Пугачевой и Галкина: Алла Пугачева и Максим Галкин воспользовались услугами суррогатной матери, и я их не осуждаю. Они не обязаны поступать в соответствии с моральными устоями христианства. Но их выбор сделан не из-за каких-то родительских чувств, а из-за пресыщения жизнью. Почему нельзя было взять ребенка из детского дома?
Дальше хвалит себя, потому что он многодетный отец и «больше похож на дедушку» (напомним, Милонову 39 лет). Затем осуждает суррогатное материнство: Женщина становится, прошу прощения, контейнером, одноразовым или многоразовым, куда можно вложить свое семя и ждать, когда оно вырастет в ребенка. (А при обычном материнстве женщина таким контейнером не является? Почему? Потому что все это происходит бесплатно?)
И далее – осуждение пионеров суррогатного материнства, «голубых деятелей»: Они не могут иметь детей, они таким способом получают видимость отцовства. Безусловно, принцип суррогатного материнства является аморальным, и пока большинство так считает, у нас есть шанс спастись от деградации.

И в Твиттере – для тех, кто не понял:

Таня Алешичева видит в суррогатном материнстве другую проблему: Немного подумала, что же меня все-таки тревожит в этой пугачевской истории, когда естественный ход вещей люди нарушают просто потому что могут - и поняла: таким образом, как они это, с их слов, проделали, дети могут рождаться и у мертвых.

У Александра Карпова, руководителя петербургского Центра экспертиз ЭКОМ, другие проблемы с Милоновым: У всех свои проблемы. ... а вот за мной сегодня бежал по коридору Милонов с криками "агенты!", "окопались тут!!", "перекрою каналы финансирования!!!", "... на велосипедиках!!!" Вот это и называется в расчётном листке "особые условия труда", если кто не понимает.

В «Новой газете» - колонка Яна Левченко о том, почему семья превратилась в основной смысл жизни для россиян: В системе координат, сформировавшихся за 20 лет в российском обществе, есть все ресурсы для формирования альтернативных ориентиров. Дело не в том, что семью нужно целенаправленно дискриминировать, чтобы дать развиваться практикам, объединяющим людей по социальному, а не биологическому принципу. Дело в том, что эти альтернативы (клубы, партии, микросообщества вроде экологов) воспринимаются как нечто маргинальное, в лучшем случае — как баловство, придурь. Биологическое родство, которое само по себе ничего не значит, упорно объявляется культурной ценностью, более того, ресурсом для будущего. Помогают этому и церковь, и благоволящее всяческому консерватизму государство. В начале 1920-х годов Михаил Зощенко имел все основания высмеивать мещанские предрассудки в рассказе с характерным названием «Не надо иметь родственников». Но тот социальный эксперимент не удался. Как любят повторять, природа оказалась сильнее. Так что теперь, будь Зощенко современным писателем, ему бы не поздоровилось.

Через депутата Милонова вдруг понимаешь, что все эти вопросы взаимосвязаны: бросаешь депутатский корпус на борьбу с суррогатным материнством и прочими репродуктивно-половыми материями – получаешь суррогатную государственность.
16:55 8.10.2013
После оглашения приговора Михаилу Косенко

Российские психиатры осудили приговор Михаилу Косенко - подборку реплик публикует Snob.ru. Алексей Магалиф: Это не санаторий для психических больных, где люди в белых халатах вытирают носик, делают успокаивающие уколы и вызывают всех веселым голосом на обед. Это та же тюрьма с элементами психиатрического контроля.


Павел Соболев: Михаил Косенко не трахался в музеях, не плясал в церкви, не оскорблял чувства верующих, никуда не засовывал курицу, и я ни разу не видел, чтобы кто-то называл его пришедшим шестого мая на Болотную площадь ради паблисити дураком; из этого я заключаю, что среди протестных российских масс, среди которых, как мне стало ясно в последние месяцы, очень много чувствительных верующих или хотя бы моралистов, к Михаилу Косенко не должно было быть никакого предубеждения. Сегодня ему был вынесен, возможно, самый жуткий из всех возможных в современной России приговоров, но, тем не менее, никаким восстанием или хотя бы сколь-нибудь широким гражданским неповиновением по-прежнему не то что не пахнет, но даже слабенько не отдает. При этом мне кажется, что если бы у Замоскворецкого суда сегодня оказалась бы хотя бы сотая часть людей, которые потратили в России сегодняшний день на упоительное чтение - очередную разоблачительную навальную опись зарубежного имущества семьи очередного жулика и вора (и на вдохновленные ею сетевые экзерсисы в остроумии), то судья Москаленко, может, иного вердикта и не вынесла бы, но к прединфарктному состоянию была б близка; я уверен, что беспредельничать при 100 пикетирующих суд людях куда вольготнее, чем, допустим, при 10 000. В общем, иной раз мне кажется, что Навальный ("замеченный в зале суда") - это почти то же самое, что Пугачева и Галкин
17:29 8.10.2013
Вести из Березников и Зубовой Поляны

«Слон» публикует интервью Веры Кичановой с Артемом Файзулиным – полицейским из города Березники Пермского края. Файзулина уволили с работы с формулировкой «за поступок, порочащий честь сотрудника ОВД». Поступок состоял в том, что Файзулин с женой и детьми сфотографировался с надписью «Дело против Навального это дело против нас» и опубликовал фотографию в Фейсбуке: Фотография была выложена в Facebook еще в апреле, и она там мирно лежала до начала июня. Потом ее заметили. Во всех организациях, где мне пришлось побывать [в связи с этим делом], все махали одним и тем же факсом – какого уровня, откуда он пришел, я могу только догадываться. Там типа «объективочки»: «является активным пользователем», мои ники на различных ресурсах. Кто-то нашел фото и отмониторил меня по активности. И когда в июне началась эта служебная проверка, я себя морально приготовил к худшему, потому что понимал, что сработали достаточно высокие уровни, вопрос политический, и я, конечно, буду уволен.
Похожие проблемы возникали и раньше, но как-то сходило с рук: Когда на местных ресурсах я высказывал мнение, дважды меня вызывали на самый высокий ковер к начальнику здешнего управления. Но и тогда, знаете, разговор был не злобно-репрессивный. Он говорил: «Ты меня как-то подставляешь, уймись, а если хочешь свободно высказываться, то надо уволиться, что ли». Скорее как-то по-человечески просил не подставлять его, жестких угроз не было. Первый раз – когда я подписал петицию в поддержку Ходорковского, в середине нулевых. А второй раз – когда у нас назревали выборы в городскую думу. Я просто написал, что наступает интересное время и надо более активно к этим вещам относиться, то есть ничего, по сути, не написал. Из беседы с начальником почувствовал, что с интернетом он не очень дружит. Спрашиваю: «Вы какие мои высказывания имеете в виду?» Он говорит: «Не знаю, я сам не видел, мне сообщили».
И о топорности, то есть прямолинейности увольнения: В юридическом смысле они очень топорно сработали. Не умеет ментовка нормально работать. Они могли это сделать изящно, чтобы ни в какой суд я уже не пошел. Им надо было найти кучу служебных грехов, докопаться до запятых и подчистить меня за профессиональное несоответствие, – и было бы красиво. И где бы я ни закричал, что это политика, мне бы сказали: дорогой, ты просто плохой работник, а политикой прикрываешься. А они взяли и все откровенно написали. Спасибо им за это большое!

Березники известны всем как первое место, где отбывала наказание Мария Алехина. Об этом Артем Файзулин тоже говорит: Когда Алёхина обжаловала меру пресечения и во избежание инцидентов суд оцепляли. В оцепление кидали нас с камерами – если что-то начнется, мы должны фиксировать. Но ничего, слава богу, не произошло. Но и тогда я в беседе с полицейским сказал, что да, мне не нравится поступок этих девчонок, но власть сделала глупость, что так их упаковала. И он согласился.
Блог Артема Файзулина - здесь.

В Березниках поддержка у Навального уже есть, в Мордовии идет агитация. Не за Навального, правда, но по его методу.
18:19 8.10.2013
Нормальный русский мужик, который брал Саида Амирова

Новую колонку Олега Кашина на «Свободной прессе» наверняка будут назвать текстом про голую женщину, хотя на самом деле он – о «нормальном русском мужике» (как и диктует, кстати, инерция жанра – текст называется «Случай в ресторане», что отсылает к одноименной песне Высоцкого).
Главные черты «нормального русского мужика» Кашин обрисовал очень точно: он все время врет, ничего не знает наверняка, но обязательно хочет присоседиться к власти. В нынешних исторических условиях – к спецподразделению МВД, в котором он, конечно же, самый главный: Начал рассказывать что-то про мэра Махачкалы Амирова, которого он привозил в Москву, потом еще про кого-то известного - кажется, про Билалова. «Мне, - говорит он, - иногда звонят из суда и говорят, что нужен какой-нибудь бесспорный повод для ареста. Мы делаем так: берем левый ствол, нигде не зарегистрированный, и начинаем задержание с того, что из этого ствола стреляем в землю. Гильза есть, а это оказание сопротивления, поэтому мы можем делать что угодно - хоть убивать». <…> Спецназовец слышит фамилию Полонского и - снова с гордостью - говорит, что Полонского я увижу в аэропорту Домодедово в среду в 11-45 утра, экстрадиция уже подписана, и скоро он, этот спецназовец, полетит за Полонским, чтобы доставить его в Москву. Врет или не врет? Баронова, у которой на чехле для телефона нарисован Навальный, и которая поэтому боится трогать свой телефон, спрашивает его, знает ли он что-нибудь про оппозиционера, которого судили в Кирове. Мужчина даже обижается - как это я не знаю Навального? Да его когда освободили, я его сам в Москву доставлял. На самолете бизнес-классом, - и, в общем, ясно уже, что врет, мы же знаем, что Навальный ехал из Кирова на поезде, то есть про это спецназовец врет и, значит, врет и про все остальное, и уже неинтересно его слушать.

Самое мерзкое в этом ресторанном монологе – то, что речь в нем идет о реальных людях. Про Навального мы все, допустим, знаем, что он ехал из Кирова на поезде, а не на самолете, но что мы знаем про бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова, которого вывезли на военном вертолете в Москву, где обвинили в покушении на жизнь некого государственного деятеля с использованием зенитно-ракетного комплекса «Стрела-2М»? Интервью с ним на «Слоне» появилось еще в пятницу. Там два интересных момента – о состоянии здоровья Амирова, находящегося в СИЗО и о настрое в отношении действующей власти.
О здоровье: На меня было совершено пятнадцать покушений. Во время одного из них, более двадцати лет назад, я был тяжело ранен. Пули изрешетили всю мою машину, в результате у меня был поврежден позвоночник. Я тогда чудом выжил, перенес несколько сложных операций. В итоге у меня парализованы ноги, произошла атрофия спинного мозга, в связи с чем нарушена работа многих внутренних органов. Я не просто не могу стоять, ходить, но даже сидеть мне тяжело из-за атрофии мышц. Я не в состоянии самостоятельно себя обслуживать, поэтому, естественно, находясь в камере, я испытываю сложности. К тому же у меня гепатит С, серьезные проблемы с кишечником, заболевания по части урологии, сахарный диабет в тяжелой форме, я зависим от инсулина. <…> Я дважды прошел медицинское обследование под контролем ФСИН. Все врачи при личном общении выражали мне искреннее сочувствие, но потом в медицинском заключении писали то, что им говорили сверху. На них оказывалось давление. В итоге выносились решения, что я могу содержаться в СИЗО. Пока московский суд отказывается удовлетворить просьбу моих адвокатов об изменении для меня меры пресечения. Они обратились в Европейский суд по правам человека. В Страсбурге мое дело рассматривается в особом порядке.
О государственничестве и Путине: Я всегда считал себя государственником, проводником воли федерального центра в Дагестане и за долгие годы руководящей работы ни разу Москву не подвел. Даже когда меня арестовали, я думал не о себе, а об интересах республики, государства. Тогда мои сторонники хотели собрать многотысячный митинг в Махачкале, и поверьте, если бы я дал добро, там стояли бы десятки и сотни тысяч дагестанцев, но я категорически запретил им это делать, чтобы никто не подумал, что я хочу повлиять на результаты выборов или как-то дестабилизировать обстановку в республике. Я считаю, это просто недопустимо, особенно в преддверии Олимпиады в Сочи, когда на кон поставлена честь страны. <…> Я отрицаю свою вину. По каждому пункту обвинения я готов ответить, окажу содействие следствию, если это необходимо. Я бы хотел обратиться к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой взять мое дело под личный контроль и не доверять той клевете, которую обо мне распространяют. Я не хочу говорить много громких слов о том, как я уважаю президента, думаю, он это знает. Я долгие годы доказывал то, что являюсь сторонником его политики, не на словах, а на деле. Я всегда верил и продолжаю верить в него.
18:56 8.10.2013
Литовское молоко и опавданные калининграские опасения

Вчера у российских властей «появились претензии к качеству» молочной продукции из Литвы, сегодня молоко уже не поставляется.
Вот замечательное по стилистике высказывание доктора политических наук, исполнительного секретаря Международного движения «Интернациональная Россия» Татьяны Полосковой: Страны Прибалтики давно заслужили своей русофобской политикой не только ограничения поставок товаров на рынки России, но и введения против них серьёзных экономических санкций. Как ни странно, от такого сценария их спасает, в том числе, и наличие многочисленного русскоязычного населения, в том числе и граждан России. Ещё в начале 2000-х этот аргумент: «Как вводить экономические санкции против Прибалтики, если от них пострадает и русскоязычное население» был озвучен в кулуарах российской власти и до сих пор, похоже, продолжает работать. Хотя неизвестно, что хуже.

Из этого высказывания так сразу и не поймешь, что речь идет о молочных продуктах. О них и только о них - с точки зрения нормативных документов и нормальной практики контроля качества, пишет в фб Павел Настин – он 12 лет занимался импортом продовольственных подветеринарных грузов из Евросоюза: У нас есть три ведомства одновременно ответственных за то, что каждая партия ввозимой продукции безопасна и качественна:
- Россельхознадзор (ветеринарная линия контроля, качество, эпидемии и происхождение), завод, который хочет экспортировать продукцию в Россию должен быть аккредитован Россельхознадзором, и да, наши ветеринары действительно инспектируют предприятия по всему миру;
- Роспотребнадзор имеет право инспектировать продукцию у российского импортера - где данные лабораторных испытаний, чтобы что-то запретить?
- Росстандарт выдает декларации соответствия на основе испытаний образцов продукции в аккредитованных лабораториях, в частности делается и микробиология, если декларация выдана (а без нее йогурт не ввезти), то это значит, что лабораторные анализы нормальные.
Из сказанного выше логически следует, что:
- либо система ветеринарного и санитарно-эпидемиологического контроля, а также система стандартизации продукции в России не работает,
- либо запрет на ввоз молочной продукции из целой страны со всех фабрик возможен только в случае эпизоотии в этой стране (как говорят ветеринары "страну закрыли").
По первому пункту:
- могу сказать только по Калининграду: контроль здесь реально есть, лабораторные испытания делаются и что попало не ввозится, тем более крупным ритейлом;
- ветеринары реально инспектируют предприятия.
По второму пункту:
- идем на официальный сайт Росссельхознадзора, там всегда актуальная информация,
- смотрим, что у нас по Литве по молочной продукции: это список аккредитованных предприятий, ветеринары ничего не запрещали! Нет эпизоотии! Только продукция АB „Pieno žvaigždės“ filialas „Mažeikių pieninė“ временно закрыта - это нормально. Значит, ввозить можно.
Мой вывод:
внезапный запрет ввоза литовской молочной продукции Роспотребнадзором является либо признанием того, что в России отсутствует система оперативного санитарно-эпидемиологического контроля качества импортируемой продукции (где предписания предприятиям Литвы, покажите?), либо обусловлен чем-то посторонним проблематике контроля качества импортируемой продукции.
Получается, что много лет молочные продукты завозились легально и со всеми лабораторными испытаниями и документами - и все было нормально, а теперь, хлоп, они внезапно вредны! Да ведь это отставка санитарного врача, извините. Куда смотрел?

Куда он смотрел, мы все помним. И куда он будет смотреть дальше, тоже предполагаем. Вот что сообщает фейк-твиттер Онищенко:

Председатель правительства тем временем заявил, что «Россия может стать ведущим производителем молочной продукции (и это не фигура речи, а именно так)». Официальный (не фейковый) твиттер российского правительства это подтверждает:

И еще один аспект «как бы некачественного литовского молока». Если, как говорит Татьяна Полоскова, «страны Прибалтики давно заслужили», что жителям Калининградской области впору серьезно задуматься о своем будущем. Оксана Майтакова пишет в фб: Меня вообще крайне удивляют и поражают люди, которые на самом деле думают, что милый творожковый протест связан с тем, что в Россию запретили ввозить литовскую молочку. Искреннее была уверена, что все всё в этой ситуации понимают. Ан нет. Есть те, кто проблему не видит дальше творога и возможности выехать в Польшу в Бедронку.
Увы и ах, товарищи. После того, как вы останетесь без зарплаты из-за остановки предприятия, куда не дошли комплектующие, направлявшиеся из порта Клайпеды, будет не до смеха. Хотя, да. Вы же считаете, что мы тут из-за творожков воюем. Считайте дальше.
12:49 9.10.2013
Алкоголики и дебоширы, отстоим Арктику!

Илья Перекопский, заместитель генерального директора «ВКонтакте»: Мы спокойно ждали взлёта самолёта, пока не появился депутат Исаев и его помощник. Судя по поведению, могу предположить, что они были под какими-то наркотиками. Сначала кричали на стюардесс, а потом Исаев размахивал своей корочкой. В результате их с трудом сняла с самолета полиция, а мы вылетели на полтора часа позже положенного.

Общение депутата с бортпроводницами, фрагмент

Константин фон Эггерт: Представим себе депутата британского парламента, скандально задержавшего рейс Лондон-Эдинбург на 1,5 часа. И реакцию его партии.

Лев Рубинштейн: Прочитал про авиахудожества народного избранника Исаева, а заодно и увидел его, так сказать, портрэт. И подумал: как может человек, имеющий столь обаятельную и располагающую наружность, не быть безупречным? Воистину, внешность бывает обманчива.

Кирилл Рогов: Из проекта октябрьских призывов к партии Единая Россия и ОНФ: Жулики и воры, алкоголики и дебоширы, отстоим Арктику!

Отдельные комментарии – в связи с попыткой Исаева свалить вину на товарища:

Политолог Сергей Марков так объясняет вчерашний дебош депутата: Исаева многие ненавидят не потому что он Исаев, а потому что он поддерживает Путина. Сейчас идет специально организованая кампания травли в СМИ всех ярких публичных и определенных сторонников Путина, Исаев в этом медийно расстерльном списке. Кроме него в этом списке Сергей Железняк, Ольга Баталина, аркадий мамонтов. Цель этой кампании, чтобы публичные люди боялись поддерживать Путина. Исаева травят и потому что он один из самых ярких, влиятельных и смелых критиков антисоциальной проолигархической и прозападной политики эконоического блока рыночных фундаменталистов. Они предлагают делать в россии диктатуру олигархов, а работников сделать полурабами, как сделали эти олигархи с гастарбайтерами. Знайте, сегодня вы поддержите олигархическую травлю Исаева, а завтра у себя на работе окажетесь в положении гастарбайтера, потому что вас некому будет защищать.
13:15 9.10.2013
Приговор Михаилу Косенко. Кто виноват? Что делать?

Первые эмоции после решения суда по делу Косенко прошли, началось осмысление и поиски ответов на вечные вопросы.
Ольга Бакушинская:
Интересно, что чувствует судья, которая только что убила невиновного? Убила, потому что колонию можно выдержать, а психушку закрытого типа нет. И оттуда нет выхода.
Вопрос, конечно, риторический, и большинство ответов на него - судья Людмила Москаленко, мол, ничего не чувствует:
Julia Kallmeyer она начнет чувствовать только тогда, когда будет выслушивать приговор себе... дай Бог, чтобы в этот момент она вспомнила Михаила и всех тех, кому она сломала жизни
и так ли важны ее чувства?
Кирилл Рогов:
Судья- преступница Москаленко. Статья 305, 2: заведомо неправосудный приговор - от 3х до 10 лет.
Сергей Давидис:
...она вынесла приговор, от которого несет смрадом политического заказа. Но придет время, когда на скамье подсудимых будет сидеть она сама. Это время обязательно придет….И когда Людмилу Москаленко будут судить по ст. 305 УК РФ и ей будет грозить до 10 лет лишения свободы, она не сможет говорить, что «добросовестно заблуждалась», считая Михаила Косенко виновным.
Ранее она же не отпустила Косенко проститься с умершей матерью. "Портфолио" Москаленко собрал РосУзник.
В одной ли судье дело?
Борис Акунин в числе многих называет и другие имена:
Эксперты-психиатры: ОСКОЛКОВА С.Н., УШАКОВА И. М., ЦВЕТАЕВА М.А.
Присоединяюсь к тем, кто хочет сделать эти имена максимально известными.
Екатерина Вторая когда-то приговорила садистку Салтычиху к лишению «милосердного женского звания» и разжалованию в «мущины». В этом что-то есть.
Словосочетание "карательная психиатрия" - пожалуй, наиболее часто употребляемое в связи с приговором Косенко. Это новое для осмысления обстоятельство- не просто буквальное, но и фактическое совпадение с советскими практиками.
Ольга Бакушинская:
Чтобы вы понимали, что такое принудительное лечение. В колонии есть срок, даже большой, но есть. Есть связь с волей, адвокаты, правозащитники, другие заключенные в конце-концов. Разные люди. Там физически очень тяжело, но выжить шанс есть. Закрытая психушка - это заведение, куда не пускают никого. И дальше из человека лекарствами делают овощ. Время выхода оттуда - на усмотрение врачей. Захотят держать всю жизнь, будут держать.
священник Федор Людоговский:
Итак, карательная психиатрия возрождается. Таким образом, в нашем движении вспять мы уже где-то в 1970-60-х гг. Но дальше всё будет еще быстрее.
Колонка Ильи Мильштейна на сайте Грани.ру: Запертые в спецпсихбольницы и в желтые дома обычного типа тоже назывались политзаключенными – как и Михаил Косенко, которого Amnesty International уже причислила к узникам совести. В этом смысле он по достоинству занял место рядом с Натальей Горбаневской, Петром Григоренко, Владимиром Буковским, Виктором Файнбергом, пусть и не собирался, выходя в отличие от них на дозволенную демонстрацию, совершать подвиги. Равно и власть тоже по достоинству занимает место в другом списке: рядом с палачами коммунистической эпохи. В процессе по делу Михаила Косенко к ним присоединились неизлечимые психиатры, и это тоже повторение пройденного. Прошлого, которое все никак не пройдет и не сгинет.
Но, собственно говоря, какое такое "место" занимают упомянутые "палачи коммунистической эпохи"? Был ли кто-то осужден - не морально или "решением XXII съезда КПСС", а реально - за преступления ГУЛАГа и за те же карательные психушки? Известный ответ на эти вопросы ведет Станислава Львовского к таким рассуждениям:
Вопрос о том, что можно сделать, в отличие от вопроса о том, что можно делать, не имеет в этой ситуации хорошего ответа. Но одну вещь можно сделать точно.
Запомнить этот день и другие такие дни, которые были и будут. Потом, когда нынешним придет конец - а он придет, раньше или позже, - и нужно будет сделать то, что не получилось на предыдущем этапе. А именно - выкурить всех, кто принимал, принимает и будет принимать решения, подобные сегодняшнему из щелей, в которые они к тому времени попрячутся. Выкурить, отдать под суд и дать реальные тюремные сроки. Не условные или символические, а реальные и насколько позволит закон, долгие.
Не все согласны:
Peter Popov визенталь это, конечно, мило, но мне как-то христос ближе. в русской истории 20-го века было много таких попыток повыкуривать - верующих и духовенство, бывших дворян и белоофицеров, потом пятую колонну, диссидентиков и прочих ненадежных подмораживали. в 90-х просто несмотря на опьянение свободой помнили, что ни к чему хорошему это не приводит. и не может привести. вы скажете, что за дело предлагаете. так и те скажут, что за дело.

Исторические параллели, впрочем, способствуют и оптимизму.
Кирилл Рогов:
Мысль на ночь глядя. Вся эта идеология - идеология третьего состава КГБ СССР времен застоя. Это такая игра в войну, которая была уже один раз проиграна. Это же в сущности в историческом масштабе - очень смешно. Немного пародия.
Впрочем, еще вопрос, потерпело ли КГБ (в отличие от СССР, коммунистических идей и т.д.) поражение в результате перестройки и "реформ".
Не все хотят ждать "раскола элит" и "перестройки 2.0", тем более что таких ожидайний было уже немало в последние годы.
Leonid Zubarev:
Вот за что я скоро начну банить, так это за "я все-таки надеялся(-лась)..." про болотные дела. С той стороны - абсолютное зло, Саурон, туда смотреть с надеждой нужно себе запрещать (ну, не станете же вы заглядывать с надеждой в пробирку с бубонной чумой)
Евгений Левкович:
Друзья. Мишу Косенко и всех остальных надо спасать, рассчитывать им, кроме как на нас, простых смертных, больше не на кого. Я собираю инициативную группу по подготовке бессрочной (подчеркиваю это слово - бессрочной) мирной акции протсета в центре Москвы с требованием амнистии всем обвиняемым по болотному делу. Действовать предлагаю в открытую, по другому и смысла нет, и по принципу сетевого маркетинга - каждый, кто подписывается, проводит работу и приводит с собой на площадь 20 человек. Эта работа, при самой вменяемой занятости - на месяц. Дату и место проведения акции объявим, когда поймем, что нас достаточное количество.
Соответствующая группа под названием "Амнистия" в Фейсбуке создана.
14:21 9.10.2013
(Не только) советская архаика. Прошлое и настоящее олимпийской эстафеты

Тезис "путинская России - наследница советской архаики" отстаивает в широко обсуждаемых в Сети двух статьях в "Ведомостях" профессор-историк Андрей Зубов.
Отталкиваясь от итогов выборов в Москве и Екатеринбурге, Зубов констатирует:
Более, чем все митинги и демонстрации прошедших двух лет, 8 сентября продемонстрировало две истины: во-первых, новый политический слой сложился и, во-вторых, люди, к нему принадлежащие, знают, что надо делать, чтобы вернуть власть над страной под контроль общества.
Появление этого нового политического слоя - лидером которого стал Алексей Навальный - Зубов считает закономерным:
Во-первых, новое поколение, вошедшее в активную пору жизни уже после конца советского режима, привыкло надеяться на себя, на друзей, но не на власть. Старики еще могут просуществовать на жалкую пенсию и скудные льготы, но молодые, если они хотят жить достойно, создать семью, рождать детей, интересно отдыхать, должны сами строить свою жизнь, быть самостоятельными и самоответственными. <...> Во-вторых, эти люди, надеясь на себя и друзей, достигают, пусть и с огромными усилиями, но более высокого стандарта жизни, чем их старшие братья и отцы.
На пути у этих людей ("русских образованных горожан", как когда-то назвал их Станислав Белковский), однако, стоит архаичная власть, по сути своей советская:
Проблема и беда российской власти в том, что этот новый политической слой и генетически, и психологически ей совершенно противоположен. Нынешняя властная элита — это почти не модифицированная старая советская элита, состоящая большей частью из офицеров советских спецслужб и аппаратчиков КПСС и ВЛКСМ. Она не умеет управлять иначе, чем по-советски, т. е. в системе матерного окрика сверху и лицемерного холуйства снизу; органически не способна говорить правду ни друг другу, ни управляемому народу, ни внешнему миру; громко вещает об общем благе, но преследует только свои собственные и, как правило, низкие и аморальные интересы. Она лжет и ворует, из страха перед покоренным народом сохраняя в своих отношениях принцип круговой поруки.
<...>

Нынешняя политическая власть управляет архаически, по-советски обществом, которое в динамичных своих когортах быстро становится совершенно несоветским. <...>
Выход по Зубову один - вернуться на магистральный путь развития России в русле цивилизации Запада, насильственно прерванный большевиками, которые совершили
колоссальную по масштабу архаическую контрреволюцию.

Завершает Зубов пафосом:
Массы молодых необразованных мужиков в шинелях, глотнувших кровь войны, которых поднял когда-то Ленин, у г-на Путина нет и в помине, а с бабушками, с равнодушными обывателями, с развращенными селигерскими мальчишками и девчонками, с г-ном Прохановым и чудаком с «Уралвагонзавода» далеко не уедешь. Это Совдепия уходящая.

Ей на смену приходит и уже отворяет ворота Кремля новая Россия, та, что так жестоко была вытоптана чекистскими сапогами в 1920-1930-е гг., но которая возродилась вновь. Новый политический слой — это наследник и внук тех, кто строил пореформенную Россию, ее земства и города, ее суды и Думу, ее университеты и заводы; тех, кто пошел с генералом Корниловым в донскую февральскую пургу 1918 г. сражаться «За Русь Святую».


Концепция ясна, логична - и уязвима (навскидку: насколько "советской" является архаика, например, Рамзана Кадырова? И нет ли чего-то глубоко архаичного в постоянных апелляциях к сверхценности "успешности", "повышения стандарта жизни ценой огромных усилий" и т.д. и т.п.?) У Егора Просвирнина в "Спутнике и погроме" свои претензии к автору:
Нам, постсоветским русским, настоящим русским не близка не только советская правящая элита, но и советская оппозиция, и советская интеллигенция, и советские либералы, и советские националисты, и советские все.

Какая разница между Владимиром Путиным, Геннадием Зюгановым, Григорием Явлинским и православными хоругвеносцами? Какая разница между Первым каналом и телеканалом «Дождь»? Какая разница между Венедиктовым, Прохановым и Всеволодом Чаплиным?

Да никакой, это сплошная стена советских лиц, сливающаяся в неразличимую серую советскую массу
Дискуссия о зубовской статье у Олега Кашина:
Дмитрий Ольшанский глупая статья глупого человека.
Sergey Nazarov Ох если б это было так то сейчас бы проходили миллионные митинги в защиту осуждённых по болотному делу. Но увы...
Maxim Kononenko "а стоящий в оппозиции к власти новый политический слой — самым модернизированным и действительно европейским" хохочу
Eugene Safronov Злобно, точно и безысходно. Ибо новый "современный и европейский" слой, дорвавшись до власти, очень быстро станет таким же матерно-холуйским (а то и похуже). Глазом не успеете моргнуть.

Нынешнюю Россию, впрочем, все чаще сравнивают не только с СССР. Эстафета олимпийского огня - очередной повод:
yakimets Сделал олимпийский демотиватор
Natalia Oss:
Берлинские Игры 1936 года — одни из самых противоречивых в истории олимпийского движения. Впервые олимпийский огонь был зажжен на Олимпиаде 1932 года в Лос-Анджелесе. Немцы придумали факельную эстафету с передачей огня от одного атлета к другому, - сообщает тырнет.
Ах, какой жыр!
"Оптимистичный" комментарий:
Alexander Pishalnikov Ладно, в 36-м это ещё был очень мягкий режим. Дахау был нормальной зоной со смертностью, сопоставимой с показателем по ту сторону решётки. Хрустальной ночи не было, лагерей смерти тем более.
Дмитрий Ольшанский:
А кто бежал с олимпийским факелом в 1936 году из патриотов и государственников?
Борман бежал? Кальтенбруннер бежал? А Гейдрих? А доктор Менгеле?
Galina Anni У меня есть олимпийский номер Берлинер Иллюстриртен Цайтунг, посмотрю, освещалась ли там тема факела )
Славная эстафета, между тем, продолжается:
Андрей Мальгин:
Не верю глазам: олимпийский огонь принесли в полицию! В знак уважения к заслугам ментов! Просто прекрасно. Вчера Онищенко с огнем, сегодня Колокольцев. Почему в списке нет Быстрыкина и начальника мордовской колонии? Неужели забыли включить в эстафету фигурантов из списка Магнитского?

Загрузить еще

​
Наверх
XS
SM
MD
LG