Москва. Выборы. Есть ли интрига?

В 45-ю годовщину демонстрации против советского вторжения в Чехословакию лозунг "За вашу и нашу свободу" вновь появился на Красной площади. И, как и 45 лет назад, одной из участниц акции была Наталья Горбаневская:

Отметили годовщину. Лобное место было зарешечено. Стояли у решетки. Пытались (я в частности) объяснить набежавшей (как из-под земли) полиции, что это не политическая акция, а мемориально-историческая. Не помогло. Забрали Сергея Шарова-Делоне и еще сколько-то человек (кого и сколько, я даже не успела разглядеть, так быстро это произошло)

Об акции 25 августа 1968 года вспоминает Мария Слоним:
Среди участников были мои родственники и друзья.
Меня туда не позвали. Я даже не знала, что они затевают эту отчаянную акцию.
Я потом думала, вышла бы я тогда на площадь?
Скорей всего - нет. У меня был двух-летний сын.
А Наташа Горбаневская вышла.
С восьмимесячным Осей в коляске!
На днях Наташа мне напомнила, что эта коляска была моей, то есть Антошкиной. Мы ее отдали маленькому Осику.
Так что хоть не я, но моя коляска оказалась причастной к этой исторической акции.
Горжусь!

Наталия Геворкян отмечает:
Отсутствие в любом виде мемориального напоминания о той демонстрации 68-го года (табличка, например) на Красной площади -- из того же ряда, что и отсутствие табличек "из коллекции Щукина, Морозова" в Пушкинском музее. Это от неизбывной большевистской гордости за позорные акты и действия. От не то что нежелания, но просто невидения повода для раскаянья

Основные дискуссии, впрочем, идут вокруг того, что изменилось в стране за 45 лет, если на Красной площади задерживают за один и тот же лозунг.
Владислав Наганов:
Логика тут совсем простая: если в стране, как и 45 лет назад, задерживают людей на Красной площади за плакат со словами "За нашу и вашу свободу" - то, значит, в стране по-прежнему что-то не так с этой самой свободой.
Столь же верно и обратное: когда на Красную площадь будут выходить люди с подобным плакатом, - а их никто не схватит, и они простоят там столько, сколько им заблагорассудится - вот это, пожалуй, как раз и будет значить, что ситуация со свободой в стране принципиально изменилась. Правда, в таком случае даже и выходить-то никуда не будет иметь смысла - ибо зачем ломиться в открытую дверь?

Такая же логика - у авторов блога "Спутник и погром":
Вы знаете, мы с вами, молодое поколение, завели страну куда-то не туда, если через 45 лет после демонстрации отчаянной смелости ее расслабленных участников, собравшихся поделиться воспоминаниями, снова пережить этот момент чистого ужаса и чистого триумфа воли, начинает крутить ФСО.

Петр Фаворов - против парлаллелей с 1968 годом:
Так, в ленте началось обострение "с 1968 года ничего не изменилось". Википедия напоминает:

Файнберг был признан невменяемым и направлен в Ленинградскую спецпсихбольницу, где находился 4 года — с января 1969 по февраль 1973 года. Наталья Горбаневская была признана невменяемой <...>Остальные участники демонстрации были осуждены 9-11 октября 1968 года по статьям УК РСФСР 190-1 («распространение клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй») и 190-3 («групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок»): Делоне и Дремлюга — к различным срокам тюремного заключения, Бабицкий, Богораз и Литвинов — к различным срокам ссылки.
Закон о митингах - зло, но эти люди его даже не пытались соблюсти. Их оштрафуют по 1000 рублей и отпустят. Ничего не изменилось, конечно.

Мария Слоним смотрит на эту историю под несколько иным углом зрения:
Вот ведь как интересно! Сегодня людей арестовывают за то, что они вышли на Красную Площадь с лозунгом "За нашу и вашу свободу" как и 45 лет назад.Но сегодня в Москве можно купить даже памперсы для котов, в то время, как 45 лет назад и для человеческих детей ничего подобного не было!Наконец-то я поняла, что такое "когнитивный диссонанс"!

А Эдуард Лимонов нашел в годовщине повод для ностальгии по СССР и призывов:
Вообще говоря, сегодня нужно было бы провести и в Москве и в Чехии демонстрации против планов Соединённых Штатов Америки начать военное вмешательство в Сирии.
Вот если бы существовал СССР, Соединённые Штаты никогда бы не решились на те военные авантюры, на которые они решились после самоубийства СССР.

На «открытую встречу» Алексея Навального с избирателями у метро Сокольники вечером в воскресенье пришли несколько тысяч человек. Однако главной новостью стало задержание Навального после встречи и его стремительное освобождение. Реакция в блогах и соцсетях была бурной. Выдвигаются разные причины произошедшего, в том числе глупость властей:
Федор Крашенинников:
Какой-то каскад невероятных глупостей.
Вся эта хваленая путинская вертикаль и диктатура силовиков по факту оказывается ни на что не годной шайкой провокаторов, которые даже собрание избирателей толком сорвать не могут. <…> Чем все это безобразие кончится? Ничем хорошим для них. Уверенная в себе и своем будущем власть так глупо себя не ведет.
Денис Билунов: Власти, по обыкновению, совершили все или почти все глупости, которые могли прийти им в голову.
Александр Архангельский: То есть мозгов совсем не осталось
или обида:
Михаил Соколов: Думаю, что задержание Навального - реакция на массовость акции. Уже к началу встречи со сцены видел было тысячи 3-4, а народ все прибывал. Очень много молодежи.
Глеб Морев: Навального наверняка повезли объясняться, почему состоялся фактически несанкционированный митинг, который они побоялись прерывать. Идиотские законы работают против них же, как утром на Красной площади.

Есть и другая точка зрения – что такими неуклюжими действиями кто-то во власти сознательно помогает Навальному.
Сергей Доренко: А теперь скажите мне, кто ведёт проект "Навальный", кто его разгоняет до космических высот?
Дарья Митина: Вот вы в идиотизм власти верите? Я девочка большая, я давно не верю.
Политолог Евгений Минченко: Событийный менеджмент власти продолжается. Таки хотят вытянуть Навального во 2 тур? <...> когда 6 раз повторяется паттерн - наехали-отъехали, это не может быть просто идиотизмом.
Афористично формулирует бывший идеолог "Единой Росии" Алексей Чеснаков:

Алексей Венедиктов:

Ксения Ларина призывает не гадать и уверена, что все идет по плану:
Кто помог Алексею в этот август - бог, судьба, парад планет, или его легализация кому-то выгодна, и его выпустили намеренно, как тайное орудие в чьей-то подковерной борьбе? Как бы то ни было, выход Навального - это исторический разворот. И никто не сможет запихнуть этого джина обратно в лампу.

А Александр Морозов отмечает, что политологи в растерянности – и мало кто понимает, что же происходит на выборах мэра Москвы:
И сама эта "деградация политической интерпретации" является признаком того, что дело наверху очень плохо.
И далее:
по-видимому, "коллективный путин" решил быть одновременно и "солидарностью", и "ярузельским", и "угрозой советских танков". (а эту симптоматику многие из нас помнят...).

Два главных вопроса, обсуждаемых в соцсетях в связи с московскими выборами:
- Кто стоит за Навальным?
- Будет ли второй тур?

Сам Алексей Навальный пытается ответить на них в большом интервью The New Times:
Меня много упрекали, что я виртуальный персонаж. А я сейчас самый офлайновый политик России. Это круто.

Социолог и политтехнолог Алексей Рощин считает, что второй тур вполне реален, но команда Навального ведет кампанию плохо и может его упустить:
по потенциалу Навальный должен эти выборы БРАТЬ, понимаете? Не "показать всем, какой он перспективный политик", а просто ВЫИГРАТЬ. Условия максимально благоприятные, Собянин - кандидат никакой, со множеством "дыр". К тому же очень на руку Навальному тотальное благодушие в стане кремлевских политтехнологов, их уверенность, что они "выигрывают как угодно".
Однако, ведя кампанию СОДЕРЖАТЕЛЬНО по-деревенски, можно все эти козыри банально профукать.
В чем ошибка кампании Навального? Рощин формулирует так:
вся риторика Навального на этой кампании, если вдуматься, удивительно осторожная; складывается впечатление, что он и его пиарщики всячески стремятся понравится всем москвичам, за исключением разве что одного – Собянина С.С. <...> Позиция "за все хорошее против всего плохого" возобладала. Результат мы все увидим 9 сентября, недолго уже осталось.

Часто повторяемая многими комментаторами мысль - Навальный проиграет выборы, потому что не может дотянуться до "рядового избирателя", "тетки из ЖЭК". Наталья Осипова:
Креативные любители велодорожек - это еще не вся Москва. И не вся Россия. Понятно, что в жэковских теток всякий готов плюнуть, но совсем не обязательно демонстрировать это свое желание. Лидеров Садового кольца у нас завались. Общенационального нету. Значит, пока живем с Путиным и не спрашиваем "почему?"

Фотографией Путина с группой женщин иллюстрируют свои мнения и другие комментаторы. Дмитрий Ольшанский:
Идеально правильное фото Родины.
Все здесь правильно: и половая пропорция, и возрастная пропорция, и лица.
Родина - она такая.
Павел Пряников:
Вот с этим электоратом "новым политикам" надо работать. Процентов на 70 из этих людей и состоят голосующие. А "креативного класса", да вообще "городского образованного" - от силы процентов 20. Так вы в этом 20-процентном гетто и останетесь <...> Путин - правый патерналист (типа Франко или Салазара). Побить его может только левый патерналист.
Журналист Николай Троицкий, напротив, уверен, что Навальный заигрывает с широкими слоями населения, но у него не слишком-то получается:
Надо нравиться всем, у кого голосов много. Это, кстати, старая тактика Навального. Он ведь и на Русские марши ходил только потому, что в то время, в "доболотную", там собиралось много народу. Вот и понадобилось изобразить из себя "националиста".
Пиарщики сообщили, что в Москве много спартаковских фанатов - значит, надо изобразить из себя спартаковского фаната.
Не знаю, как там с нюхом на "свой-чужой" у националистов, но футбольное сообщество охмурить, обмануть, окрутить невозможно. Нутром чуют!
С внезапно открывшимся фактом боления кандидата за московский "Спартак" вообще связано много шуток.

В поддержку Навального открыто выступил известный журналист Евгений Киселев, работающий в последние годы на Украине:
В кой-то веки у оппозиции появился кандидат, который может собрать в столице по-настоящему много голосов. Если не победить, то выйти во второй тур. <...> И вот тут, вместо того, чтобы всем миром навалиться и поддержать этого кандидата, многие наши оппозиционеры, либералы, демократы, правозащитники, критически настроенные журналисты и прочие представители «креативного класса» снова брезгливо воротят нос и в который раз начинают развивать тему о том, что «прежде чем объединяться, надо размежеваться».

И наконец - последний сканворд от Левичева. Кто отказался от дебатов?

Новая законодательная инициатива петербургского депутата Милонова - наказание за распространение "фейковых" (то есть не просто ложных, а, как правило, шутливых) новостей в Интернете.
«Следует четко описать понятие фейка, который может привести к серьезным экономическим и политическим последствиям. Владельцы сообществ (в социальных сетях — ред.), распространяя фейки, обычно называют их шутками», — прокомментировал Digit.ru Милонов.
Комментарий на портале "Планета e-книг":

Больше всего всё это смотрится как фейк. Понятно, что фейк выдержан в духе Милонова. Но ужас «духа Милонова» состоит в том, что любая благоглупость вполне способна стать предметом законодательной инициативы Милонова. Так что никакой гарантии, что это всего лишь фейк – способ позубоскалить по поводу автора скандальных инициатив – у нас нет…

К сожалению желающих ввести (под любыми предлогами) цензуру у нас хватает и подобный законопроект для этого идеально подходит (ясно, что НЕ ФЕЙК – только то, что одобрено цензурой)
Алексей Смирнов:
Милонов хитер. Он полностью обезопасил себя от клеветы и наветов. Отныне они бессмысленны. Зачем ему что-то приписывать, когда реально есть это?
Его желание понятно, от фейков с его участием государство несет колоссальный политический и экономический ущерб.
Иван Давыдов: А что Сибирь? Сибири не боюся. Сибирь ведь тоже русская земля.

Обсуждают в соцсетях и более серьезные инициативы депутатов Госдумы.
Александр Морозов: вот если почитать, например, вот этот обзор планов Госдумы на осеннюю сессию, то разве не очевидно, что все эти инициативы лучше отложить вообще и рассматривать их уже новым составом Думы. А сейчас - распустить ее и объявить досрочные выборы...
Среди внесенных законопроектов - инициатива кандидата в мэры Москвы Михаила Дегтярева запретить геям донорство крови. По замыслу законодателя, это и "воспитательная" мера: мол, многие хотят вернуться к нормальной жизни, стать гетеросексуалом, как 95-99% наших граждан

Еще одна инициатива - о введении в библиотеках "возрастного ранжирования" книг. Суть законопроекта изложена "Российской газетой": Удалять во взрослые тайники полагается книги, способные, например, вызвать у детей желание употребить наркотические средства, табачные изделия, алкоголь, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством.
Недоумевает тот же Александр Морозов:
пишут, что в законопроекте о детской литературе есть выражение "при условии торжества добра над злом". (80% депутатов нынешней ГД понимает, что это бред. Но возражать они не будут, а скажут: "ну, ладно, давайте проголосуем, все равно это выражение не имеет никакого правового значения". И вот так каждый день они голосуют, а потом идут "пить кофий" в свои элитные клубы, там предаются разврату и шепотом пересказывают друг другу байки на тему "наш император совсем сбрендил").

Первые реакции на задержание в Белоруссии гендиректора "Уралкалия" Владислава Баумгертнера:

Евгений Минченко: вот это я понимаю - суверенная страна

«Попал в больницу и через несколько часов помре»

О новых правилах госпитализации, действующих в Москве в соответствии с приказом городского департамента здравоохранения от 7 августа (можно смело называть его «семь-восемь»), написала вчера tavolga:

15 августа. У моего мужа неожиданно поднялась температура. 38,6. При попытке встать потерял равновесие, упал, при этом на суставе большого пальца правой ноги прорвался абсцесс. Что характерно, до этого палец не болел и никак себя не проявлял, то есть, наличие там абсцесса обнаружилось, когда тот уже прорвался. И полилось оттуда нечто: на гной похоже мало, ни запаха, ничего такого, зато с мелким то ли сухожильным, то ли хрящевым крошевом. "Опаньки", - сказала я и вызвала "скорую" Приехавшие тетеньки сообщили, что с 12-го числа действует новый порядок госпитализации, согласно которому наш случай не является экстренным, поэтому лечиться нам надо амбулаторно, то бишь в поликлинике, а госпитализироваться, если поликлинические врачи сочтут необходимым, в плановом порядке. Передали актив в поликлинику (ага, терапевту) и уехали.
19 августа. Дежурный врач внимательно меня высушивает и задает резонный вопрос: "А почему вы до сих пор не в стационаре? А если там остеомиелит?". Оказывается, доктор только из отпуска и не в курсе последних изменений. Рассказываю ему про приказ. Реакция примерно как у меня: "У нас что, кладбища плохо заполняются?"

Фотография приказа есть в ЖЖ Sapojnik. Приказ требует от врачей скорой «обеспечить динамическое наблюдение с активом ЛПУ, в т.ч. в отделении круглосуточной неотложной медицинской помощи» при целом ряде заболеваний, ранее предполагавших немедленную госпитализацию. В комментах юзер coffee_plain дает перевод с бюрократического на русский:

Актив - это те пациенты, которых должен повторно осмотреть врач без дополнительного вызова на дом. Динамическое наблюдение это и есть повторные осмотры.
Практически: у человека гипертонический криз - подскочило давление, стало плохо. Приехала скорая, оказала помощь, давление снизилось, пациенту лучше. Скорая не везет его в больницу, но передает информацию в поликлинику о том, что есть такой пациент и его нужно наблюдать. Участковый терапевт или терапевт, который ведет визиты на этом участке, сам приходит через некоторое время на дом, перепроверяет давление, выписывает препараты, назначает обследование. При необходимости, если пациенту стало хуже, решает вопрос о госпитализации.

Что делать?
Tavolga: Что бы с вами ни случилось, скорая вряд ли вас госпитализирует из дома. Поэтому, если вам очень-очень плохо, идите на улицу, садитесь на лавочку (только не около своего дома, а хотя бы в соседнем дворе) и вызывайте скорую туда. С улицы заберут, никуда не денутся. Хотя, кто ж его знает, могут ведь и просто до дома подвезти...
Светлана Бодрунова:
Нужна петиция за отмену вот этого ужаса, я так думаю. И как можно большее внимание прессы. Ну пишите же уже о людях, о людях! Вот об этом бы случае сюжет сделать на всю Россию. Или хотя бы Москву. Предвыборный, блин.
Моя рекомендация в плюс к той, которая внизу этой эпопеи, - ссылаться на частичную амнезию и не говорить домашний адрес. А документы (паспорт и полис) иметь на себе, но не показывать до начала оформления в больнице. Не будут же они обыскивать же пациента, в конце концов.

И еще один случай из жизни, причем речь идет отнюдь не о России, а о Германии (юзер kant_elz):

У нас по выходным надо идти к дежурному врачу, который сидит в специальном месте и из медикаментов и приборов имеет телефон и авторучку. Вот как раз сейчас судят такого врача. К нему семья привезла на машине молодую женщину 20 лет с головными болями, температурой, тошнотой и так далее. Он ей прописал капли от тошноты и парацетамол. Назавтра родные доставили ее на скорой помощи в клинику, где она через несколько часов и помре... Оказался менингит.
После этого газеты разразились комментариями, что клиники (они сейчас приватизированы во многих случаях) норовят "простых" больных держать в отдалении, чтобы не тратить на них время. Им бы хотелось иметь дело только с операциями и другими дорогими манипуляциями. Ну и, конечно, с пациентами застрахованными в частных медицинских страховках (они несколько щедрее оплачивают работу врачей и клиники).

До выборов в Москве меньше двух недель. Начался обзвон жителей с напоминанием о дате голосования.
В ЖЖ пишет Nalymov:
Телефонный звонок из управы. Девица, представившаяся Катериной, обратилась по имени-отчеству и напомнила о выборах 8 сентября и о месте голосования. Спросила, приду ли. Просила прийти.
Индивидуальный подход, стало быть. Цинично обдумываю мотивацию:
а) хотят получить высокую явку для подтверждения народной воли в пользу Собянина - а уж с подсчетом голосов с нас впору всем государствам примеры брать;
б) выясняют, кто точно не придет, чтобы мухлевать с голосами отсутствующих.
в) сочетание а) и б).
Эту же информацию подтверждает муниципальный депутат Александра Андреева:
Уже из нескольких источников пришла информация.
Какие-то мутные персонажи обзванивают пожилых людей. Звонят в будни вечером, в выходные. Представляются сотрудниками социальных служб. Задают ровно один вопрос: «А вы пойдете на выборы?» При этом даже не спрашивают, хочет ли пожилой человек голосовать дома.
Значит, составляют списки «мертвых душ». Тех, кто не придет на участок и чей голос можно отдать «кому надо».
Предупредите ваших бабушек. Если им звонят такие люди, надо четко отвечать, что на выборы бабушка, конечно, пойдет. А потом надо, разумеется, пойти на выборы.

Еще новости предвыборной кампании в Москве:
блогеры читают газету Николая Левичева, в которой вспоминают уже полузабытый инцидент с болгаркой:

Штаб Ивана Мельникова поделился своей социологией, из которой следует, что на втором месте в предвыборной гонке идет (сюрприз!) Иван Мельников. Пишет Дарья Митина:
Итак, отмечают штабисты, чуда не случилось: коммунисты, сторонники КПРФ, левых и народно-патриотических сил не переехали сотнями тысяч в другой город.

Это, безусловно, так. Но другого чуда, увы, пока тоже не произошло - социологи Мельникова пока не насчитали возможность второго тура. Это значит, что нужно не расслабляться и работать дальше.

Олег Козырев называет 10 главных проблем Москвы, которые, по его мнению, не смог решить Собянин. Среди них - слияние школ и детсадов, уничтожение природных охраняемых территорий, сокращение медпомощи, борьба как с общественным транспортом, так и автомобилистами, а также "ввод тюремного питания в школах":
Было бы интересно посмотреть статистику желудочных заболеваний у школьников после резкой смены системы питания - вместо свежеприготовленной пищи всех детей, начиная с детсадов, кормят разогреваемыми суррогатами. Разумеется, они не являются ядом, как не является ядом любой фастфуд. Но в ситуации довольно хорошо налаженного питания в школах Москвы переход на более низкие стандарты за счет экономии на детях и поддержки близких кому-то там наверху фирм-поставщиков - решение поистине преступное.

У националистов свои проблемы. Поддерживать ли Алексея Навального? Максим Брусиловский:
С тоской гляжу, как лидеры националистов окончательно добивают свой бренд «поддержкой Навального».
В первую очередь, эта поддержка не нужна самому Навальному. Националисты из рук вон плохо выступали весь период «протестного движения». <...>
В итоге: сейчас любые пронавальновские заявления националистов («Русские за Навального» и прочий бред) самому кандидату в мэры идут только в минус. Прибытку никакого, зато проблем можно нажить почти на ровном месте. Хомячки пугливы, а периодические вбросы на тему «Навальный-то, оказывается, жуткий националист!» могут оттолкнуть часть либеральной аудитории, в отличие от националистов давно научившейся дисциплинированно голосовать строго в соответствии с указаниями лидеров.

А в ЖЖ Анатолия Воробья (avva.livejournal.com) комментаторы пытаются выяснить, who is Mr.Navalny:
radiotv_lover: Умный, современный, грамотный, энергичный со своей системой взглядов и убеждений.
arpad: Первый публичный политик крупного калибра в России за долгое время. Публичный политик консервативного а не либерального крыла, кстати.
olleke_bolleke: ставленник америкосов. публикуя компромат на жуликов и воров, несколько лет назад-думал вовсе не о борьбе за правду против коррупции, но именно что подготавливал себе имидж (неоельцин-борец с коррупцией), строил себе политическую карьеру.
andronic: Полагаю, что это очень интересная попытка "креативного класса" создать в России политика европейско-американского типа. Разумеется, при посильных, хотя и не всегда удачных потугах "заготовки".
Отношусь к попытке положительно. Не исключаю ее определенного успеха.
В любом случае, надо же когда-то начинать.
mancunian: В последнее время я вижу в ЖЖ много критики Навального: дескать, нет у парня ни команды, ни программы, ну куда он такой беспрограммный лезет. Причем исходит эта критика не только от кремлевских блогеров <...> но и от вполне рукопожатных граждан, ранее ни в чем не замеченных.
Друзья, мне несколько неудобно работать заезженной пластинкой, но вы, похоже, регулярно забываете, что живете в стране с официально авторитарным режимом.

Новости, связанные с московской кампанией, неожиданно пришли из исправительной колонии #2 Нижнего Новгорода. Запись в Фейсбуке Надежды Толоконниковой, который ведут ее друзья:

Молния! Только что из колонии ИК-2 в Нижнем Новгороде по телефону Маша Алехина сообщила о феерически незаконной ситуации, которая произошла в лагере час назад. Маша была вызвана в спецчасть колонии, где в присутствии всего начальствующего состава лагеря ей было зачитано постановление, что в полученных на ее имя письмах содержатся А) призывы к свержению конституционного строя и Б) КРИТИКА СЕРГЕЯ СОБЯНИНА - и потому данные письма подлежат немедленному изъятию и сожжению. Далее Маша была приглашена во двор тюрьмы, куда было внесено специальное ведро, где в присутствии руководства лагеря письма "с критикой Собянина" были торжественно сожжены.

Политологи, а за ними - и "широкая общественность" - обсуждают в соцсетях закрытую встречу Вячеслава Володина с политологами же, на которой якобы было объявлено о дальнейшей либерализации политической системы, экспертный доклад компании "Минченко Консалтинг" - о влиянии выборов мэра Москвы на политическую ситуацию в стране, доклад Центра стратегических разработок для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина - и статью Дмитрия Бадовского и Александр Пожалова - тоже о московских выборах.

Главная мысль доклада Минченко - Навальный использует выборы для окончательной легитимизации себя в качестве системного политика и даже в перспективе члена узкого круга, допущенного к принятию решений ("путинского Политбюро 2.0")

Александр Морозов: доклад минченко, конечно, поражает воображение. в нем говорится, что Навальный претендует уже на вхождение в "Политбюро 2.0" (то есть что он так "разбух" и "разросся", что, согласно Минченко, он уже может сесть на политическую скамейку с самим Сечиным (например)... Любой читатель воскликнет: "Это - бред!". Любой. Но не мы. Минченко занимает особую позицию на площадке. Он постоянно доброжелательно объясняет кооперативу Озеро, что происходит (точнее: кто его атакует). <...> Вроде вы вчера все согласились с мыслью, что надо "просто сажать", а сегодня - от имени Путина - какой-то Володин (тоже, кстати, член политбюро 2.0, в концепции Минченко) говорит: "нет, надо сотрудничать". Так ли, этак ли, но главная идея доклада Минченко, что Навальный - своим существованием - производит какие-то трансформации в Политбюро...

Maxim Zharov: По докладу Минченко у меня есть только одна ремарка. Не Навальный на московских выборах проходит (точнее, пытается пройти) праймериз на попадание в кандидаты в члены путинского Политбюро 2.0., а конгломерат из нескольких элитных групп, управляющих Навальным. Эти группы в той или иной мере потеряли доверие и близость к Путину и сейчас пытаются не просто вернуть позицию, но и встать над Путиным. Навальный - это пешка. И не более того.
Дмитрий Орлов: Очень разумен тезис Евгения Минченко о том, что "кандидат номер два" (Навальный) должен бороться с лидером (Собяниным) на содержательно узком, но электорально привлекательном участке. Навальный не делает этого и "расфокусируется": частит, использует вообще не значимые в электоральном смысле послания.
Прогноз самого Минченко по результату Навального: я в максимуме ему даю до 30. Но он для этого должен просто съесть остальных

В статье Бадовского Собянину предсказывается довольно уверенная победа в первом туре.
Евгений Юрьев по жанру такая аналитика больше похожа на на невротические заклинания: нет, нет, у НЕГО ничего не получится, все будет хорошо, все будет хорошо.. хорошо...
Gleb Pavlovsky наоборот, Евгений, сильное попугивание начальства, с просьбой о силовой подстраховке
Дело в том, что не исключены уличные выступления сторонников Алексея Навального после выборов.
Maxim Zharov: у Бадовского и Пожалова есть то, чего нет в докладе Минченко:) А именно - сценариев поствыборного развития ситуации. "Установка на «поиски фальсификаций» может иметь неожиданное последствие в виде конфликта либеральной оппозиции с КПРФ и «Яблоком» - это, очевидно, несколько модернизированный сценарий опротестования итогов выборов по образцу МГД-2009

В кампанию, впрочем, могут вмешаться самые неожиданные обстоятельства. Например - транспортный коллапс с наступлением нового учебного года:
Maxim Kvasha: Ну и политологический прогноз. К концу этой -- началу следующей недели, самое позднее -- аккурат к 8 сентября рейтинг Собянина провалится пунктов на 20-30. <...> Что реально может нас поставить на грань второго тура. Это я, братцы по городу поездил. Там - <...> Времени закапывать эти раскопки уже не осталось. Нас ждет такой транспортный коллапс, которого не то что старожилы не припомнят, ни один фантаст предсказать не мог.
Андрей Егоров Есть такое ощущение, да, - кому-то за стеной очень хочется второго тура.А асфальтоукладочные и фасадно-штукатурные, плюс ещё и фасадно-осветительные судороги - это "последний парад наступает". В любом случае в бюджете образуется изрядная дыра, затыкать которую нечем. Апре ну ле делюж.

И изящная фантазия на тему "Навальный - ставленик Кремля". Пишет Андрей Мартынов:
Я довольно долго жил на белом свете, но ещё многого не видел. А вы представляете себе - какое шикарное фантасмагорическое зрелище в этом случае нас будет ожидать всего лишь через две недели? Вы только вдумайтесь - нескончаемый поток автобусов, перевозящих таджиков, участвующих в карусели и голосующих за Навального. Левичев, которого сотрудники полиции пинками выгоняют с избирательно участка после того, как он поймал за руку некоего злоумышленника, пытавшегося засунуть в урну пачку заполненных бюллетеней с галочками напротив фамилии "Навальный". Сторонники Собянина, дежурящие ночью возле избирательных участков, которых не пускают внутрь наблюдатели со стороны Навального, которые в это время заняты переписыванием итогов голосования в пользу своего кандидата. Но самое интересное начнётся на следующий после выборов день. Я уже вижу колонну из муниципальных служащих, пытающихся во главе с Собяниным пройтись по Тверской с плакатами "У нас украли победу", которых дубинками и водомётами разгоняет ОМОН.

Доклад ЦСИ для комитета Кудрина анализирует Павел Пряников в "Блоге Толкователя". Из этого доклада следует, что Москва гораздо более лояльна властям и лично Путину, чем провинция: Москва больше не оплот оппозиции, а центр конформизма и соглашательства (основание говорить это даёт наличие повышенного, по сравнению с остальной Россией, «креативного класса» и «интеллектуалов», которые ранее противопоставляли себя «замкадью»). Цифры только подтверждают этот факт. <...> Разумеется, даже протестующий «креативный класс», не говоря о других москвичах, – продукт путинизма, точнее правого патернализма – перекачиивания ренты в этот узкий круг из остальной России. Неудивительно, что в критической ситуации (зимние протесты 2011/12) этот класса предпочёл жирную синицу в руках. <...> Москва – город крайнего индивидуализма. Тактика власти была просто: разбить оппозицию на мелкие части, стравить их и заставить перегрызться. Итогом для этих москвичей-индивидуалистов стала фрустрация. <...> Лидерство в протестах будет принадлежать не Москве, а другим региональным центрам, где проблемы бедности, выдвинулись на первый план.

Наконец, ВЦИОМ опубликовал сегодня свой прогноз исхода выборов московского мэра, согласно которому, Сергей Собянин может претендовать на 64 процента голосов, Алексей Навальный - на 16 процентов. В исследовании ВЦИОМ есть и другие цифры:

Почему все так не любят китайских туристов

Версия 1 (англ.): у них нет приличных путеводителей, потому что массовые поездки за границу начались сравнительно недавно. А группами они ездят, потому что так проще получить визу.
И еще: Туристические места по всему миру давно приспособились к нуждам англоязычного мира, тогда как китайские туристы редко владеют английским, что создает массу поводов для непонимания и неадекватного поведения.

Версия 2 (англ.): они не дают чаевых.
Хотя в большинстве китайских агентств туристам перед поездкой рассказывают о необходимости давать чаевые за границей, большинство эту практику не приемлют. Люди просто не понимают, что обслуга какого-нибудь отеля на Мальдивах живет главным образом за счет чаевых. Известен случай, когда работники отелей гонялись за туристами из Китая, открыто требуя чаевых – случай в гостиничной практике беспрецедентный.

Версия 3 (англ.): Китайские понятия о личном пространстве существенно отличаются от американских. Любой, кто побывал на пекинском вокзале, прекрасно это знает.

Видеоподтверждение: 13 линия пекинского метро в час пик


Необязательная параллель:


(вся серия тут)

И замечательная версальская история (англ.):

«В феврале мы с мужем были в Париже и поехали на экскурсию в Версаль. Нам повезло: мы оказались единственными англоязычными туристами, и экскурсовод работал только для нас двоих. Все три часа нас отовсюду вытесняли толпы китайских посетителей. К концу экскурсии наш снобского вида гид, который до самого конца не выказывал никаких признаков приветливости, склонился к нам и сказал: «Сам не верю, что я собираюсь это произнести, но китайские туристы пробуждают во мне ностальгию по временам, когда Версаль наводняли американцы».

Опросы, впрочем, показывают, что самыми неприятными туристами по-прежнему остаются американцы. Русские – на почетном третьем месте. Почетном, потому что на втором – британцы.