Власти более 50 регионов России запретили полеты беспилотников после атаки дронов на Кремль в ночь 3 мая. В Москве настаивают, что атаку организовали украинцы, в Киеве – отрицают это. Запреты появились, в том числе, в некоторых регионах Сибири и Дальнего Востока, находящихся в нескольких тысячах километров от линии фронта в Украине. Сибирь.Реалии спросили у экспертов, есть ли смысл в подобных запретах.
"Повод бомбить Украину Кремлю не нужен"
Ночью 3 мая два беспилотных летательных аппарата атаковали Кремль. Предположительно, они взорвались почти в одном месте, незначительно повредив крышу Сенатского дворца. В свободном доступе оказалось видео со вторым взрывом. На нем видно, как в момент атаки на крышу дворца по лестнице заходят два человека. Вероятно, это сотрудники ФСО, которые отреагировали на атаку первого из двух беспилотников. Власти сообщили о происшествии спустя 12 часов, а позже кадры с атакой дрона вырезали из эфиров федеральных каналов.
В Москве инцидент назвали "попыткой удара киевским режимом как спланированную террористическую акцию и покушение на президента РФ накануне Дня Победы". В Сенатском дворце находится кабинет Владимира Путина, но его, как заявила пресс-служба Кремля, не было в здании в момент атаки. Украинская сторона отрицает причастность к атаке. "У нас нет информации о так называемых ночных атаках на Кремль, но, как неоднократно заявлял президент Зеленский, все имеющиеся силы и средства Украина направляет на освобождение собственных территорий, а не на атаку чужих", – заявили в пресс-службе офиса президента.
"Кремль, дрон, два организатора на лестнице Сенатского дворца, 12-часовая пауза перед публикацией, одновременное появление видео с разных ракурсов – инсценировка. Абсолютное. Что не инсценировка и что требует реальной реакции. Первое: умышленное массовое убийство Россией в этот же день 23 гражданских в Херсоне. Второе: демонстративное размещение больших объемов взрывчатки в одном из турбинных залов ЗАЕС. Правильно расставляйте приоритеты!" – написал у себя в твиттере советник главы офиса президента Зеленского Михаил Подоляк.
По данным Baza, беспилотники перед ударом пролетели по территории Подмосковья. Местные жители сообщали в экстренные службы, однако сотрудники им не поверили. Откуда именно запустили дроны, пока непонятно.
– Там был большой дрон, может быть, китайский Mugin-5 как вариант, но это просто предположение, – говорит военный эксперт Ян Матвеев. - Его можно купить, он не дешевый – под 10 тысяч долларов стоит, но как украинская армия, так и люди, им помогающие, могут себе позволить. Версию о том, что Россия сама организовала атаку, я пока отодвигаю на второй план. Потому что для Кремля, для Путина, для его власти картинка, когда кто-то атакует Кремль и Кремль горит, крайне болезненная. Если уж и делать такую провокацию, то ради какой-то серьезной причины. Причины этой не особо видно. Зачем им такая провокация нужна? Они и так могут делать все, что хотят. Ответит ли Россия чем-то особо жестким? Нет, я не думаю, что они будут что-то делать, кроме того, что уже делают. Скорее всего, будут просто обстреливать украинские города, как делали это раньше, убивать мирных украинцев. Это все, что они могут. Для этого повод не нужен. Если у Путина и есть план использовать ядерное оружие, то ему не нужны будут какие-то предлоги. Он сделает это тогда, когда захочет, а формальный повод для этого он может придумать всегда.
3 мая, через несколько часов после атаки на Кремль, россияне нанесли удар по Херсону, в результате которого погибли 23 и пострадали 46 гражданских лиц. Как заявляет украинская сторона, снаряды попали в гипермаркет, здание железнодорожного вокзала, жилой дом и автозаправку.
– Сложно сказать, были ли это ответ на атаку на Кремль или обычный обстрел Херсона, – говорит военный эксперт Давид Гендельман. – Россияне обстреливают город почти каждый день. В этот раз мы не видим применения какого-то стратегического вооружения, поэтому, возможно, произошло совпадение. Пока мы вообще не видим "большого" ответа. Можно говорить, что обстрелы Киева стали интенсивнее, но не более того. Возможно, это связано с тем, что Зеленский сейчас за границей. Хотя и не факт, что в случае ответа целью будет именно он. Что касается самой атаки на Кремль, то точно знает только тот, кто это сделал. Может быть, и Украина, потому что непонятно, какая польза России от такой провокации: это показывает слабость. Если Кремлю вдруг захотелось "сплотить" народ и показать "нацистскую сущность киевского режима", то могли найти другой способ. Техническая возможность провести такую атаку у Украины есть – это не вопрос. С линии фронта или с территории внутри России, но есть.
На следующий день после инцидента в Москве начались проблемы с GPS. Вероятно, власти испытывали "глушилки" или "подавители", которые позволяют сбить GPS-маршрут беспилотника и в следующий раз предотвратить атаку. При этом дрон, атаковавший Кремль, скорее всего, имел дополнительный канал связи и был способен поразить цель и без GPS. Военный эксперт Сергей Мигдаль полагает, что над Кремлем мог взорваться ударный беспилотник UJ-22 украинского производства. По словам эксперта, он способен преодолеть до 1500 км, а с небольшим зарядом – возможно, меньше, но все равно достаточно, чтобы покрыть расстояние от линии фронта до Москвы.
– Этот БПЛА вполне современный, хотя отнюдь и не самый передовой. Но он небольшой, сделан из пластика и композитных материалов. Его единственная серьезная металлическая деталь – это двухцилиндровый мотор, который довольно сильно шумит, – говорит Мигдаль. – Но вот эту штуку, состоящую из пластика и композитных материалов размером 3 на 3,5 метра, очень трудно засечь радаром. А вся советская радарная система сосредоточена на перехват американских стратегических бомбардировщиков, на перехват тяжелых истребителей-бомбардировщиков, которые бы летели бомбить Советский Союз, на перехват крылатых ракет. Поэтому нужны другие специальные системы обнаружения, у Израиля такая есть, например. Прошлым летом ее поставили в Эмираты.
В России сейчас просто перешли на методы Первой или начало Второй мировой войны: ПВО, а также вокруг Москвы посты звукового, шумового наблюдения. Если они слышат, что что-то такое стрекочет и летит у них над головой в сторону Москвы, охраняемого объекта, они тут же по рации или по телефону сообщают. Так делали англичане в прошлом веке. По всему берегу моря были такие посты. Даже ночью они могли слышать пролетающие мессершмиты и тут же звонили по телефону в Лондон, в соответствующий центр, где включались перехваты – истребители, зенитки, прожектора. Как я понимаю, тут что-то такое и произошло. И вот эти два человека, которые лезли на купол, – это, очевидно, один из результатов такой тревоги. Но их (дроны. – СР) буквально засекли, вероятно, только за счет шума, поскольку этот мотор очень шумный, – говорит Мигдаль.
"Запрет дронов – показуха"
После инцидента над Кремлем в более 50 регионах России ввели запреты на полеты беспилотников. Использование дронов запретили во многих регионах Сибири и Дальнего Востока, которые находятся в нескольких тысячах километров от линии фронта. В Омской области и Москве дата снятия запрета пока не названа, в Республике Алтай, Кузбассе и Амурской области полеты запрещены до 10 мая. Депутат Государственной думы Александр Хинштейн обратился в Минтранс с предложением ввести временный мораторий на использование летательных, наземных, подземных, водных и надводных беспилотников. "Коммерсант" со ссылкой на экспертов сообщает, что если запрет на использование БПЛА продлится до конца года, отрасль может потерять 10 млрд рублей и вернуться к уровню 2018 года.
– На мой взгляд, это показуха, – говорит Ян Матвеев. – В России полеты дронов законодательно и так ограничены: несколько лет назад ввели правило, что нужно регистрировать дроны больше определенного веса и на небольшую высоту. Только совсем небольшие дроны можно запускать, не регистрируя (легче 250 гр. – СР). Соответственно, если этого не сделать, то потом полицейские могут задержать и выписать штраф или завести какое-нибудь административное дело. В общем, все эти ограничения и так есть. По сути, гражданин России законно не может взять и запустить хоть сколько-нибудь большой дрон, когда и где захочет. Поэтому запреты ничего особо не меняют. Просто местные власти пытаются показать, что они тоже с этим борются. Формально для того, чтобы ничего в небе не маячило и не пугало людей.
По словам экспертов, существуют беспилотные аппараты, которые способны преодолевать по 7000–10000 километров. Например, турецкий "Байрактар Акынже", американский MQ-9 Reaper или израильский Eitan, а также дроны-разведчики китайского производства. Однако Украина пока не заявляла о наличии вооружения, способного поразить цель за Уралом.
– Вероятность, что такое случится в Сибири, исчезающе мала, потому что у Украины нет таких ресурсов, – говорит Мигаль. – Они будут концентрироваться на близлежащих районах к украинской границе, и там будут бить по складам боеприпасов, топлива, мостам и так далее. В ближайшие дни это будет нарастать, наверное, как подготовка к возможному наступлению. Что касается запрета на полеты дронов в Сибири, то это вполне емко описывается пословицей "скажи дураку богу молиться, он и лоб расшибет". Нет в этом никакого смысла. В каких-то западных районах России это может иметь смысл, чтобы не создавать ложных целей для ПВО из-за того, что все опасаются прилета украинских беспилотников. Но на Урале, в Сибири никакого такого риска нет. У украинцев нет беспилотников, которые способны туда долететь.
В апреле и начале мая с помощью дронов уничтожено несколько нефтяных баз в Крыму и Краснодарском крае. Эксперты полагают, что украинская сторона пытается нарушить логистику противника в преддверии собственного наступления на фронте. Поняв, что зачастую бессильны перед атакой дронов, российские власти обсуждают, как бороться с БПЛА. Глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов предложил создать "горячую линию", чтобы граждане смогли сообщать о полетах беспилотников. Он также полагает, что владельцы нефтебаз должны приобрести средства радиоэлектронной борьбы, чтобы в случае опасности посадить БПЛА. Александр Хинштейн предложил наделить силовиков правом уничтожать дроны даже в том случае, если они угрожают частным объектам. Сейчас у полиции есть такое право, если опасность угрожает государственной собственности.
– Как сейчас в России могут защититься от дронов? – говорит Ян Матвеев. – Если речь идет о самых простых дронах, которые можно купить в магазине и из коробки запустить, то есть так называемые "антидроновые ружья", то есть система подавления, которая либо обрубает у дрона сигнал, и он просто садится, либо принуждает к посадке. Какой-то дрон может просто упасть, потеряв управление, связь с оператором, для этого нужно, чтобы дрон был не очень высоко. Но военные дроны стараются защитить от таких ружей, во-первых. А кроме того, на большой город и на большое количество полицейских не напасешься таких ружей: они дорогие, редкие. Их невозможно массово закупить и всем раздать. А если это будет какой-то большой дрон, который летит быстро и высоко, то на него и навести-то большая проблема. "Глушилки" в городах, какие испытывали в Москве, могут помешать дронам. Но не тогда, когда у беспилотника будет несколько каналов связей или он будет управляться визуально по видеосигналу, который не будет прерываться. Тогда ему и не нужен GPS. Он может просто лететь как самолет, а оператор просто будет визуально его направлять. На самом деле, в больших городах бороться с беспилотниками очень сложно, потому что никогда не знаешь, откуда они прилетят, прилетят ли вообще. Как к этому готовиться – непонятно.
