На прошедших выборах в Приморском крае Сибирь.Реалии обнаружили массовые фальсификации, изучив итоговые данные в системе ГАС "ВЫБОРЫ". На многих участках в разных городах, избирательные комиссии, по подсчетам редакции, выдали избирателям больше бюллетеней, чем изначально получили.
По закону итоговые данные о выборах публикуются в системе ГАС "Выборы". В ней можно найти протоколы со всех участков по голосованиям всех уровней проходивших в России. Анализируя документы в ГАСах иногда можно найти противоречия или следы фальсификаций.
В Приморском крае 6-8 сентября прошли семь избирательных кампаний. Жители выбирали представителя в Заксобрание региона по 10-му одномандантному округу, избрали несколько муниципальных советов и выбрали депутатов в Думу Уссурийска.
Согласно опубликованным протоколам, на шести из семи избирательных компаний, участковые избирательные комиссии(УИК) выдали бюллетеней больше, чем изначально получили. И это произошло при сравнительно низкой явке избирателей.
Например, редакция рассмотрела протокол УИКа 1703 на выборах депутатов в Михайловском муниципальном округе. В протоколе, помимо итогового распределения голосов между кандидатами, есть еще 12 строк, которые тоже очень много говорят о том, как проходили выборы.
Для этого нужно посмотреть на строчки протокола со второй по шестую. Всего избирательная комиссия получила 1350 бюллетеней (стр. 2). Досрочно проголосовало на участке 29 человек (стр. 3), а еще четыре человека сделали это в Территориальной избирательной комиссии (стр. 3а). В день голосования на участке проголосовало 120 человек (стр. 4), а еще четверо решили голосовать на дому (стр. 5).
По окончании голосования все неиспользованные бюллетени считаются и "гасятся". Обычно это делают с помощью отрезания уголка у оставшихся бланков. После данные заносятся в соответствующую графу протокола – шестая строчка. Согласно протоколу, на УИК 1703 не использовали 1201 бланк.
После сложения всех выданных и погашенных бюллетеней должно получиться количество изначально полученных комиссией бланков. Однако, на УИКе 1703 этого не происходит. По подсчетам Сибирь.Реалии, комиссия получила 1358 бюллетеней, а не 1350, как указано в протоколе.
"Обычно такое происходит, когда впопыхах все считают или есть активные наблюдатели, которые мешают нормально подогнать цифры. Ну и в конце концов, часто в комиссиях сидят не доктора наук. Они часто эти бланки видят первый раз в жизни. А тут они еще и вбрасывают дополнительные левые пачки, чтобы получить результат, который им поставили. Ну, конечно, лажают. Они же смотрят только на итог. Василий Иванович выигрывает на участке и ....[хорошо], а на нюансы не смотрят. Странно, что в ТИКе не подчистили за УИКами", – объяснил Сибирь.Реалии член одного из ТИКов, много лет занимающийся выборами.
С ним согласились и два опрошенных Сибирь.Реалиями члена участковых избирательных комиссий. Они также подтвердили верность подсчета и явные ошибки в протоколе. По их словам, это действительно может свидетельствовать о вбросах и подгонке цифр, особенно если это явление массовое.
Сибирь.Реалии обнаружили аналогичные расхождения в протоколах на УИКах: 1704, 1732, 1702, 1706, 1701, 1716. Где-то расхождение составляет один-два бюллетеня, где-то полтора десятка. И это только в Михайловском районе. Аналогичные "аномалии" наблюдаются на участках и в других итоговых протоколах на выборах в Приморском крае. Единственные итоги, где все цифры идеально согласуются друг с другом – выборы депутатов Думы Уссурийского городского округа.
В остальных итоговых протоколах, по оценкам Сибирь.Реалии, расхождения в цифрах наблюдается примерно на 60% всех участков.
"Массовые фальсификации на выборах — застарелая проблема, которую нынешняя система избирательных комиссий даже не пытается решать, а скорее противодействует попыткам общества изменить ситуацию к лучшему", – заявили по итогам выборов в общественном движении "Голос", которое много лет занимается организацией наблюдения за выборами в России.
"Голос" отмечает, что ставшее традиционным многодневное голосование дает большие возможности для подтасовки результатов. "После первой же ночи, когда уже использованные избирателями бюллетени остались в помещениях для голосования, стали появляться сомнения в их сохранности", – отметили наблюдатели.
С выводами "Голоса" согласен собеседник Сибирь.Реалий, участвовавший в организации фальсификации голосования в одном из столичных регионов. "Наш девиз – за нас голосуют ночью", – заявил он.
- Голосование на нынешних выборах во многих российских регионах было многодневным и электронным, что повышает риск фальсификаций, уже несколько лет говорят эксперты. Результаты нынешних выборов аналитики исследуют на предмет фальсификаций прямо сейчас.
