Дональд Трамп сегодня должен предстать перед судом для предъявления ему обвинений, как объявил он сам, по 33 пунктам.
Трамп на частном самолете накануне заседания прилетел в Нью-Йорк. В городе усилили меры безопасности, особенно внутри и возле здания суда, где у бывшего американского президента, вероятно, снимут отпечатки пальцев и сфотографируют его в профиль и анфас.
Дональд Трамп – первый экс-президент США, которому предъявлены уголовные обвинения. В суде должны огласить до сих пор неизвестные детали обвинения Трампа. Но он уже заявил, что невиновен.
45-го президента США могут обвинить в нарушении правил финансирования предвыборной кампании. В 2016 году Трамп выплатил порноактрисе Сторми Дэниэлс 130 тысяч долларов за молчание об их романе. Компенсировались эти деньги из предвыборного фонда.
Об обвинении Дональда Трампа и его возможных последствиях рассказал политолог-американист Ян Веселов.
– Ваши прогнозы: чем сегодня закончится день для Трампа?
– Трамп прибудет в полицию, там проведут типичные процедуры: у него снимут отпечатки пальцев, сделают знаменитые фотографии. Затем состоится слушание в суде, где ему изберут меру пресечения. Скорее всего, он будет отпущен под залог. Насколько я понимаю, даже обвинение не просит об аресте. Потенциально могут наложить какие-то ограничения для Трампа, например ограничение публичных выступлений, потому что он очень активно комментирует предстоящий судебный процесс. И в США иногда так делают: судьи просто запрещают людям комментировать публично.
– То есть сегодня наручники на руках Трампа мы не увидим? И даже непонятно, будет ли какое-то политическое заявление?
– Наручников действительно не будет, насколько я понимаю. Защита Трампа настаивала на этом, чтобы такого не случилось. Трамп еще вчера прибыл в Нью-Йорк из Флориды, где он постоянно проживает, чтобы лично явиться в суд и в полицию и чтобы не было всей этой истории с задержанием.
– Тем не менее обозреватели называют это событие тектоническим взрывом, от которого лихорадит всю американскую политику. Вы согласны с этим?
– Это действительно беспрецедентный случай, когда бывшего президента обвиняют в уголовном преступлении. Такого еще не было. Здесь аргументы сторон понятны. Демократы говорят, что ничего здесь такого нет, это равенство перед законом: президент ли ты бывший или не президент – если совершил преступление, ты должен за это отвечать.
Республиканцы же говорят, что это политически мотивированное дело, что Трампа таким образом пытаются снять с выборов. Хотя нужно оговориться, что ни уголовное преследование, ни даже возможный обвинительный вердикт в отношении Трампа, в том числе тюремное заключение, юридически не помешают ему баллотироваться в президенты.
– А это уголовное дело, эти обвинения, как вы считаете, помогают Трампу в будущей президентской кампании или, наоборот, вредят?
– Здесь достаточно сложно рассуждать, потому что выборы будут только через полтора года. Но в краткосрочной перспективе мы можем сказать, что республиканцы сейчас сплотились вокруг Дональда Трампа. В его поддержку высказались его возможные конкуренты по праймериз, например губернатор Флориды Рон Десантис, бывший вице-президент Майк Пенс. Они были достаточно критичны в его отношении в последнее время, но сейчас они выступают за него, говорят, что это политизированное дело, что никаких обвинений быть не должно.
А как это развернется ближе к выборам, пока не очень понятно. К тому же есть еще как минимум три расследования, которые ведутся против Трампа: два федеральных и одно в штате Джорджия. То есть у него потенциально может быть много проблем с законом.
– А другие потенциальные кандидаты от Республиканской партии могут найти выгоду в этом уголовном деле против Трампа?
– Потенциально – да. Потому что так или иначе судебный процесс покажет какие-то слабые стороны Трампа. И любой республиканец, который будет идти против него, может говорить: "Смотрите, против меня как минимум не возбудили уголовное дело, нет риска того, что меня посадят и что мне придется идти на выборы, находясь за тюремной решеткой". Это, конечно, определенное преимущество, особенно для крыла Республиканской партии, которое очень рьяно выступает против Трампа. Тут нужно отметить, что пока электорально у них не очень большие перспективы.
– А если говорить в целом о политической системе США, повлечет ли это уголовное дело в отношении Трампа изменения в политической системе?
– Нет. Здесь нет ничего такого. Трампу это не мешает избираться в президенты. Некоторые республиканцы в Палате представителей предлагали принять закон, который запретил бы прокурорам отдельных штатов выдвигать обвинения против бывших президентов. Но этот законопроект не пройдет и по политическим причинам – демократы в Сенате его точно не пропустят, и он довольно сомнительный с конституционной точки зрения, потому что это вмешательство в полномочия штатов. В США такое не очень любят. И вообще республиканцы традиционно выступают против такого вмешательства федеральной власти в дела штатов, а здесь как-то немножко изменили свои традиционные позиции.
– Сам Трамп говорит, что в обвинении есть 33 пункта. Публично известно о выплате денег из предвыборного фонда порноактрисе Сторми Дэниелс. Но, скорее всего, это же не единственное расследование против Трампа сейчас? В чем еще его могут подозревать?
– Действительно, мы пока не знаем, какое будет заключительное обвинение в его отношении. Наиболее очевидным будет вот эта история с выплатой денег.
Тут нужно тоже понимать, что сама выплата денег как таковая за молчание, то есть заключение конфиденциального соглашения, не является никаким нарушением закона. И секс между Трампом и Дэниэлс тоже не является нарушением закона. Проблема в том, что, как считает прокуратура, Трамп заплатил деньги адвокату Коэну, которые он отдал юристам Дэниэлс за то, чтобы она молчала, за несколько дней до выборов. И они считают, что эти выплаты были неправильно оформлены – как юридические услуги, которыми они не являлись. Поскольку это было за несколько дней до выборов, то это должно считаться тратой избирательной кампании, что тоже не было задекларировано. И вот эти два нарушения, накладываясь друг на друга, потенциально могут быть уголовным делом.
Кроме того, есть расследование в отношении The Trump Organization, связанное с потенциальным налоговым мошенничеством. Изначально прокуроры предполагали, что Трамп завышал стоимость своей недвижимости во время получения кредитов и занижал ее, когда ему нужно было платить налоги.
Сейчас главный финансовый директор его компании находится в тюрьме. Он заключил сделку со следствием. И есть подозрения, что он может дать какие-то показания на Трампа. И есть вот эти три расследования в отношении Трампа. Два федеральных, из которых одно связано с секретными документами, которые у него изъяли на вилле Мар-а-Лаго, другое связано с его ролью в беспорядках 6 января 2021 года. Ну и во Флориде расследуют уже ставший легендарным звонок чиновнику штата Джорджия, в котором он его, мягко говоря, просил найти 11 тысяч голосов в его пользу.
– Список не такой уж и маленький. Как вы считаете, на сегодняшний день какие перспективы у этих дел?
– Тоже достаточно сложно сказать, потому что это не очень публичный процесс и мы очень мало знаем о том, в каком состоянии находятся эти дела. По Джорджии можно сказать, что там большое жюри аналогично высказалось в пользу выдвижения обвинений против Трампа. Здесь дело будет за местным прокурором.
Что касается федеральных расследований, то их статус пока не очень понятен. Есть специальный прокурор, который этим занимается. И пока еще не было каких-то официальных шагов именно в плане предъявления обвинений. Расследование продолжается.
В любом случае если обвинения будут выдвинуты по всем трем делам и в относительно небольшой срок, то это вряд ли положительно скажется на Трампе. Понятно, что его база среди Республиканской партии скорее положительно это воспримет в плане того, что создастся такой образ жертвы – человека, которого преследуют политически, чтобы не дать ему вновь попасть в Белый дом.
Но что касается, допустим, независимых избирателей, которые очень важны на выборах в президенты, то здесь большой вопрос. Я думаю, что для них это все же будет таким достаточно критичным моментом, что будет не одно дело в каком-то конкретном штате, а сразу несколько.
