Ночь на 1 июня для Шебекина была "напряженная": город обстреливался около часа. Об этом сообщил губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. По его словам, при обстреле города пострадали пять человек, одному из них оторвало руку. Об ударах по российским приграничным городам сообщалось и накануне. Из-за постоянных обстрелов из Шебекинского и Грайворонского округов Белгородской области начали вывозить детей: 31 мая в Воронеж отправили 300 человек, заявили местные власти.
Утром 1 июня телеграм-канал Baza написал, что диверсионная группировка атаковала пропускной пункт "Шебекино" на границе России и Украины с помощью танков, а сдерживает ее пограничная служба и военнослужащие МО. Официальных подтверждений этой информации нет.
Украинский военный эксперт Михаил Жирохов в эфире Настоящего Времени прокомментировал обстрелы приграничных территорий России.
– Уже несколько дней обстреливают Шебекино в Белгородской области. Сейчас телеграм-каналы пишут о том, что атакован пункт пропуска на границе. Кто-то даже допускал, что там идет танковый бой. При этом бойцы "Русского добровольческого корпуса" и легиона "Свобода России" заявляют о новых боях на территории России. Как эти сообщения оценивать? И какой военный смысл того, что происходит в Белгородской области?
– Обстрелы Шебекина последнего дня – это что-то довольно странное. Потому что с военной точки зрения они не несут никакого наполнения, нет никаких реальных результатов ударов. Если бы украинская армия наносила удары, то она наносила бы их по конкретным военным объектам, и мы бы опосредованно знали о попадании в какие-то казармы, в какие-то места базирования техники. А такие обстрелы ведутся хаотично и, что самое главное, без потерь среди гражданских. И такое, например, я лично видел летом 2014 года на Донбассе, когда обстрелы были мирных городов со стороны тех же боевиков, которые этот город контролировали. Я лично видел такие удары, когда враг стрелял в одну сторону, потом разворачивался на 180 градусов и отрабатывал другую сторону. То есть можно предположить, что это провокация, которая не привела к человеческим жертвам, но привела к какому-то бурлению внутри России.
– Сейчас, насколько я понимаю, появляется еще информация о том, что происходит в Белгородской области. Губернатор Гладков говорит снова об обстреле Белгородской области со стороны Украины. Он обвиняет ВСУ, но при этом есть бойцы "Русского добровольческого корпуса" и легиона "Свобода России", которые заявляют о боевых действиях на территории России. Это может быть связано? Может ли этот обстрел сопровождать какое-то пехотное наступление этих легионов?
– В нашей ситуации может быть все что угодно. Однако следует заметить, что любой прорыв и действия диверсионных групп, как правило, не анонсируются. Если и был прорыв, если и были какие-то действия, то, скорее всего, об этом мы узнаем позже – например, к концу дня или вообще завтра.
Про обстрелы – никто не проводил расследование, с какого направления прилетает по Шебекино и округу, и какая ситуация там вообще. Насколько я вижу, губернатор выглядит растерянным. И то, что он говорит, не соответствует тому, что он думает. Скорее всего, ситуация там гораздо хуже.
– Вы имеете в виду, что российские войска могут обстреливать Шебекино?
– Абсолютно точно, что это провокация с целью обвинить Украину. Зачем это нужно именно сейчас – для введения военного положения, для объявления войны – я не знаю. Все, что Россия могла применить, она уже применила. Теперь перешли на собственные приграничные территории. Честно скажу, что с военной точки зрения обстрелы Шебекино не имеют никакого смысла.
– Потому что там нет никаких военных объектов? В принципе, Белгородская область приграничная, именно через нее российские войска в феврале прошлого года массово заходили на территорию Украины. Так это объяснить нельзя?
– Предыдущая вылазка легиона "Свобода России" показала, что войск там нет. Все, что взяли, – это контрольно-пропускной пункт, дошли до Грайворона – там восемь километров до границы – и не встретили никакого сопротивления. После двух-трех контактов вернулись обратно на территорию Украины. То есть никаких прорывов или стратегического плана. Они просто покатались по дороге, постреляли и уехали. Ну, были потери в технике, были потери в вооружении, однако для такого рейда это совершенно минимально.
– Financial Times и CNN сообщали о том, что ВСУ проводят сейчас некоторое количество так называемых формирующих операций в преддверии большого украинского контрнаступления. В частности, газеты и CNN пишут, что это нужно как раз для того, чтобы отвлечь, дезориентировать российскую армию, чтобы были переброшены силы на другие направления – например, для защиты российских регионов. Нельзя ли так трактовать то, что сейчас происходит в Белгородской области?
– После рейда на Грайворон мы не увидели перебрасывания кадровой российской армии. Перебросили ФСБ, перебросили дополнительные части Росгвардии, но из внутренних районов России, а не с линии фронта, которая была бы больше интересна именно для наступления.
Да, приграничье всегда было, есть и будет местом боев. Но так, чтобы это сильно влияло на ситуацию на фронте и на будущее наступление – я бы не стал так говорить.
Беспилотники, которые утром 30 мая атаковали Москву, могли не взорваться, потому что попали в жилые дома, которые не являлись для них основными целями. К такому выводу пришли российские эксперты, пишет газета "Коммерсант". Украинский военный эксперт Михаил Жирохов в эфире Настоящего Времени назвал эту версию "примитивной", и вот почему:
– Это очень примитивная версия, потому что, как правило, взрыватели на таких боевых частях беспилотников очень простые, работают на замыкание и взрываются при контакте с любой поверхностью. Очевидно, что эти беспилотники не были предназначены для поражения целей, а, скорее всего, были демонстрацией возможностей. Кого и как – оставим это за скобками. Потому что украинский след не прослеживается за этим ударом от слова совсем.
– Мы обратили внимание на эту публикацию, потому что она появилась в подконтрольной российским властям газете "Коммерсант". В ней пишут, что российские эксперты пришли к такому выводу, что прилетело не туда и не взорвалось. Чем это можно объяснить?
– Одним из объяснений вполне может быть работа средств радиоэлектронного подавления. А второй момент – изначально [беспилотники] не предназначались для взрыва. То есть боевые части были, но те, кто запускал, взрывать их не планировал.
