- "Байден сдался Путину", – "Россия 24" (Россия)
- "Путина заподозрили в применении тактики дзюдо..." – mk.ru (Россия)
- "Байден согласился учитывать обозначенные Путиным "красные линии", – НТВ (Россия)
Если верить выводам провластных российских СМИ, то Москва однозначно переиграла Вашингтон во время переговоров, хотя даже в Госдуме говорят всего лишь об "осторожном оптимизме".
- "Этой встречи американский лидер, похоже, ждал с нетерпением, так как в начале диалога он не сдержался в выражениях радости", – "Москва 24" (Россия)
Медиа в России старательно поддерживают портрет сильного лидера: если Путин на встрече один, значит, он "храбрый", если рядом с Байденом помощники – он "немощный".
- "Спустя час после завершения саммита появилось всего одно, но показательное фото: Путин проводит переговоры без посредников, а Байден – в компании помощников", – "Звезда" (Россия)
- На столе у Владимира Путина – блокноты. И несколько шариковых ручек для заметок. Аппаратура для конференц-связи – и все", – 5 канал (Россия)
- Байдену в ситуационной комнате, самом защищенном месте резиденции американского президента, помогали сразу четверо. Среди них и глава Госдепа Энтони Блинкен", – 1 канал (Россия)
Настоящая причина настолько разной картинки – отличие в протоколах. Администрация Белого дома – команда, она приходит и уходит вслед за президентом. Кремль – территория одного человека, фактически бессменно остающегося у власти более двух десятилетий. Почему кремлевские СМИ трактуют встречу двух президентов именно в таком ключе? Мы спросили об этом политолога Ивана Преображенского.
- "Для Владимира Путина принципиально важно, что он встречался с Байденом, что он был сам и выдержал эту встречу, что эта встреча не хуже встречи Си Цзиньпина. Что их, по сути дела, трое таких "настоящих пацанов" на весь мир – это он, Байден и Си Цзиньпин. Они определяют архитектуру этого мира. Соответственно, особенно на внутренний рынок это продается как "мощный Путин опять всех переиграл", – отметил Иван Преображенский.
Переговоры закрытые, а значит, интерпретировать первые их результаты приходится по сообщениям пресс-служб. На сайте Белого дома – короткая заметка об итогах встречи, к сегодняшнему дню она уже не в топе повестки вашингтонской администрации. На странице Кремля – пространная статья о том, что "разговор носил откровенный и деловой характер", и отчет о встрече – по-прежнему ключевое событие.
- "Беседа длилась два часа. За это время лидеры обсудили двусторонние отношения и мировую безопасность, иранскую ядерную программу", – НТВ (Россия)
- "На самом деле, у двух президентов повестка для обсуждения очень широкая. Все-таки на Украине свет клином не сошелся", – ТВЦ (Россия)
Попытки федеральных медиа размыть суть переговоров особенно очевидны, если сравнить их эфиры с тем, что звучит с американских экранов:
- "Президент США выдал российскому президенту Путину жесткое предупреждение: прекращай то, что ты делаешь на границе с Украиной, или готовься к экономическим последствиям", – CBS News (США)
- "Мистер Байден донес мистеру Путину – цитата – кристально четкий месседж: если Россия вторгнется в Украину, ее ждут жесткие экономические санкции", – PBS (США)
- "Главным вопросом для обсуждения была Украина. Байден предупредил, что если Россия начнет военные действия, она заплатит за это очень высокую цену", – NBC News (США)
В провластных российских медиа цитируют исключительно консервативные американские СМИ – в этот раз их мнение отвечает кремлевской повестке.
- "Американские СМИ считают, что для Байдена эта встреча стала главной в карьере", – "Россия 24".
- В эфирах телеканалов эксперты и журналисты называют эту беседу лидеров критически важной. И не исключают, что она стала одной из самых серьезных проверок на прочность для Байдена с момента вступления в должность", – РЕН ТВ (Россия)
Любые приемы и инструменты сгодятся, чтобы убедить аудиторию: Москва все-таки переиграла Вашингтон на переговорах.
