ТБИЛИСИ---Сегодня Гаагский суд принял решение не рассматривать иск Грузии против России, который был подан в августе 2008 года. Грузия пыталась доказать, что Россия несет ответственность за этнические чистки грузинского населения в Абхазии в первой половине 90-х годов и в Южной Осетии в 2008 году. Гаагский суд отклонил грузинскую жалобу, ссылаясь на то, что она не отвечает всем правилам подачи подобных исков.
Сегодня утром в здании Гаагского суда стояла мертвая тишина. В зале можно было расслышать любой шорох, потому что присутствующие боялись пропустить хотя бы одно слово из решения Гаагского суда, которое больше часа зачитывал 75-летний судья Хисаси Овада.
Решение Гаагского суда таково: удовлетворить требование российских адвокатов не продолжать рассмотрение иска Грузии. В иске утверждается, что Россия способствовала этническим чисткам грузинского населения в Абхазии в первой половине 90-х годов и в Южной Осетии в августе 2008 года.
Президент суда Хисаси Овада заявил сегодня, что представленных Грузией в ходе предварительных слушаний доказательств о причастности России к этническим чисткам в Абхазии недостаточно.
Касательно событий в Южной Осетии суд вынужден отказаться от детальных рассмотрений, так как подача Грузией иска в Гаагский суд не удовлетворяет главному условию: грузинское руководство должно было либо провести переговоры с Москвой, либо обратиться в комитет ООН по расовой дискриминации с просьбой рассмотреть претензии по этническим чисткам в Южной Осетии. Только после этого Грузия имела право подать жалобу в Гаагу.
Юрист британской организации Redress Сергей Голубок почти три года следил за ходом дела «Грузия против России» в Гааге. Для него сегодняшнее решение было ожидаемым: суд мог без особых усилий сослаться на несоблюдение технических деталей при подаче иска и отмести дальнейшее рассмотрение дела. Но была вероятность и другого развития событий – суд мог найти аргументы для того, чтобы принять грузинскую жалобу на рассмотрение в обход уставных правил.
В сегодняшнем решении Сергей Голубок видит тенденцию последнего времени, в силу которой Гаагский суд предпочитает отказываться от подобных дел, стараясь “не лезть в политические дебри”:
“Итогом всего стало то, что суд очень деликатно вернул этот вопрос обратно политикам со словами: «Право, оно вам не поможет. Решайте вопрос сами». Суд отказался от обсуждения горячего политического вопроса. Это тенденция, к которой можно по-разному относиться. Она связана со многими факторами. Связано и с тем, что большинство судей в прошлом – дипломаты, и они не стараются быть активистами или кем-то еще”.
Грузия подала иск в Гаагу 12 августа 2008 года, то есть на пятый день войны, рассчитывая, что впервые Россия будет выступать в Гаагском суде в качестве ответчика. Почти за три года и Тбилиси, и Москва потратили немалые средства, чтобы привлечь в свои команды лучших правоведов мира.
Как объясняют юристы, текст решения Гаагского суда занимает почти 200 страниц. Каждая из сторон может найти в нем выгодные для себя положения.
Глава грузинской делегации в Гааге Тина Бурджалиани сегодня подчеркнула важность одного из них, согласно которому именно Москва, а не Цхинвали, признана стороной, ответственной за события в Южной Осетии в 2008 году.
Грузинские политики в Тбилиси в комментариях журналистам говорили, что не отчаиваются и будут продолжать борьбу против России в международных судах.
На этом фоне примечательным стало выступление главы грузинского МИДа Григола Вашадзе, находящегося с визитом в Нью-Йорке:
«Я ужасно разочарован таким решением. Я скажу вам о моем впечатлении как юрист, а не как министр: суд просто пытался найти хоть какой-нибудь повод для того, чтобы не рассматривать это дело».
«Настоящей насмешкой» Вашадзе назвал главный аргумент Гаагского суда. Министр объяснил, что переговоры между Грузией и Россией по проблемным вопросам в различных форматах продолжаются уже 20 лет. «С тех пор как Россия объявила нам негласную войну», - подчеркнул министр. Вашадзе добавил, что решения, подобные принятому сегодня Гаагским судом, дают новый импульс российскому беззаконию в регионе.
Сегодня утром в здании Гаагского суда стояла мертвая тишина. В зале можно было расслышать любой шорох, потому что присутствующие боялись пропустить хотя бы одно слово из решения Гаагского суда, которое больше часа зачитывал 75-летний судья Хисаси Овада.
Решение Гаагского суда таково: удовлетворить требование российских адвокатов не продолжать рассмотрение иска Грузии. В иске утверждается, что Россия способствовала этническим чисткам грузинского населения в Абхазии в первой половине 90-х годов и в Южной Осетии в августе 2008 года.
Президент суда Хисаси Овада заявил сегодня, что представленных Грузией в ходе предварительных слушаний доказательств о причастности России к этническим чисткам в Абхазии недостаточно.
Касательно событий в Южной Осетии суд вынужден отказаться от детальных рассмотрений, так как подача Грузией иска в Гаагский суд не удовлетворяет главному условию: грузинское руководство должно было либо провести переговоры с Москвой, либо обратиться в комитет ООН по расовой дискриминации с просьбой рассмотреть претензии по этническим чисткам в Южной Осетии. Только после этого Грузия имела право подать жалобу в Гаагу.
Юрист британской организации Redress Сергей Голубок почти три года следил за ходом дела «Грузия против России» в Гааге. Для него сегодняшнее решение было ожидаемым: суд мог без особых усилий сослаться на несоблюдение технических деталей при подаче иска и отмести дальнейшее рассмотрение дела. Но была вероятность и другого развития событий – суд мог найти аргументы для того, чтобы принять грузинскую жалобу на рассмотрение в обход уставных правил.
В сегодняшнем решении Сергей Голубок видит тенденцию последнего времени, в силу которой Гаагский суд предпочитает отказываться от подобных дел, стараясь “не лезть в политические дебри”:
“Итогом всего стало то, что суд очень деликатно вернул этот вопрос обратно политикам со словами: «Право, оно вам не поможет. Решайте вопрос сами». Суд отказался от обсуждения горячего политического вопроса. Это тенденция, к которой можно по-разному относиться. Она связана со многими факторами. Связано и с тем, что большинство судей в прошлом – дипломаты, и они не стараются быть активистами или кем-то еще”.
Грузия подала иск в Гаагу 12 августа 2008 года, то есть на пятый день войны, рассчитывая, что впервые Россия будет выступать в Гаагском суде в качестве ответчика. Почти за три года и Тбилиси, и Москва потратили немалые средства, чтобы привлечь в свои команды лучших правоведов мира.
Как объясняют юристы, текст решения Гаагского суда занимает почти 200 страниц. Каждая из сторон может найти в нем выгодные для себя положения.
Глава грузинской делегации в Гааге Тина Бурджалиани сегодня подчеркнула важность одного из них, согласно которому именно Москва, а не Цхинвали, признана стороной, ответственной за события в Южной Осетии в 2008 году.
Грузинские политики в Тбилиси в комментариях журналистам говорили, что не отчаиваются и будут продолжать борьбу против России в международных судах.
На этом фоне примечательным стало выступление главы грузинского МИДа Григола Вашадзе, находящегося с визитом в Нью-Йорке:
«Я ужасно разочарован таким решением. Я скажу вам о моем впечатлении как юрист, а не как министр: суд просто пытался найти хоть какой-нибудь повод для того, чтобы не рассматривать это дело».
«Настоящей насмешкой» Вашадзе назвал главный аргумент Гаагского суда. Министр объяснил, что переговоры между Грузией и Россией по проблемным вопросам в различных форматах продолжаются уже 20 лет. «С тех пор как Россия объявила нам негласную войну», - подчеркнул министр. Вашадзе добавил, что решения, подобные принятому сегодня Гаагским судом, дают новый импульс российскому беззаконию в регионе.
