| Ce s-a întâmplat
Doi bărbați din Cahul, în aprilie 2016, au bătut cu cruzime alți doi bărbați care au intrat noaptea în casa părinților unuia dintre ei. Victimele au murit dimineața din cauza rănilor grave. Ca să ascundă fapta, cei doi au pus cadavrele în portbagajul unei mașini și au abandonat-o lângă o școală din oraș.
În septembrie 2016, prima instanță i-a condamnat pe ambii la 17 ani de închisoare pentru omor cu deosebită cruzime. Instanța a stabilit că cei doi au acționat cu intenție directă și au lovit victimele cu mâinile, picioarele și cu bețe de lemn.
| Decizia Curții de Apel Comrat
În 2021, Curtea de Apel Comrat a casat sentința. Instanța a luat în considerare opinia unui psiholog, potrivit căruia unul dintre inculpați s-ar fi aflat într-o stare de stres în momentul faptei, percepând situația drept un pericol iminent la adresa sa și a bunurilor familiei. Psihologul a susținut că acesta conștientiza doar în proporție de 30% ce făcea. Unul dintre inculpați spunea că a dat o singură lovitură, iar celălalt spunea că amândoi au bătut victimele.
Astfel, judecătorii Curții de Apel au hotărât că primul bărbat este vinovat doar de „favorizarea infracțiunii” și a primit o pedeapsă de doi ani, care a fost considerată deja ispășită, pentru că a stat în arest. Cel de-al doilea bărbat a fost găsit vinovat de omor, dar a fost eliberat din detenție pentru că ar fi stat în condiții rele între aprilie 2016 și decembrie 2021. Pedeapsa lui a fost redusă cu 4.140 de zile.
| Ce a stabilit Curtea Supremă de Justiție
Pentru a clarifica toate aspectele, magistrații CSJ au organizat o ședință de judecată cu prezența tuturor părților implicate. (De obicei, majoritatea cazurilor la CSJ sunt examinate fără citarea părților).
Psihologul a confirmat poziția exprimată anterior și anume că primul inculpat nu conștientiza bine ce face. Inculpatul a declarat că părinții săi fuseseră jefuiți anterior, dar poliția nu a găsit hoții, așa că el a decis să doarmă la părinți pentru a „înțelege ce se întâmplă”. El a spus că a dat doar o lovitură și că se afla într-o stare de șoc.
Procurorul a spus că decizia Curții de Apel este contradictorie, pentru că, pe de o parte, magistrații nu au constatat implicarea bărbatului în infracțiune, iar pe de altă parte, au decis să fie achitat pe baza declarației psihologului. Acuzatorul a menționat că expertiza psihiatrică a arătat că inculpatul înțelegea ce face.
CSJ a decis că prima instanță a aplicat o pedeapsă corectă și că ambii inculpați au bătut victimele. Judecătorii nu au crezut că primul inculpat a dat doar o lovitură și au subliniat că el a recunoscut că a ajutat la ascunderea urmelor. În opinia lor, acest lucru dovedește că el a participat la infracțiune.
„Completul subliniază că acțiunile agresorilor nu au fost doar un răspuns impulsiv la o situație de conflict, ci au fost manifestarea unui comportament bazat pe dorința de răzbunare”, au menționat judecătorii.
Ei consideră că acțiunile bărbaților au depășit limitele autoapărării. De asemenea, au criticat judecătorii Curții de Apel pentru că au redus pedeapsa celui de-al doilea inculpat fără o cerere din partea acestuia. Bărbatul nu a prezentat informații despre condițiile în care a fost deținut. În consecință, CSJ a anulat decizia instanței de apel și a menținut sentința de 17 ani de închisoare aplicată de prima instanță.
Decizia CSJ este irevocabilă și nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
