Republica Moldova, urmașa unei mici republici artificial create de sovietici, este încremenită politic, arată Valentin Naumescu în analiza publicată pe spotmedia.ro. Analistul consideră că, după dezmembrarea Uniunii Sovietice, prea puține s-au întâmplat în Republica Moldova: doar semnarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană, în 2014, și ridicarea vizelor. Între 2009 și 2019, a „pâlpâit” o tendință pro-europeană, care s-a stins după dezastruoasa asociere a partidelor de opoziție conduse de Maia Sandu și Andrei Năstase cu socialiștii lui Igor Dodon. De această asociere s-ar face cumva vinovat chiar Occidentul: „În 2019, (…) fostul comisar pentru extindere Hahn, aflat la final de mandat (…) şi în căutarea unui nou mandat în Comisia von der Leyen, voia să rezolve rapid criza guvernamentală de la Chişinău – pentru a nu se prezenta cu «restanţe» – şi a convins Bruxellles-ul să accepte să bată palma cu Putin pentru formarea guvernului, sub acoperişul ideii nobile a «îndepărtării oligarhului Plahotniuc de la putere». Şi administraţia Trump a girat indirect înţelegerea, prin intermediul ambasadorului american”. A urmat „rușinoasa” pierdere a primăriei Chișinăului, anul trecut, așa că tinerii din Republica Moldova și-au pierdut entuziasmul. Moldovenii s-au plictisit de aceleași discursuri politice moi, de lipsa de voință de schimbare reală din partea opoziției. Unioniștii n-au reușit să se unească nici între ei, darămite cu România, spune Naumescu. Iar în campania pentru prezidențialele care vin, Maia Sandu s-a ferit să fie candidatul susținut de România. A mers mai departe pe discursul general pro-european, ca și cum n-ar fi vrut să-i supere pe rusofoni, care oricum nu o vor vota. Naumescu spune clar : va câștiga Igor Dodon, poate chiar la o diferență mai mare decât în 2016. Rezumatul situației : „Toată lumea ştie că există popoare fără ţară (…). Dar puţini realizează că există şi ţări fără popor, Republica Moldova fiind unul din aceste triste exemple de experimente nereuşite făcute în laboratoarele ideologice sovietice, din care nu a ieşit nimic. O mare parte români, o parte ruşi şi o parte ucraineni aveau din start şanse foarte puţine să reuşească să facă împreună «o ţară». Şi nici nu au reuşit”.
G4Media preia comunicatul prin care liderul Mişcării Politice Unirea, Dorin Chirtoacă, protestează „vehement” împotriva acuzelor formulate de ambasadorul rus la Chișinău la adresa ambasadorului român în capitala Moldovei. Site-ul G4Media explică împrejurările: Ambasada României în Republica Moldova a sărbătorit Ziua Armatei Române în 23 octombrie, la Cimitirul de Onoare al Eroilor Armatei Române din raionul Orhei. Acolo, ambasadorul Sorin Ioniță a spus că „generaţia bunicilor noştri a avut parte de război şi foamete, iar ostaşii români care au căzut pe aceste meleaguri au luptat pentru reîntregirea ţării, pentru dreptate şi libertate, pentru această palmă de pământ dintre Prut şi Nistru, care a aparţinut României ca urmare a actului măreţ de la 1 decembrie 1918 şi care a fost ruptă din trupul ţării ca urmare a odiosului Pact Ribbentrop-Molotov”. Ambasada rusă a reacționat spunând că „eroii români care au luptat pentru reîntregirea ţării au comis crime şi şi-au justificat atrocităţile prin «lupta pentru reunificare», iar trupele române au participat de partea lui Hitler la bătălia de la Stalingrad”. Dorin Chirtoacă contracarează cu imagini care ar demonstra apropierea dintre Rusia şi Germania nazistă mult înainte de apariția mareșalului Antonescu (numit de ruși „criminal nazist”) la cârma statului român.
