Адвакат Жаромскага просіць яго апраўдаць, бо няма складу інкрымінаванага яму злачынства.
Адвакат Жаромскага таксама мяркуе, што ў ягоных дзеяньнях не было злоснага хуліганства, няма складу гэтага злачынства.
Адвакат Касінерава мяркуе, што ўсе тры абвінавачаныя не рабілі крымінальнага злачынства, а іх дзеяньні можна кваліфікаваць паводле Адміністрацыйнага кодэксу. Адвакат просіць апраўдаць Касінерава.
Судовае сьледзтва суд скончыў і пачаў судовыя спрэчкі, даў слова пракурору.
Паводле пракурора, графіцісты нанесьлі шкоду будынкам на 200 тысяч рублёў. Пракурор мяркуе, што абвінавачаныя давалі супярэчлівыя паказаньні.
Вывучэньне матэрыялаў справы скончана. Абарона прасіла дапытаць сьведак, якія сьведчылі падчас сьледзтва. Пракурор быў супраць, суд адхіліў хадайніцтва.
Характарыстыка са школы на вучня Максіміліяна Пякарскага: добры, старанны вучань, добра выявіў сябе на суботніках. З мастацкай школы імя Агінскага адзначылі добрыя мастацкія здольнасьці. Участковы адзначыў «маральную стойкасьць».
З пратаколу допыту Пякарскага вынікае, што ўрэшце ён адмовіўся ад меркаваньня, што беларускую мову прыціскаюць. Пякарскі кажа, што гэта не адпавядае рэчаіснасьці, гэта за яго напісалі міліцыянты, якія на яго ціснулі, наведваючы ў ізалятары.
Зачытваюць дакумэнты, датычныя Максіма Пякарскага. З паказаньняў на першых доказах вынікае, што Пякарскі браў усю адказнасьць за графіці на сябе, бо казаў, што ён адзін маляваў.
На просьбу адваката пракурор зачытаў заяву Жаромскага, каб яго ў ізалятары наведаў супрацоўнік Упраўленьня барацьбы з арганізаванай злачыннасьцю. Цяпер Жаромскі патлумачыў, што гэтую заяву прымусілі напісаць, каб апраўдаць візыты да яго міліцыянтаў без адваката. Такіх візытаў было каля васьмі.
Таксама агучана скарга маці Жаромскага на тое, што ў 2007 годзе яго затрымалі і моцна зьбілі ў Смаргоні падчас расклейваньня ўлётак. Маці дамагалася пакараньня міліцыянтаў, якія зьбівалі яе непаўналетняга сына.
З характарыстыкі Жаромскага з крамы, дзе працаваў, — добры, дысцыплінаваны працаўнік. З каледжу, дзе вучыўся, характарыстыка цалкам станоўчая. У тым ліку на Жаромскага ў справе ёсьць характарыстыка зь СІЗА на Валадарскага, у якой сказана, што ўнутранага парадку не парушаў, а больш паведаміць ня могуць з-за непрацягласьці заходжаньня ва ўстанове.
З паказаньняў Жаромскага: віну прызнаю часткова, прызнаю пашкоджаньне маёмасьці, але не хуліганства. Частку запісанага ў пратаколе допыту не прызнаў.
«На мяне ціснулі супрацоўнікі Ўпраўленьня барацьбы з арганізаванай злачыннасьцю, запужвалі, недакладна запісвалі мае словы. Паміж допытамі ўжывалі электрашокер».
Адмаўляе, што бачыў, як Максім Пякарскі фатаграфаваў надпісы, якія яны намалявалі.
Жаромскаму суд дазволіў адказваць седзячы, бо ў яго баліць сьпіна, ён носіць бандаж пасьля шпіталя.
Зачыталі станоўчыя характарыстыкі Касінерава з БДУ, з музэю, з крамы, дзе ён працаваў. У тым ліку ўчастковы паведаміў, што скаргаў суседзяў на Касінерава не было.
Пачалі вывучаць 8 том. Жаромскі на першых пасьля арышту допытах адмаўляўся даваць паказаньні і загаварыў толькі 20 жніўня, калі віну прызнаў часткова.
Пракурор варушыць «брудную бялізну»
Пракурор зачытаў паказаньні Касінерава пра тое, што ў яго ўзьнікла непрыязьнь да міліцыянтаў з-за таго, што ягоны бацька, калі быў міліцыянтам, завёў раман на баку ў той момант, калі маці Касінерава была цяжарная ягоным малодшым братам. Вячаслаў Касінераў, калі пракурор запытаў яго пра праўдзівасьць тых паказаньняў падзякаваў пракурора за тое, што той «пачаў варушыць брудную бялізну іх сям’і».
Касінераў расказаў пра ціск пад час допыту
Пра допыт 16 жніўня Касінераў сказаў, што быў у кайданках, на яго ціснулі псыхалягічна, пагражалі, у яго балела зламаная сківіца, ад яго дамагаліся патрэбных паказаньняў. Таму паказаньні ў той дзень цяпер ён называе не адпаведнымі рэчаіснасьці. У прыватнасьці ў частцы, што ён адзін гатаваў лямпачкі для запэцківаньня білбордаў з выявамі міліцыянтаў і рабіў гэта мэтанакіравана.