Адказы на гэтыя пытаньні – у дадзеных маніторынгу Беларускай асацыяцыі журналістаў.
Маніторынг, які ахоплівае пэрыяд з 21 па 31 ліпеня, прадставіў кандыдат філязофскіх навук Алесь Анціпенка. Спадар Анціпенка зазначыў, што дзяржаўныя СМІ асьвятляюць выбары ў сваёй традыцыйнай манеры:
“Нягледзячы на тое, што беларускія ўлады надаюць сёлетнім парлямэнцкім выбарам значна большую палітычную вагу, калі параўнаць з папярэднімі, час і плошча, адведзеныя цяпер выбарчаму працэсу, заўважна (часам у 2 і нават 3 разы) меншыя, чым той час, што адводзіцца прагнозам надвор’я і спартовым выпускам. Гэта азначае, што ў нашай краіне выбары па-ранейшаму зьяўляюцца ня самай галоўнай палітычнай падзеяй”.
Паводле Алеся Анціпенкі, недзяржаўныя мэдыі цяпер меней залежаць ад апазыцыі, чым гэта было падчас парлямэнцкіх выбараў 2004 году. Навуковец лічыць гэта станоўчай зьявай:
“Народная воля” больш збалянсавана асьвятляе зараз розных суб’ектаў выбарчага працэсу. Калі раней было бачна — яны і мы, дык зараз “Народная воля” больш карэктна апісвае розных суб’ектаў выбарчага працэсу.
Што тычыцца стаўленьня да апазыцыі з боку недзяржаўных мэдыяў, то мы заўважылі, прынамсі (яшчэ, можа, рана казаць, што гэта тэндэнцыя): прысутнічаюць як нэўтральны тон асьвятленьня іхнай дзейнасьці, так і станоўчы, і нэгатыўны. Мне падаецца, што ў гэтым сэнсе недзяржаўныя мэдыі робяцца менш залежнымі ад палітычных актараў у нашай краіне”.
Шэф-рэдактар “Народнай волі” Сьвятлана Калінкіна так камэнтуе гэтае выказваньне:
“Па-першае, трэба ўлічваць, што да свайго асноўнага, канкурэнтнага этапу выбарчая кампанія яшчэ не дайшла. І пакуль нават невядома ў асобных акругах, хто каму стане канкурэнтам.
Па-другое, сама кампанія знаходзіцца ў такім стане, калі яшчэ амаль не было значных скандалаў, калі яшчэ не было значнага супрацьстаяньня прэтэндэнтаў ад улады і прэтэндэнтаў незалежных, дэмакратычных.
Як разгортваюцца падзеі падчас кампаніі, пра тое газэты і пішуць. Пакуль, на жаль, кампанія ў нас ня вельмі цікавая. І мы паводзім сябе вельмі стрымана. Апісваем тое, што адбываецца”.
Маніторынг, які ахоплівае пэрыяд з 21 па 31 ліпеня, прадставіў кандыдат філязофскіх навук Алесь Анціпенка. Спадар Анціпенка зазначыў, што дзяржаўныя СМІ асьвятляюць выбары ў сваёй традыцыйнай манеры:
“Нягледзячы на тое, што беларускія ўлады надаюць сёлетнім парлямэнцкім выбарам значна большую палітычную вагу, калі параўнаць з папярэднімі, час і плошча, адведзеныя цяпер выбарчаму працэсу, заўважна (часам у 2 і нават 3 разы) меншыя, чым той час, што адводзіцца прагнозам надвор’я і спартовым выпускам. Гэта азначае, што ў нашай краіне выбары па-ранейшаму зьяўляюцца ня самай галоўнай палітычнай падзеяй”.
Паводле Алеся Анціпенкі, недзяржаўныя мэдыі цяпер меней залежаць ад апазыцыі, чым гэта было падчас парлямэнцкіх выбараў 2004 году. Навуковец лічыць гэта станоўчай зьявай:
“Народная воля” больш збалянсавана асьвятляе зараз розных суб’ектаў выбарчага працэсу. Калі раней было бачна — яны і мы, дык зараз “Народная воля” больш карэктна апісвае розных суб’ектаў выбарчага працэсу.
Што тычыцца стаўленьня да апазыцыі з боку недзяржаўных мэдыяў, то мы заўважылі, прынамсі (яшчэ, можа, рана казаць, што гэта тэндэнцыя): прысутнічаюць як нэўтральны тон асьвятленьня іхнай дзейнасьці, так і станоўчы, і нэгатыўны. Мне падаецца, што ў гэтым сэнсе недзяржаўныя мэдыі робяцца менш залежнымі ад палітычных актараў у нашай краіне”.
Шэф-рэдактар “Народнай волі” Сьвятлана Калінкіна так камэнтуе гэтае выказваньне:
“Па-першае, трэба ўлічваць, што да свайго асноўнага, канкурэнтнага этапу выбарчая кампанія яшчэ не дайшла. І пакуль нават невядома ў асобных акругах, хто каму стане канкурэнтам.
Па-другое, сама кампанія знаходзіцца ў такім стане, калі яшчэ амаль не было значных скандалаў, калі яшчэ не было значнага супрацьстаяньня прэтэндэнтаў ад улады і прэтэндэнтаў незалежных, дэмакратычных.
Як разгортваюцца падзеі падчас кампаніі, пра тое газэты і пішуць. Пакуль, на жаль, кампанія ў нас ня вельмі цікавая. І мы паводзім сябе вельмі стрымана. Апісваем тое, што адбываецца”.
