Минулого два роки, як в Кремлі російський керманич Володимир Путін розглядав карту 17-го століття і не побачив на ній України. Але що то була за мапа? Радіо Свобода провело дослідження багатьох примірників тієї карти – зокрема кольорових – і дійшло висновку, що, по перше, Україна на мапі є, а по-друге, вона не замальована як частина Московії, хоча такою її назвав російський керівник.

23 травня 2023 року. Голова Конституційного суду Російської Федерації Валерій Зорькін прибуває до Кремля на зустріч із очільником РФ Володимиром Путіним. Але головний суддя Росії прийшов не з порожніми руками.

Він приніс старовинну карту, створену при французькому королі Людовіку XIV, і сказав, що на тій мапі немає України. Путін відповів: «Ну, звичайно».

«Ну, ми знаємо, що ці землі просто входили до складу Речі Посполитої, а потім попросились до складу Московського царства. Ось і все. І опинились у складі Московського царства. А вже потім, після «Жовтневої революції» (більшовики назвали свій переворот у 1917 році «Жовтневою революцією» – ред.), почали виникати усілякі квазідержавні утворення, а радянська влада створила Радянську Україну», – заявив тоді Путін.

Радіо Свобода розшукала чотири мапи того самого авторства, які Зорькін показав Путіну і де російський керівник «не помітив» України, а також сказав, що вона вже була на той час в Московському царстві – тобто у складі Московії.

Отже, мапа називається, як говорить її картуш: «Біла Русь чи Московія поділена відповідно до масштабів королівств, царств, князівств, провінцій і народів...»

Причому Радіо Свобода знайшло дві мапи – в оригінальній кольоровій зафарбовці 17-го століття, а дві карти – лінійного кольорування тієї ж епохи – саме мапу з лінійним зафарбуванням і побачив Путін, «не помітивши» на ній України і зробивши свої коментарі про нібито входження України на той час в Московське царство.

І от що цікаво – на кольорових мапах чітко видно два моменти. Перший, що Україна на мапі є – тобто є напис «Україна». Причому напис такий – «Україна, або Земля козаків».

І другий момент: і на мапах із суцільним зафарбуванням, і на мапах з лінійним кольоруванням – Україна не зафарбована як частина Московії. Причому Радіо Свобода розглядало мапи різних років видань – як кінця 17-го століття, так і початку 18-го століття.

Про авторів

Автором мапи є французький картограф Нікола Сансон (1600–1667). Він один з найвпливовіших тогочасних європейських картографів. Сансона ще називають «батьком французької картографії». Він видав взагалі понад 300 мап.

Сансон важливий для картографування України. На основі Спеціальної карти України, зробленої в 1650 році Гійомом Левассером де Бопланом (1600–1673) та Генеральної карти України 1648 та 1660 років, Сансон в 1665 році зробив п’ять карт українських земель, чітко позначивши їх як частин України і пославшись на Боплана в картушах (назвах) карт.

Отже, Сансон видав окремі карти Чорної/Червоної Русі (тобто Галичини); Верхньої Волині чи Луцького воєводства; Нижньої Волині чи Київського воєводства; Верхнього Поділля чи Кам’янця та Нижнього Поділля; і п’ятою стала карта Нижнього Поділля або Брацлавського воєводства.

Карту, яку розглядав Путін, видано, нагадаю, в 1685 році (вже після смерті Ніколи Сансона), але вона передавалась і пізніше.

Співавтором цієї мапи є Юбер Жайо (1632–1712), інший французький картограф, і теж дуже відомий.

Жайо приїхав до Парижу на заклик короля Людовіка ХIV до митців та науковців їхати і творити в Парижі. За фахом Жайо був скульптором, але подався в картографію і розпочав співпрацю з Сансоном – вірніше, з його синами, які успадкували від батька мідні картографічні плити, з яких робили відтиски карт. Мова насамперед про Гійома Сансона (1633–1703) та меншою мірою про П’єра Сансона (рік народження точно не встановлений, але помер він в 1730 році).

«В середині 16-го століття центр так званої кабінетної картографії перемістився до Парижу. І засновником французької картографії був саме Нікола Сансон. Він видав кілька атласів і зробив досить багато карт. Карта, про яку ми говоримо, є базована на меншій карті Сансона, напевно, з такою самою назвою», – каже в інтерв’ю знавець стародавніх мап Володимир Дмитерко.

Ясно, що Жайо був трохи менш впливовий, аніж легендарний Нікола Сансон, але Жайо на основі менших за розміром карт Сансона створив багато великих карт, про одну з яких ми, власне і розповідаємо. Її розміри 88,6 на 55 сантиметрів – тобто вона достатньо великого розміру.

Карту, яку розглядав Путін, як ми зазначили, було виготовлено приблизно в 1685 році, і той примірник, який був у Кремлі, мав лінійне розфарбування, а не суцільне кольорування.

Але й там Україна не позначена як територія Московії.

«Кольори позначають кордони. Колір позначає кордони різних земель, воєводства, князівств тощо», – пояснює в письмовому коментарі Радіо Свобода дослідник історії Ігор Полуектов, який зараз служить у ЗСУ.

Карта Сансона-Жайо – в усіх її виданнях кінця 17-го століття – початку 18-го століття – мала позначеною Україну – як «Україна – Земля козаків» (Vkraine au Pays des Cosaques).

«Справді в ті часи (в картографії) більше використовувалась подвійна назва, цитую карту: «Україна, або Країна козаків». Тобто назва «Україна» прямо на карті зазначена, чітко і ясно», – пояснює Полуектов.

Але от ще що цікаво: окрім України (Vkraine), на карті ще позначена «Окраїна» (Ocraina), але розташована вона східніше від Бєлгорода. Це до теми походження назви України – чи це край, країна, як вважають українці, чи це «окраїна», як вважають у Росії.

Точно невідомо, хто вивів це означення для України – Земля козаків. Боплан писав багато про козаків, але от це словосполучення, як припускає Володимир Дмитерко, міг запровадити інший француз – П’єр Шевальє.

На початку визвольної війни 1648–1654 років Шевальє був секретарем французького посольства в Польщі. Він – автор книги «Історія війни козаків проти Польщі», виданій в 1663 році, яка пізніше виходила й іншими – окрім французької – мовами.

«Стосовно топоніма – там все ясно. Назва «Україна» на карті присутня, тобто які проблеми? Написано: «Україна, Країна козаків». Але невідомо достеменно, хто першим придумав оцю назву «Країна козаків». Я думаю, що це так чи інакше походить з книжки Шевальє. А завдяки картографії – в тому числі Сансона і Жайо – поняття «Україна – Країна козаків» було заінстальоване в європейській картографії», – каже Дмитерко.

Крим

Але та карта, показана Путіну, містить ще низку цікавих моментів. На тій карті Крим не входить до складу Росії і півострів позначений як окрема держава.

У 17-му столітті там було Кримське ханство, яке в союзі з українськими козаками або Османською імперією воювало проти Московії. Крим до складу Росії був включений в 1783 році. Тут варто згадати, що Кремль і досі вважає півострів «споконвічною російською територією» і цим виправдовує окупацію Криму з 2014 року.

На одній з карт, які розглядало Радіо Свобода, Крим також закольорований, але іншим відтінком, аніж Московія. Тобто він позначений як окрема держава.

Окремішність Криму видно і на зафарбованих картах, і на картах з лінійним (контурним) кольоруванням.

Ще один момент: на цих картах Чернігівщина на Сіверщина позначені як частина Московії. Причому у великій назві над картою, де перераховані володіння московського царя, не згадується ні Україна, ні інші українські території – Волинь, Поділля, Чорна Русь (Галичина), але Новгород-Сіверщина і Чернігівщина згадуються.

Але Чернігів з 1648 року був столицею чернігівського козацького полку, а Новгород-Сіверський полк існував недовго – з 1653-го до 1654 року, а до того був частиною Ніжинського полку, а потім був розділений між Ніжинським та Стародубським козацькими полками.

«Питання фарбування карт – це питання, яке слабо вивчене… Але Україна не закольорована. Тобто закольорована Московія різними там тими регіонами. Закольоровані оці князівства, які перераховані в титулі згори карти. От вони обведені кольорами. А України немає в титулі цієї карти. Кольоруючи карту, вони мали на увазі відобразити перелік отих князівств (Московії). Тобто там пояснено, що це володіння великого князя московського», – пояснює Дмитерко.

«Країна козаків» і ширший контекст

Цікаво, що на багатьох картах 17-го століття – в тому числі й Боплана – Україна позначалась і як політична категорія, і як категорія географічна. І як назва держави – зокрема після початку визвольної війни під проводом Богдана Хмельницького, і як географічне поняття для означення території.

Але от сама концепція назви «Земля козаків» може свідчити, що це вже йдеться не суто про географію, а це назва політична, геополітична – навіть також станова, соціальна.

«Оця друга назва – «Країна козаків» чітко вказує на те, що під Україною мається на увазі не якась вигадана пізніше брехливими історіографами «окраїна», а саме КРАЇНА, бо використовується друга паралельна назва, яка прямо на це вказує. Як і вказує на СУБ’ЄКТА владних повноважень в цій країні – козаків», – пояснює Полуектов.

І ще один момент: Володимир Путін, розглядаючи мапу, говорив про те, що Україна попросилась до Московського царства і опинилась у його складі.

Але от що цікаво, як свідчать в тому числі й карти Сансона-Жайо, європейська картографія не помітила Переяславської ради 1654 року, а якщо й помітила, – то виключно як військовий альянс, а не входження Гетьманщини в Московське царство. Те, що згодом Московія поглине Україну, підступно обманувши її, – це ще не скоро зафіксується на картах. Але от на той час – кінець 17-го століття Україна і Московія – поняття різні.

Ну, і ця карта дає історичні уроки: внутрішні чвари, відсутність єдності, Руїна (1657–1686 роки, вона припинилася, коли Іван Мазепа став гетьманом в 1687 році), намагання підіграти зовнішнім силам, багатовекторна орієнтація – все це послаблює і саму державність, і ставить під сумнів суверенітет і територіальну цілісність, і може призвести до жахливих наслідків.

Натомість сила, внутрішня єдність, союз із Заходом і повернення в Європу – це запорука успішного майбутнього України. Ну, і треба, звісно, бути вписаним в європейський історичний, політичний і культурний контекст. В європейський картографічний контекст Україна вже вписана.