Андрій Григор'єв
У кінці лютого більшість місцевих ЗМІ Татарстану розповсюдили новину про тюремний строк 62-річному жителю Зеленодольська (45 км від Казані) за «дискредитацію» армії РФ. Пресреліз про цей факт 25 лютого розповсюдила по Татарстану пресслужба УФСБ. ЗМІ не подавали подробиць звинувачень і вироку, ґрунтувались лише на короткій інформації відомства. Але вже згодом самі силовики «відкрили карти», визнавши, що існує спеціальна картотека з досьє на антивоєнних росіян. То про які саме «злочини» цивільних громадян йдеться і що це за таємні списки, детальніше – медіапроєкт Татаро-Башкирської служби Радіо Свобода Idel.Реалії.
Верховний суд Татарстану в лютому ухвалив вирок 62-річному зеленодольцю Андрію Богданову. Його визнали винним у повторній «дискредитації» армії та замаху на підпал військкомату і засудили до чотирьох з половиною років колонії. Підсудний заперечував свою причетність до цього, але суд вважав провину доведеною, пославшись, зокрема, на свідчення співробітників Центру «Е». Останні заявили, що вирахувати Богданова їм допомогла «база осіб», які відкрито критикували російську агресію проти України на вуличних акціях та в соцмережах.
Повідомлялося, що Андрія Богданова затримали після спроби підпалити Зеленодольський військкомат; у ході розслідування також «з'ясувалося, що Богданов публікував в «Однокласниках» коментарі, що ганьбили дії російських військовослужбовців, які беруть участь у спеціальній операції в Україні» (СВО чи спеціальною військовою операцією російська влада називає повномасштабне вторгнення в Україну – ред.). Чоловіка засудили до чотирьох із половиною років колонії загального режиму з позбавленням права займатися адмініструванням сайтів та інтернет-ресурсів протягом чотирьох років.
ФСБ безпосередньо не займалася справою Андрія Богданова. Усю роботу, судячи з апеляційної ухвали Верховного суду Татарстану від 4 лютого, виконала поліція – зокрема, співробітники Центру «Е» (у першій інстанції вирок Богданову ще в листопаді минулого року ухвалив міський суд Зеленодольська – ред.).
Idel.Реалії вивчили апеляційну ухвалу Верховного суду РТ і виявили в ній низку цікавих деталей. Зокрема, згадка «бази осіб, які після початку СВО виходили з пікетами, розміщували в мережі «Інтернет» різні публікації проти СВО». Силовики фактично визнали існування спеціалізованої картотеки, в якій зібрано досьє росіян, які відкрито висловлювали свою антивоєнну позицію. Богданов, за словами співробітників Центру «Е», також був у цій базі.
Андрія Богданова затримали наступного дня після того, як невідомий кинув коктейль Молотова у будівлю Зеленодольського військкомату – 5 вересня 2022 року. Раніше, у 2022-му, підсудний виходив з антивоєнними плакатами і був двічі оштрафований за статтею про «дискредитацію» армії, у зв'язку з чим його взяли на олівець.
Повторна «дискредитація»
Як випливає з апеляційної ухвали Верховного суду РТ, за повторну «дискредитацію» армії РФ (ч. 1 ст. 280.3 КК РФ) Богданова покарали більш суворо, ніж за спробу підпалу військкомату (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 КК РФ – «Замах на умисне ушкодження чужого майна шляхом підпалу»): три роки проти двох із половиною років. Остаточний вирок у 4 роки та 6 місяців був призначений шляхом часткового додавання покарань.
Менти дуже боляче чи то надто затято вмовляли щось підписатиАндрій Богданов
З ухвали також можна дізнатися, що Богданов вже був судимий. 21 лютого 2024 він отримав два роки умовно за частиною 1 статті 318 КК РФ («Застосування насильства, не небезпечного для життя або здоров'я, щодо представника влади»). У вироку Зеленодольського міського суду сказано, що 21 січня 2024 року Богданов ударив одного з поліцейських кулаком у верхню губу, коли ті складали на нього адміністративний протокол за частиною 1 статті 19.3 КоАП РФ («Не підкоряючись законному розпорядженню співробітника поліції»). Стверджується, що чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння. Сам Богданов розповідав про це так: «Менти дуже боляче чи то надто затято вмовляли щось підписати».
На той час Богданов уже перебував під слідством у справі про спробу підпалу військкомату та повторну «дискредитацію» армії. У вересні 2022 року після затримання суд відправив його до СІЗО на шість місяців. Але пів року слідству виявилося замало, щоб відправити справу до суду. 27 лютого 2023 року слідчий клопотав про продовження терміну утримання Богданова під вартою, проте суд замінив запобіжний захід на заборону певних дій. Як пояснював тоді правозахисний проєкт «Зона солідарності», пів року – максимальний термін «для утримання у СІЗО у період слідства за звинуваченням Андрію».
Богданов у цей час уже перебував в лікарні – 13 лютого його госпіталізували з ізолятора на операцію.
Ми ще не таких ламалиАндрій Богданов
«В Андрія стоїть у руці титановий ортопедичний імплант, і його потрібно було зняти за свідченнями ще до того, як Богданова помістили до СІЗО. Від погоди та надто довгого носіння подібні імплантанти починають приносити великий фізичний дискомфорт. Раніше Андрій уже повідомляв про необхідність огляду руки хірургом, але не мав при собі документів, які б підтверджували необхідність операції», – писала «Зона солідарності» 15 лютого 2023-го.
Богданов ще у вересні 2022 року розповідав про тиск, який чинили на нього силовики: «Коли мене помістили сюди, було чітко сказано мені в клітці слідчим: «Ми ще не таких ламали». Я сюди потрапив саме через це».
«Через одну сволоту бункерну»
До адміністративної відповідальності за статтею про дискредитацію армії Богданова притягли 14 березня 2022 року. Приводом стала демонстрація «перехожим громадянам» плакатів з написами:
- «Немає ZZondero, пацанів додому! До матерів, не грузом 200»;
- «Громадяни? Батьківщина у небезпеці – наші танки на чужій землі! – Олександр Галич».
У двох адміністративних справах (на чоловіка склали два протоколи, за кожен плакат окремо – ред.) Богданова оштрафували на 30 000 рублів. Плакати суд ухвалив знищити.
Пізніше, коли Богданова вже відправили до СІЗО у справі про підпал, силовики знайшли антивоєнні висловлювання зеленодольця в соціальній мережі «Однокласники».
- 14 червня 2022 року: «Путін – **ка закінчена. Вбив мою країну. Тварини. Горіти тобі в твоєму Раю»;
- 11 квітня 2022 року: «Усім «друзям», які співають «ассану» ZZonderоперації – Ідіть на ***! – І назавжди »;
- 7 квітня 2022 року: «Дякую тобі, Володимире Володимировичу, за мою «щасливу» старість, що приходить. Довгих тобі років життя – до 150-ти. І щоб тобі — ке – в Шпандау щоночі люди з Бучі приходили – їхні душі»;
- 3 квітня 2022 року: «І це через одну бункерну сволоту – як ви можете терпіти?! Через Путіна – я не розумію – му **** ви всі».
Богданов не заперечував звинувачень у повторній дискредитації армії РФ, але заявив, що вважає статтю 280.3 КК РФ антиконституційною.
«Все, що написав в інтернеті, він підтверджує, що він так висловлював свободу слова. Його висловлювання відповідають його поглядам, у них не було протиправності», – цитуються його свідчення в апеляційній ухвалі Верховного суду РТ.
Втеча
На сайті Зеленодольського міського суду можна вивчити перебіг розгляду кримінальної справи. Перше судове засідання мало відбутися 26 грудня 2023 року, проте розгляд перенесли. Пізніше – з січня по червень 2024 року – процес відкладали загалом ще 11 разів: з «інших підстав» через неявку свідків чи самого Богданова; спочатку – через хворобу. 20 червня 2024 року у картці справи з'явився запис: «Провадження у справі призупинено. Підсудний зник».
Брали мене трьома бригадами, осіб десять – ремби, блін!Андрій Богданов
Пізніше Богданов розповів Медіазоні, що дебати сторін були призначені на 19 червня, і він «рвонув у ліс», де провів чотири місяці. «Відсутність інтернету, TV та поодинокі дзвінки з верхівки дерева. До найближчого магазину 20 кілометрів – п'ять лісом та 15 попуткою», – цитувало активіста видання, уточнюючи, що Богданов жив на лісовій базі на березі річки в Марій Ел.
За словами Богданова, господар бази не знав про його кримінальне переслідування. Обвинувачений припускав, що силовикам його видали сторож бази з товаришем по чарці, яких він «ганяв, не обираючи виразів».
– Брали мене 31 жовтня [2024] трьома бригадами, осіб десять, – ремби, блін! Де ствол?! Де ствол?! Який ствол? Зайців із лука стріляв. У масках, пістолетиками в потилицю тицяють. Зібратися не дали, все лишилося на базі: окуляри (ось чому нечітко пишу), документи. [Затримали] у фуфайці, трико та калошах, – розповідав Богданов про затримання.
Активіст також повідомив, що скаржився співробітникам СІЗО на проблеми зі здоров'ям, проте допомоги йому не надавали. За словами Богданова, коли тонометр показав підвищений тиск 160 на 90 йому нібито відповіли, що «для гіпертоніка це нормально». Остеопороз другого ступеня, про який чоловік теж розповів тюремникам, також не справив на них враження: для консультації з травматологом вони, за словами Богданова, вимагали «збирати документи».
Версії слідства і захисту
Звинувачення у спробі підпалу військкомату Богданов та його адвокат заперечували із самого початку, заявляючи, що воно побудоване на припущеннях і не підтверджується поданими доказами.
Інцидент стався 4 вересня 2022 року ближче до шостої вечора. Пляшку з горючою сумішшю було кинуто до будівлі з двору: вона впала на козирок над дверима запасного виходу і розбилася, але рідина так і не спалахнула. Невеликі осередки горіння виявили лише на землі – там, де невідомий проносив «предмет, з якого капає речовина, що горить».
В апеляційній ухвалі фігурують три відеозаписи, зняті на камери спостереження 4 вересня. На одній із них відображено внутрішній двір Зеленодольського військкомату. Без десяти шість там (далі цитата з постанови ЗС РТ) «з'являється чоловік, одягнений у джинсові штани темно-синього кольору, футболку жовтого кольору, жилет без рукавів коричневого кольору; він трохи накульгує, великої статури, на голові лисина; вказаний чоловік несе в руці предмет, з якого капає палаюча речовина, після чого у двох місцях відбувається загоряння; далі дії чоловіка не видно через кущі; вказаний чоловік о 17 годині 51 хвилині 39 секунд знову з'являється в зоні видимості камери і біжить у бік будинку №23 по вул. Гоголя Зеленодольська; далі його дій не видно».
Чоловік, описаний аналогічним чином, є ще на двох відеозаписах. В одному десятисекундному фрагменті він просто йде вулицею, в іншому, тридцятисекундному, купує в магазині коньяк.
У справі є свідчення п'ятьох свідків, які під час попереднього слідства нібито впевнено впізнали на відеозаписах Богданова. У суді вони вже не були настільки категоричними, говорячи, що Богданов «лише схожий на чоловіка на відео».
«Під час попереднього слідства свідки давали послідовні, несуперечливі свідчення, що викривають засудженого у скоєнні злочину. За таких обставин суд обґрунтовано розцінив свідчення свідків, дані у судовому засіданні, як дані з хибного зрозумілого почуття товариства, знайомства, небажання ускладнювати становище Богданова», – сказано в апеляційній ухвалі Верховного суду РТ.
Активіст не погодився з результатами упізнань, заявивши, що «схожих на нього пухких, невисоких, лисих чоловіків багато».
З місця події силовики вилучили «фрагмент рукавички зі слідами впливу високої температури». Другу рукавичку нібито вилучили під час обшуку у Богданова. У справі є експертиза, в якій сказано, що рукавичка містить «піт та епітеліальні клітини» Богданова. При цьому викликаний до суду понятий заявив, що не пам'ятає, «що конкретно було вилучено у Богданова». Сам активіст у суді припустив, що рукавичку могли підкинути.
В одязі, схожому на той, у який був одягнений «палій» військкомату, один із свідків бачив Богданова напередодні, а інший, свояк – у вечір невдалого підпалу: Богданов зайшов до нього в гості з пляшкою коньяку.
Ще одним свідком, який намагався впізнати антивоєнного активіста на відео, була сестра Богданова, яка мешкає у Воркуті. У випадку з вуличний відео (в апеляційній постанові не уточнюється, про яке з двох відео йдеться) жінка теж не була впевнена.
«Хода і лиса голова цієї людини схожі на Богданова О.М., але точно брата вона впізнати не може, тому що на відео ця людина є далеко», – йдеться в документі. Сестра впізнала Богданова лише на відео, знятому у магазині.
Адвокатка Богданова стверджувала, що «чоловіків, зовні схожих з її підзахисним на вигляд, а також по одязі, дуже багато».
«Під час обшуку за місцем проживання засудженого вилучено взуття, проте експертизи щодо змивів з нього не проведено. Також не встановлено збіг рідини, вилученої з автомобіля в гаражі Богданова О.М., з рідиною, виявленою на ґрунті біля будівлі військкомату, де сталося загоряння, та на фрагментах скла, вилучених із козирка будівлі військкомату. У висновках фізико-хімічних експертиз не зазначено, сліди якого нафтопродукту виявлено, чи не зафіксовано хімічний склад суміші нафтопродукту», – перераховувала в суді адвокат Богданова.
Дані минулих витоків із державних баз даних давали всі підстави вважати, що такий облік цілком імовірнийСергій Давидіс
Крім того, з урахуванням травми руки Богданов «не зміг би докинути пляшку із сумішшю до будівлі військкомату на відстань, зафіксовану на відеозаписі», запевняла адвокатка. Однак Верховний суд РТ заявив, що ці аргументи «є непереконливими, про неможливість здійснення засудженим злочинних дій не свідчать».
Водночас суддя вважав переконливими свідчення співробітників Центру «Е», які розповіли, що «було перевірено базу осіб, які після початку СВО виходили з пікетами, розміщували в мережі «Інтернет» різні публікації проти СВО; у цій основі був і Богданов А.Н.».
Досьє на «неблагонадійних» законні?
«Idel.Реалії» поцікавилися у правозахисників, чи фігурували подібні бази даних в інших кримінальних справах проти антивоєнних активістів та наскільки законне ведення державою картотек, у яких зібрано досьє на людей за їхню громадянську позицію.
– Саме про такий облік ми не чули, але дані минулих витоків із державних баз даних, у яких були відомості про підтримку Навального, про схильність до екстремізму тощо, давали всі підстави вважати, що такий облік цілком імовірний, – зазначив керівник проекту «Підтримка політв'язнів. Меморіал» Сергій Давидіс.
На його думку, «точно незаконне обмеження прав громадян на підставі такого обліку», а у справі Андрія Богданова «потрапляння людини в такий облік використовується як аргумент на користь його винуватості у злочині, наскільки можна судити».
Правоохоронці не декларують, що збирають інформацію на основі антивоєнної позиціїюристка правозахисного проєкту «ОВД-Інфо»
– Баз ДСП (для службового користування) може бути безліч. Те, що вони відстежують усіх антивоєнних активістів, – це ймовірно, особливо в умовах війни. Але сказати щось достовірно про існування цієї бази ми можемо. Правоохоронці не декларують, що збирають інформацію на основі антивоєнної позиції. Де-юре вони збирають дані про затриманих громадян, тобто з погляду закону – вони збирають дані про осіб, які вчинили правопорушення, які притягувалися до адміністративної відповідальності, затримані, – відповіла юристка правозахисного проєкту «ОВД-Інфо», яка попросила про анонімність.
Крім того, нагадала співрозмовниця Idel.Реалії, останніми роками в Росії прийняли цілу низку статей КпАП та КК, які фактично передбачають покарання «саме за антивоєнну позицію».
– Тобто, у стані війни антивоєнна позиція юридично розцінюється ними як антидержавна. Але фактично це, звичайно, збирання даних про людей на основі їхніх політичних поглядів, – резюмувала юристка «ОВД-Інфо».
Адвокат Євген Смирнов, який співпрацює з правозахисною організацією «Перший відділ», припустив, що співробітники Центру «Е» ведуть свій облік.
– Такі бази справді існують, але прямо виписок із них я не бачив. Часто сліди можна побачити по базі даних «Розшук-магістраль» (вона дозволяє виявляти розшукуваних осіб, у тому числі громадських активістів та опозиційних політиків, при купівлі квитків на будь-який транспорт – ред.), коли людину ставлять на контроль екстремізму, або при обході людей напередодні мітингу з видачею їм застережень, – сказав Смирнов.
У ще одній правозахисній організації (там просили не вказувати назву) Idel.Реалії розповіли, що у своїй роботі вони не зустрічали таку базу даних. Водночас там констатували, що якщо така існує, то силовики «фактично збирають інформацію про політичні погляди громадян – а це спеціальна категорія персональних даних, які за замовчуванням не можна збирати та обробляти, згідно зі статтею 10 ФЗ «Про персональні дані».
– Про існування баз даних осіб, помічених у будь-якій опозиційній, протестній активності, негласно відомо досить давно. Ця практика застосовувалася ЦПЕ (Центром протидії екстремізму), а раніше його попередником – структурою, яка діяла з урахуванням РУБОПу – ще початку нульових років. Періодично бувають витоки цих баз, – сказав співпрацюючий із правозахисним проєктом «Підтримка політв'язнів. Меморіал» адвокат Андрій Федорков.
Це є антиконституційно. Але така практика існує вже протягом як мінімум останніх двадцяти роківАндрій Федорков
Але при цьому, за його словами, у судових рішеннях такі бази зазвичай не згадуються.
– Тут, мабуть, суд викладав свідчення свідка – співробітника Центру «Е», який, можливо, через не дуже гарне уявлення, що слід публічно оголошувати, а що ні, повідомив про існування такої бази, – припустив Федорков.
При цьому адвокат вважає, що зовсім не обов'язково база «ведеться окремо на антивоєнних активістів».
– Швидше за все, це загальна база оперативного обліку, до яких входять і ці бази «екстремістів», і виділяються окремі категорії. Зрозуміло, це є антиконституційно. Але повторюся: така практика існує вже протягом як мінімум останніх двадцяти років. Тут інше питання, важливіше, на мій погляд, антиконституційними є самі статті КК та КоАП РФ про «дискредитацію» та «фейки». А оперативники ведуть облік, моніторинг цих осіб [росіян з антивоєнною позицією], щоб згодом, коли буде надано вказівку та зібрано, на їхню думку, достатню кількість фактичного матеріалу, пустити його в реалізацію та притягнути людину до адміністративної чи кримінальної відповідальності, – констатував Андрій Федорков.
