Західні оглядачі, представники медіа вважають, що рішення українського суду про звільнення з-під арешту Володимира Цемаха створює загрозу міжнародному розслідуванню щодо збиття літака рейсу MH17 і судовим перспективам цієї справи. Численні оглядачі сприймають Цемаха як важливого свідка у справі і вбачають у звільненні частину планів президента України Володимира Зеленського щодо обміну полоненими і подальших дипломатичних кроків.
«Зважаючи на те, що Україна звільнила свідка у справі MH17 Володимира Цемаха, виникає враження, що там надали перевагу перспективі великого обміну полоненими з Росією (включно з Сенцовим, моряками, затриманими у Керченській протоці), а не бажанню «справедливості» щодо пасажирів збитого літака», – твітує кореспондент британської медіакомпанії BBC у Києві Джона Фішер (Jonah Fisher).
«Разом із масштабним обміном полоненими між Росією й Україною, – який може включати решту знакових осіб, – це може стати прологом до зустрічі у «нормандському форматі» і, можливо переговорів між Зеленським і Путіним», – відзначив Фішер.
Розрахунок Зеленського вбачає у ситуації Алекс Мелікішвілі, аналітик ризиків аналітичної компанії IHS Markit.
«Якщо звільнення Цемаха сьогодні стало відправною точкою для майбутнього двостороннього обміну в’язнями, то це означає, що уряд Зеленського просто свідомо обирає, що набирати очки на популізмі важливіше, ніж встановити правду про трагедію MH17», – пише Мелікішвілі.
Окремі оглядачі вважають звільнення помилкою президента України.
«Зеленський на посаді всього кілька місяців і вже припустився серйозної помилки у випадку із звільненням воєнного злочинця Цемаха. Ось що буває, коли дітей пускають у кімнату до дорослих», – твітує британсько-канадський політолог Тарас Кузьо, який раніше вже відзначався критикою Зеленського.
У четвер Київський апеляційний суд звільнив з-під арешту ексбойовика угруповання «ДНР» Володимира Цемаха. Прокуратура вимагала залишити підозрюваного під арештом, заявляючи, що він може втекти. Напередодні інформаційна агенція AP повідомила, що нідерландські слідчі прагнуть поговорити із Цемахом і сумніваються, що це буде можливим у разі його передачі Росії. Поширеною є думка, що Цемах може стати частиною обміну полоненими між Росією та Україною, а Росія особливо зацікавлена у тому, щоб унеможливити участь Цемаха у розслідуванні й судовому процесі щодо MH17.
Між тим у четвер, коментуючи повідомлення про звільнення Цемаха, головний редактор російського інтернет-видання The Insider Роман Доброхотов заявив у твітері, що нідерландська прокуратура вже допитала Цемаха, а сам він становить інтерес уже лише як підозрюваний.
Коментар Доброхотова відрізняється від позиції інших коментаторів, знайомих, як видається, з розслідуванням щодо MH17.
Звільнення Цемаха судом створює можливість його втечі на підконтрольні підтримуваним Росією сепаратистам території або ж до Москви. Про це заявив у коментарі Українській службі «Голосу Америки» засновник сайту розслідувань Bellingcat Еліот Гіґґінз.
«Малоймовірно, що він з власної волі братиме участь у судовій справі щодо MH17», – сказав розслідувач.
«Якщо у результаті цієї ситуації не вдасться добитись правосуддя для жертв трагедії MH17 – міжнародна спільнота ще довго не забуде цей момент», – відзначив Гіґґінз.
Дослідник сайту Bellingcat Арік Толер також пояснив, у чому полягає цінність Цемаха для слідчих.
«В узагальненнях щодо звільнення Цемаха багато коментаторів відзначають, що він був командувачем ППО у Сніжному. Так, але його важливість не у цьому: він публічно говорив про своє спілкування з росіянами, які керували «Буком» незабаром після збиття MH17. Тож Цемах може ідентифікувати конкретних російських військовослужбовців, які випустили ракету, яка збила MH17. Очікувалося, що він буде фізично присутнім у Нідерландах на суді щодо MH17, де б він і міг це зробити. Цього вже не буде після сьогоднішніх подій», – написав Толер у серії повідомлень у твітері.
У четвер голова Міністерства закордонних справ Нідерландів Стеф Блок заявив, що поінформований з приводу звільнення Цемаха. При цьому він відзначив, що повідомлення з Києва викликають багато питань.
Дивіться також: Чому передача Цемаха Москві була б великою помилкою Києва? – Експерти у США та Лондоні
