У Державному департаменті США назвали справу Анастасії Вашукевич, більш відомої з розслідування російського опозиціонера Олексія Навального як Настя Рибка, «дивною історією». Про це 6 березня заявила речниця Держдепартаменту Гедер Науерт, відповідаючи на питання про те, чи цікаві американській владі можливі свідчення Рибки про втручання Росії у вибори в США.
Науерт висловила переконання в тому, що в разі, якщо в заявах Рибки буде «щось дуже цікаве», то співробітники американського посольства в Таїланді, де її раніше затримали разом із приятелем, поінформують про це Вашингтон.
Речниця додала, що Рибка не є громадянкою США, а американське посольство надає допомогу і підтримку тільки своїм громадянам.
Настя Рибка раніше звернулася за допомогою до «американських спецслужб». У прямому ефірі в Instagram вона заявила про готовність розповісти якісь подробиці втручання Росії у вибори президента США, якщо їй допоможуть зі звільненням з-під арешту в Таїланді. Вона назвала себе «свідком і єдиною відсутньою ланкою» у зв’язках Кремля з виборами у США.
Російський опозиціонер Олексій Навальний на початку лютого опублікував розслідування про можливу причетність до корупції заступника голови уряду Росії Сергія Приходька і російського мільярдера Олега Дерипаски. Чиновник і бізнесмен влітку 2016 року провели кілька днів на яхті, де, імовірно, обговорювали втручання Кремля в президентські вибори в США.
Це стало відомо завдяки Насті Рибці, яка перебувала з іншими дівчатами з ескорт-агентства на яхті олігарха.
26 лютого стало відомо, що Вашукевич і її приятеля Олександра Кирилова, відомого як Алекс Леслі, затримала в Таїланді за незаконне проведення «секс-тренінгу».
Пізніше їх відпустили під заставу, але знову заарештували співробітники таїландської міграційної служби.
Рибка стверджує, що раніше до неї в поліцію приходили співробітники Інтерполу, нібито заявили, що її «дуже хочуть бачити в Москві».
Дерипаска в лютому подав позов проти Рибки в російський суд за розголошення особистої інформації. Мільярдер заявляє, що відомості, опубліковані в розслідуванні Навального, «не мають ніякого відношення до дійсності». Те ж саме стверджує і Сергій Приходько.
