Міністерство юстиції може не продовжити контракт з директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександром Рувіним, який закінчується 1 січня 2025-го, зокрема, якщо підтвердяться дані про його друге громадянство – про це йдеться у відповіді відомства на запитання «Схем» (Радіо Свобода). Як з’ясували журналісти, Рувін перед отриманням допуску до державної таємниці від СБУ, прямо зазначив в анкеті, що має ізраїльське громадянство. Сам Рувін на запитання «Схем» про іноземне громадянство спочатку заявив, що «його давно вже немає», а потім додав, що в нього «його і не особливо було», назвавши це посвідкою на постійне проживання.
Перед оформленням допуску до держтаємниці в СБУ Олександр Рувін в анкеті на запитання про інше громадянство зазначив: «Перебуваю у громадянстві держави Ізраїль».
У цій же анкеті Рувін зазначав, що ізраїльське громадянство має його дружина, діти та батьки.
«Схеми» звернулися по коментар до посадовця щодо його іноземного громадянства, він відповів: «А звідки ви це знаєте, що воно в мене є? Його вже давно нема».
Потім додав: «У мене його і не особливо було. Воно називалось колись – «від на жительство» (посвідка на проживання – ред.) чи якось так. В мене його немає і давно».
Про допуск до держтаємниці відповів, що це питання варто задавати не йому, а «тому, хто надає».
На подальші уточнення щодо паспорту та проходження спецперевірки Рувін відповідати не захотів і поклав слухавку. Редакція відправила додатково запит до КНДІСЕ на його ім’я і чекає на відповідь.
В СБУ у відповіді на запит «Схем» повідомили, що «вказана особа пройшла перевірку, передбачену законом України «Про державну таємницю», і отримала допуск до державної таємниці, надавши свої установочні дані для його оформлення згідно з вимогами чинного законодавства».
У спецслужбі також зазначили, що «надалі у рамках своєї службової діяльності вказана особа має також отримати доступ до державної таємниці. Відповідно до закону, такий доступ надається дієздатним громадянам України, яким уже надано допуск».
Журналісти окремо направили запитання до низки правоохоронних та оборонних органів щодо того, чи надавали вони Олександру Рувіну доступ до держтаємниці на основі дозволу, оформленому раніше СБУ.
У Міністерстві юстиції, якому підпорядковується КНДІСЕ, заявили, що «допуск до державної таємниці для Рувіна у них не оформлювався», а документи, які б підтверджували іноземне громадянство, у матеріалах особової справи директора КНДІСЕ «відсутні».
«У разі надходження офіційної інформації (від компетентних органів) про інше громадянство Олександра Рувіна, буде розглянуто питання щодо його звільнення (непродовження з ним контракту)», – повідомили у Мін’юсті у відповідь на запит «Схем».
Водночас співрозмовники журналістів в СБУ пояснюють:
«Підставою для відмови у допуску до держтаємниці, згідно з чинним законодавством, є, зокрема, подання недостовірної інформації, у, тому числі, щодо громадянства іншої держави. Це питання, яке досі не врегульовано і потребує змін у законодавстві, щоб в подальшому ми мали право ухвалювати рішення про надання чи відмову до допуску до держтаємниці, якщо особа має іноземне громадянство. Наразі у ВР розглядається законопроєкт, який може стати для цього підґрунтям».
Йдеться, зокрема, про проєкт закону про внесення змін до закону України «Про державну таємницю» щодо удосконалення заходів з охорони державної таємниці. Один із його ініціаторів, народний депутат Федір Веніславський, пояснює:
«Одна з ключових цілей цього законопроєкту – унеможливити доступ або допуск до державної таємниці для громадян і осіб, які мають одночасно громадянство України та іноземне громадянство. Коли ми говоримо про допуск або доступ до державної таємниці для осіб з іноземним громадянством, то не можемо бути впевненими, що ця інформація не буде несанкціоновано передана будь-якій іноземній державі. Саме тому після консультацій з СБУ ми дійшли висновку, що таке рішення вже давно потрібно було ухвалити. Адже на сьогодні питання про відмову в наданні доступу до державної таємниці громадянам України, які мають іноземне громадянство, фактично не було врегульоване. Зараз ми це пропонуємо запровадити, тому що це створює реальні загрози».
Про необхідність врегулювання цього питання на законодавчому рівні каже і військовий експерт та колишній співробітник СБУ Іван Ступак.
«Наприклад, якщо є інформація, що у топпосадовця другий паспорт, неважливо, румунський, італійський – він, найімовірніше, буде звільнений, якщо збрехав, не повідомив про нього. А якщо така особа офіційно зазначає про наявність другого громадянства, то яка політика держави з цього приводу? Держава сприяє цьому? Тобто політика повинна бути відпрацьована. У спецслужби зараз в цьому плані дійсно зв’язані руки, – каже він. – Тобто політика держави щодо множинного громадянства та призначення осіб (громадян інших країн – ред.) на посади в державні органи повинна бути вибудувана з нуля. Не реставрація, а капітальне будівництво».
Ступак додає: «Є такий термін – керування ризиками. Які ризики для України? Наприклад, фантазуємо, влучає по українському місту чергова російська чи північнокорейська ракета. Везуть уламки ракети до КНДІСЕ, там їх досліджують і виявляють, наприклад, зі 100 деталей – 20 виробництва Ізраїлю. Чи є у нас впевненість, що керівник установи суто з етичних міркувань, бо він же має громадянство Ізраїлю, наприклад, не віддасть вказівку своїм підлеглим замовчати історію з ізраїльськими деталями, просто на цьому не акцентувати? Бо зайвий скандал не потрібен. Чи може таке бути? Я б такий сценарій не відключав би. В цьому дійсно може бути загроза».
Олександр Рувін керує Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз із 2011 року.
У 2016 році журналісти «Схем» зафіксували його зустрічі з впливовими особами, серед яких були представники оточення Петра Порошенка та судді, що могло свідчити про конфлікт інтересів. У 2018 році НАБУ розпочало розслідування щодо можливого незаконного збагачення Рувіна, але через два тижні справу передали Нацполіції, яка закрила її у 2019 році: незаконне збагачення виключили через зміну законодавства, а недостовірне декларування — через відсутність складу злочину.
У 2021 році журналісти Bihus.Info встановили, що Рувін та його родина користувалися елітною нерухомістю і дорогими автомобілями, які не відповідали задекларованим доходам. Зокрема, у декларації Рувіна були вказані дві квартири (147 м² та 59 м²), гараж і нежитлове приміщення для бізнесу його дружини, а також два автомобілі: Toyota Land Cruiser 2017 року та Toyota Camry 2009 року. Водночас родина проживала в елітному ЖК Regent Hill на Печерську, оренда якого коштувала до 500 тис. грн на місяць. Пасинок Рувіна, Назар Шептицький, мав квартиру у ЖК «Французький квартал» і орендував житло за 8 тис. доларів на місяць, користуючись автомобілями Range Rover, Mercedes-Benz G 63 AMG та Aston Martin DB9.
Того ж року на день народження Рувіна в Інститут завітали впливові гості, включаючи радника Офісу президента Миколу Беззубенка та заступників голови КМДА.
У 2024 році НАБУ повідомило про підозру Назару Шептицькому у кримінальному провадженні щодо торгівлі керівними посадами у структурі Державної митної служби.
Форум