Структури бізнесмена Віктора Поліщука, який має родинні зв’язки з керівництвом Російської Федерації, протягом усього 2022 року не повертали борги державним банкам України, посилаючись на фінансові труднощі, і до них не було застосовано жодних штрафних санкцій. При цьому, в той же період компанії Поліщука скуповували елітні автомобілі на десятки мільйонів гривень, на яких, в тому числі, пересувається сам бізнесмен, подорожуючи за кордон. Про це йдеться у розслідуванні журналістів «Схем» (Радіо Свобода).
Бізнесмен Віктор Поліщук – власник торговельно-офісного центру «Гулівер» у Києві, заборгував державним «Ощадбанку» та «Укрексімбанку» близько 14 мільярдів гривень, які має повернути до 2044 року – за умовами реструктуризації цього боргу на пільгових для позичальника умовах. Але через повну зупинку виплат у перший рік повномасштабного вторгнення, державні банки вже недоотримали від його структур близько 500 мільйонів гривень.
При цьому, «Схеми» звернули увагу, що сам Віктор Поліщук продовжує обзаводитись елітним автопарком. Він пересувається на елітному Rolls-Royce вартістю близько 10 мільйонів гривень, який за повідомленням ДБР у 2022 році намагались незаконно переправити за кордон.
Ця автівка зареєстрована на фірму «Карпе ренталс», на балансі якої є всього 36 автомобілів, переважно преміум та бізнес-класу. Журналісти встановили, що ця компанія записана на двоюрідну сестру бізнесмена – 59-річну Катерину Кузьменко із села Перегонівка на Кіровоградщині, звідки родом сам бізнесмен. Компанія прописана у «Гулівері» в центрі Києва.
«Схеми» виявили, що ця фірма витрачала десятки мільйонів гривень на купівлю елітних авто, в той час як власник «Гуліверу» не платив за боргами перед державними банками.
Від джерел у податковій «Схеми» отримали фінансово-господарську звітність «Карпе ренталс». У 2022 році вона придбала три нових Mercedes-AMG G 63 2022 року випуску – за сім мільйонів гривень кожен, бус Volkswagen Multivan за 2 мільйони гривень, Skoda Kodiaq за майже півтора мільйона. Ще три десятки авто компанія скуповувала приблизно в той період, коли правоохоронці з Бюро економічної безпеки запідозрили «Гулівер» у виведенні грошей з фірми за фіктивними договорами задля приховування своїх прибутків від держави.
Нині вартість усього автопарку «Карпе ренталс» можна оцінити приблизно в три мільйони доларів (більше ста мільйонів гривень), йдеться в розслідуванні.
Відповідно до документів, які мають журналісти «Схем», деякими автомобілями з автопарку «Карпе ренталс» користувався особисто Віктор Поліщук для подорожей за кордон під час воєнного стану.
Віктор Поліщук залишив без відповіді прохання редакції прокоментувати, чи не є купівля елітних авто на фірму, записану на його 59-річну сестру, способом приховування реальних прибутків в умовах великої заборгованості перед державою.
Пік розвитку бізнесу Віктора Поліщука припав на часи президентства Віктора Януковича, йдеться у розслідуванні. Його називали одним із «гаманців» так званої «Сім’ї» – олігархічно-політичного клану колишнього президента-втікача. Саме тоді він набув великих активів у сфері фінансів, роздрібної торгівлі та нерухомості. Згодом з’явилася інформація про родинні зв’язки його дружини – Лілії Різвої з Кремлем. Виявилось, що вона є племінницею дружини Дмитра Медведєва – експрезидента РФ, а нині – заступника голови Ради безпеки Росії.
Станом на початок 2024 року, власник «Гуліверу» Поліщук заборгував «Ощадбанку» та «Укрексімбанку», за гроші яких торгівельно-розважальний центр будувався, близько 14 мільярдів гривень.
Журналісти отримали та проаналізували кредитні договори з держбанками. У 2020 році відбулась реструктуризація з суттєвими поступками перед структурами Поліщука щодо умов кредиту. Вона передбачала відтермінування погашення боргів на чверть століття – до 2044 року. При цьому процентна ставка по кредиту знизилась майже втричі – і склала лише 3,65% річних, що було значно нижче за ринкові умови.
Попри це, власник «Гуліверу» під час великої війни на майже цілий рік зупинив повернення боргу. Щомісячні виплати поновились лише у 2023 році і не в повному обсязі. На початок 2024 року прострочка по тілу кредиту і відсоткам складала близько 500 млн грн із загальних 14 млрд грн, повідомило джерело «Схем» в держбанку.
Згідно з кредитним договорами, Віктор Поліщук особисто поручився повернути держбанкам щонайменше 207 мільйонів доларів у разі, якщо компанія-позичальник порушить свої зобов'язання перед «Ощадбанком» та «Укрексімбанком».
Але, як з’ясували «Схеми», менеджмент державних банків за цілий рік не застосував до нього жодних штрафних санкцій та не розпочав примусове стягнення боргів або застави по кредиту – самого «Гулліверу», вкотре пішовши назустріч бізнесмену із російським шлейфом, йдеться в розслідуванні.
«Виходить, менеджмент державних банків просто закрив очі на майже річну зупинку виконання фінансових зобов’язань позичальником та не скористався жодним з механізмів примусового стягнення, хоча мав такі в арсеналі», – йдеться в статті.
Про причини тривалої зупинки виплат «Схеми» запитали у менеджменту «Гуліверу», там отримали запит, але за тиждень не відповіли на ці та інші запитання редакції.
В «Ощадбанку» пояснили свою неготовність наразі займатися примусовим стягненням застави або грошей з Віктора Поліщука тим, що застосування цих варіантів врегулювання «означатиме фактичне припинення відносин із боржником у ситуації, коли він згоден та готовий співпрацювати з АТ «Ощадбанк» щодо погашення заборгованості». У фінустанові окремо підкреслюють, що при роботі з проблемними кредитами не можуть ігнорувати такі фактори як широкомасштабна військова агресія Росії та пандемія COVID-19, які негативно вплинули на український бізнес. Що ж до пільгових для позичальника умов реструктуризації боргу, які були затверджені у 2020 році на наступні чверть століття під значно нижчу за ринкову процентну ставку, у банку пояснили, що ухвалили це рішення зважаючи, серед іншого, на «перебування боржника у критичному фінансовому стані».
В «Укрексімбанку» на запитання Радіо Свобода про пільгові умови для Поліщука також зауважили, що умови реструктуризації залежать від виду діяльності, поточного фінансового стану боржника, перспектив відновлення бізнесу та фінансового навантаження.
«Визначені банком заходи з управління проблемними активами є економічно та, якщо можливо, статистично обґрунтованими, а розрахунки банку з урахуванням власного досвіду свідчать, що їх реалізація забезпечуватиме отримання банком економічної вигоди, вищої, ніж витрати, що можуть бути понесені під час управління проблемними активами», – йдеться у відповіді «Укрексімбанку».
На іншу частину запитань журналістів про невиконання зобов’язань власником «Гуліверу» в «Ощадбанку» та «Укрексімбанку» не відповіли, посилаючись на банківську таємницю.
Віктор Поліщук також не відповів на запитання «Схем» щодо боргів перед держбанками.
ДОДАНО:
Після виходу цієї статті Нацполіція та САП розпочали дві кримінальні справи. Спеціалізована антикорупційна прокуратура зареєструвала провадження за статтею «зловживання владою або службовим становищем». Після чого в редакцію надійшов лист від «Ощадбанку» з більш детальними поясненнями щодо боргу, аніж редакція отримала до виходу публікації. Наводимо ключові тези.
Зокрема, у фінустанові підкреслюють, що борг був реструктуризований відповідно до Закону України «Про фінансову реструктуризацію» та затверджений наглядовими радами двох державних банків. До цього також залучили сторонніх незалежних експертів (зокрема, Rotschild, KPMG та інші).
«Нова ставка за кредитом після реструктуризації є максимально можливою, враховуючи неймовірний обсяг боргу, яка приблизно втричі перевищує ринкову вартість будівлі, що передана в заставу по кредиту, станом на 2020 рік. Це ж стосується й нового терміну угоди, адже в коротші строки сплатити весь борг було просто нереально», – йдеться у відповіді банку.
Що стосується невиплати бізнесменом боргу протягом усього 2022-го року, в «Ощадбанку» зазначають, що вирішили не стягувати гроші примусово, оскільки на час воєнного стану «позичальники звільняються від відповідальності» за невчасне обслуговування кредиту, а також, що «усі економічні розрахунки вказували та вказують на те, що інструменти примусового стягнення боргу є вдвічі або втричі менш вигідними для банків-кредиторів. Процес стягнення застави тривалий, він зазвичай призводить до припинення всіх платежів на користь банку та негативно впливає на сам бізнес».
Форум