Наприкінці минулого року в кримських зоопарках бізнесмена Олега Зубкова з експозиції зникли знамениті леви. Особливу тривогу в зоозахисників викликає доля наймедійнішого лева сафарі-парку «Тайган», багаторічного ватажка так званої «савани» (20 гектарів огородженої території, де леви живуть у напіввільних умовах) на прізвисько Чук.
На офіційних каналах парку левів «Тайган» відсутня інформація про долю Чука. За словами однієї з кримських зоозахисниць, з якою розмовляла, численні запитання підписників каналів Олега Зубкова та його прессекретарки Тетяни Алексагіної ігноруються, а особливо активних щодо цього запитання блокують.
«Наприкінці минулого року з експозиції в зоопарках Зубкова зникло кілька медійних левів – це левиця Легенда, левиця Джуна, але головним шоком для мільйонів глядачів відео з сафарі-парку «Тайган» стало зникнення ватажка Чука. Це найвідоміший і ручний лев «Тайгану», з яким Зубков записав тисячі відео. Останні зйомки з «Тайгану», де був присутній Чук, були в листопаді, вже тоді було видно, що лев хворий, він відмовлявся від частувань і виглядав дуже худим», – розповіла зоозахисниця.
На її думку, Олег Зубков приховує інформацію про долю левів, які зникли з експозиції, з корисливою метою.
«Тайгану» не потрібна прозорість – так легше відбрехатися від перевіряльників
«У сафарі-парку «Тайган» не ведуть обліку тварин, через те що тут працюють за тіньовими схемами: це і «чорний ринок» екзотичних звірів, і утилізація не за правилами, і приховування загибелі особин. Керівництву «Тайгану» не потрібна прозорість – так легше відбрехатися від перевіряльників. На цьому тлі всі ці поцілунки Чука Зубковим на камеру, що робилися роками, виглядають повною фальшшю», – заявила зоозахисниця.
У соцмережах пишуть, що востаннє бачили Чука живим у листопаді минулого року.
«Чук ще був у вольєрі в листопаді 2025-го, але мав зовсім поганий вигляд, а ближче до кінця листопада виглядав геть хворим і відмовлявся навіть від їжі, яку йому кидали туристи. Наприкінці листопада раптом і зовсім зник із вольєра. І в грудні він не з’явився на експозиції», – повідомляє зоозахисниця Марина Бєлова.
Користувачі соцмереж вважають, що пресслужба Олега Зубкова намагається маніпулювати своїми підписниками в ситуації із Чуком.
Чук – медійний лев, приніс славу і відомість Зубкову
«Алексагіна виставляє старі фото минулих років або до листопада 2025 року з Чуком, виставляє спеціально, щоб показати, що з Чуком усе гаразд. У Зубкова не вистачає сміливості, та й бажання немає повідомити про те, що сталося з Чуком. А бо ж Чук – медійний лев, приніс славу і відомість Зубкову, але, мабуть, не заслужив і пари слів», – пише в коментарі до тематичного допису підписниця тайганських каналів Тетяна Гаршина.
Люди, які спостерігали за Чуком багато років, вважають, що Зубкову слід дати чесну інформацію про нього.
«Медійний лев забутий у парку, про нього немає інформації, і не вважають за потрібне сказати людям бодай щось. Скільки піару на Чуку, скільки фотосесій, а тепер тиша і забуття... Так не має бути», – зазначають на одному з каналів про тварин парку левів «Тайган».
Зоозахисники впевнені, що таке ставлення до пам’яті Чука – це зрада з боку Зубкова.
«Де ж ти, Чуку... Розумний, мудрий, сильний лев. Чук – легенда й епоха «Тайгану». Пройшов усі «принади» парку. Скільки з ним фоткалося людей, скільки піарився з Чуком Зубков, але так підло зрадив лева, викреслив з історії парку... Невже Чук не заслужив твоїх прощальних пам’ятних слів, Зубков?» – зазначають зоозахисники на одному зі своїх каналів.
За їхніми даними, за 2025-й з експозиції зоопарків Олега Зубкова зникло 11 особин левів, про долю яких нічого не відомо.
Зарема Сеїтаблаєва , кримчанка, блогерка (ім’я та прізвище авторки змінено з міркувань безпеки)
Думки, висловлені в рубриці «Блоги», передають погляди самих авторів і не обов’язково відображають позицію редакції
Цей матеріал став можливим завдяки проєкту «Голоси України», який є частиною програми SAFE, що реалізується Європейським центром свободи преси та медіа (ECPMF) у партнерстві з ЛЖСІ в рамках Ініціативи Ганни Арендт та за підтримки Федерального міністерства закордонних справ Німеччини. Партнери програми не впливають на зміст публікацій редакції та не несуть за нього відповідальності.