Tri meseca nakon nesreće na Železničkoj stanici u Novom Sadu i mesec dana nakon podizanja optužnice protiv 13 lica osumnjičenih za delo ugrožavanja sigurnosti, u medijima i na društvenim mrežama plasirane su teorije o mogućoj "diverziji" ili "sabotaži" koja je imala za cilj da "izazivanjem nesreće u Novom Sadu pokrene revoluciju u Srbiji".
Diverzija je metoda koju u ratnim i kriznim situacijama najčešće koriste strane terorističke organizacije, obaveštajne službe ili kriminalne grupe, a do sada, niko od onih koji su izneli ove teorije u javnim nastupima, nije izneo i eventulne dokaze kojima bi potkrepio svoje sumnje.
Ocene poput ovih usledile su nakon dva meseca demonstracija, koje su inicirali studenti svih osam univerziteta u Srbiji, a što je proteklog vikenda kuliminiralo masovnim demonstracijama u Novom Sadu.
Nakon napada na studente u tom gradu, premijer Srbije Miloš Vučević i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić podnesli su ostavke, čime je vlast Aleksandra Vučića učinila ustupak kakav nije za četrnaest godina svog trajanja.
Kako zakon Srbije kažnjava diverzije, a kako širenje uznemirujućih vesti
Prema Krivičnom zakoniku Republike Srbije, "ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije rušenjem, paljenjem ili na drugi način uništi ili ošteti industrijski, poljoprivredni ili drugi privredni objekat, saobraćajno sredstvo, uređaj ili postrojenje, uređaj sistema veze, uređaj javne upotrebe za vodu, toplotu, gas ili energiju, branu, skladište, zgradu ili kakav drugi objekat koji ima veći značaj za bezbednost ili snabdevanje građana ili za privredu ili za funkcionisanje javnih službi, kazniće se zatvorom od pet do petnaest godina".
Sa druge strane, krivično delo iznošenja ili pronošenja lažnih vesti kojim se može izazvati panika kažnjava se zakonom od od tri meseca do tri godine. Ukoliko je krivično delo učinjeno preko sredstava javnog informisanja zaprećena je kazna zatvora od šest meseci do pet godina.
Ko širi 'sumnje'?
Samo jedan dan nakon što će 3. februara Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu pokrenuti istragu u vezi sa koruptivnim elementima u rekonstrukciji Železničke stanice, tezu o diverziji izneo je i Vladimir Đukanović, visoki funkcioner Srpske napredne stranke, partije predsednika države Aleksandra Vučića.
"Nemam dokaza ali sam sklon da je nastrešnica bila diverzija. Nemam dokaza za to ali ne mogu da se otmem tom utisku iz razloga zato što vidim kako je ovo pripremano", rekao je Đukanović za TV Informer 2. februara ove godine.
Prvi je, međutim, teoriju o mogućoj diverziji u javnost plasirao lider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj. Samo dva dana nakon pada nadstrešnice, ovaj političar koji je inače osuđen za ratne zločine pred Sudom u Hagu, gostujući na TV Pink je izjavio da se mora utvrditi uzrok nesreće "koji može biti diverzija".
Da je teza o "diverzijama" nešto za čim se poseže i u zvaničnim dokumentima, uočeno je i početkom godine, neposredno nakon podizanja optužnice protiv 13 osoba uključujući i državne funkcionere koji se sumnjiče za teško delo protiv opšte sigurnosti u slučaju tragedije u Novom Sadu, u javnosti su se pojavile i informacije o mogućim diverzijama u srpskim bolnicama.
"Na današnjem sastanku razmatrana je pojava koja je uočena prethodne nedelje u bolnicama na jugu Srbije i u Šumadiji da su se osobe van zdravstvenog sistema raspitivali kod zaposlenih u ovim bolnicama kakav bi akcident mogao da se isprovocira kako bi došlo do žrtava među pacijentima što bi izazvalo nesaglediv osećaj straha i uznemirenosti kod građana Srbije", deo je saopštenja Ministarstva zadravlja koje objavljeno 9. januara.
Do danas zvaničnici i resorno ministarstvo nisu dali nikakvo objašnjenje za takve tvrdnje i tumačenja.
'Sumnje' raspalile mreže
Narativ da je pad nadstrešnice sa novosadske stanične zgrade rezultat "sabotaže neprijatelja Srbije" brzo se proširio se na društvenim mrežama.
Na društvenoj mreži X, Radio Slobodna Evropa (RSE) identifikovao je desetine naloge koji su objavljivali da je pad nadstrešnice bio diverzija. Među objavama su i one u kojima se navodi da su inženjeri u televizijskim gostovanjima govorili da su "držači bili presečeni" i da je "sve isplanirano u cilju uništenja Srbije".
Osim pojedinih članova vladajuće Srpske napredne stranke, tezu o diverziji na železničkoj stanici u Novom Sadu na društvenoj mreži X podelilo je i niz anonimnih naloga koji su kreirani tokom prošle godine.
Po pravilu, objave u kojima se navodi da je sabotaža uzrok pada nadstrešnice, izvršitelje i nalogodavce tog čina dovode u vezu sa delovanjem stranih službi, prvenstveno sa zapada ili iz susedne Hrvatske.
Tako je na mreži Telegram na kanalu "Antiglobalisti Srbije" objavljeno da je "nadstrešnica specijalna operacija CIA sa ciljem da isprovocira nemire".
Da su protesti dela studenata i građana koji se zbog pada nadstrešnice održavaju več tri meseca "hibridni rat" ili "pokušaji obojene revolucije" moglo se čuti u saopštenjima ili medijskim gostovanjima članova SNS i visokih državnih funkcionera više od 300 puta od nesreće, pokazuje analiza RSE na osnovu medijske baze Biroa za društvena istraživanja BIRODI.
Skretanje pažnje?
Saša Đorđević, viši analitičar Globalne inicijative protiv transnacionalnog organizovanog kriminala, u razgovoru za RSE kaže da ne postoji nijedna indicija da se desila diverzija.
On ocenjuje da spekulacije o diverziji predstavljaju pokušaj skretanja pažnje sa pitanja krivične i političke odgovornosti, koje su u fokusu javnosti od novembra 2024. godine, kada su širom Srbije započeli protesti povodom ove tragedije.
"Ukoliko bi se ova teorija uzela kao tačna, onda bi to značilo da su pojedini funkcioneri sadašnje vlasti namerno ugrozili ustavni poredak i bezbednost zemlje ili da je i samo tužilaštvo deo te navodne zavere", kaže Saša Đorđević.
Tužilaštvo je u vezi sa padom nadstrešnice pokrenulo krivični postupak protiv više osoba, među kojima su i pojedini državni funkcionri, zbog sumnje da su počinili teško krivično delo protiv opšte sigurnosti, kao i istragu u vezi sa mogućom korupcijom, a ne zbog diverzije.