Власть против НКО

Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» сегодня подаст в Минюст России заявление с требованием исключить НКО из реестра иностранных агентов, пишет газета «Коммерсант».

В обращении организации говорится, что деятельность, расцененная как политическая, прекращена. НКО в настоящее время не осуществляет каких-либо публичных призывов и не размещает докладов. Кроме того, с 30 июня организация работает только на средства господдержки, полученные в рамках конкурса.

Министерство юстиции внесло НКО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в перечень иностранных агентов 29 августа, найдя иностранные источники финансирования и признаки политической деятельности. В качестве таковой прокуроры сочли публикацию на сайте НКО призыва её руководителя Эллы Поляковой к дипломатическому урегулированию конфликта на юго-востоке Украины, а также доклад, подготовленный правозащитниками, где описывались нарушения закона при призыве в армию.

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» просят исключить их из реестра в связи с тем, что НКО не подпадает под определение «иностранный агент». Само же решение о внесении в список Минюста организация намерена оспорить в суде.

«Коммерсант» отмечает, что подобная процедура проводится впервые. Однако в Минюсте газете пояснили, что в действующем законодательстве возможности покинуть реестр нет, поэтому шансов на успех у «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» немного.

Московский районный суд отклонил жалобу Фонда развития свободы информации, поданную в связи с тем, что прокуратура вынуждала организацию зарегистрироваться в министерстве юстиции в качестве так называемого «иностранного агента».

Судебный процесс начался 7 августа. Прокуратуре не понравилось, что в 2013 году во время петербургского саммита G-20 руководитель Фонда развития свободы информации, известный адвокат Иван Павлов участвовал во встрече представителей НКО с президентом США Бараком Обамой. Встреча была расценена как проявление политической деятельности. Не устроил прокуратуру и ряд публикаций Фонда, хотя его сотрудники, частично выполнив представление прокуратуры, эти публикации с сайта удалили. Претензии вызвало и участие программного директора Фонда Татьяны Толстеневой в саммите Open Government Partnership, проходившем в Лондоне. Кроме того, Фонд учредил премию и антипремию «Право знать», в рамках которых Толстенева вела номинации «Дезорганизация года» и «Провал года», лидерами голосования стали Госдума и «антипиратский закон».

Предыдущее заседание прошло 21 августа, но на нем представители прокуратуры не смогли представить копии тех документов, из-за которых Фонду было вынесено предписание зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». 28 августа, не дожидаясь решения суда, Министерство юстиции включило Фонд в реестр «НКО-иностранных агентов».

5 сентября копии документов были представлены. На судебном заседании присутствовала директор Института региональной прессы Анна Шароградская.

- Это не суд, а судоподобный процесс, очень комичная ситуация была со свидетелями, представлявшими прокуратуру. Было два понятых, удостоверявших скриншоты с сайтов Фонда, сначала они представились безработным и сантехником, потом выяснилось, что один был сотрудником прокуратуры, другой – студентом некого юридического вуза при прокуратуре. Сама прокуратура была настолько беспомощна в определениях, превосходство Фонда развития свободы информации было настолько очевидным, что я не сомневалась в его победе. Я думала, что на этот раз ничто не помешает организации доказать очевидное – что она выступает за свободу слова, не являясь никаким «иностранным агентом», а работая исключительно на благо своей страны. В этом процессе не было состязательности, потому что не с кем было состязаться. У меня не укладывается в голове, что проиграла та сторона, которая наиболее аргументировано, четко и ясно излагала свою позицию.

Заседание длилось 6 часов, в результате жалоба Фонда развития свободы информации была отклонена. Организация будет обжаловать это решение. сообщает корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская.