Урал

Суд поддержал ФСФР, признавшую незаконным отказ в выплате по ОСАГО гражданке, которая не представила автомобиль на осмотр, самостоятельно провела экспертизу ущерба и не известила о ней страховщика. В подобных случаях страховые компании отказывают в выплате почти всегда.

Причиной разбирательства стало получение ФСФР жалобы от потерпевшей в ДТП, виновник которого был застрахован по ОСАГО в "Росгосстрахе". Страховщик отказал гражданке в выплате из-за того, что она не представила автомобиль на осмотр, а прислала уже готовые результаты экспертизы. Согласно пояснениям "Росгосстраха", потерпевшая не уведомила его о проведении экспертизы.

ФСФР сочла такой отказ незаконным и предписала страховщику прекратить нарушение законодательства. На исполнение предписания страхнадзор отвел 22 дня. В указанный срок страховщик пересмотрел принятое решение. На основании представленной ему экспертизы он сделал собственную оценку ущерба, причиненного автомобилю потерпевшей, произвел выплату и уведомил об этом ФСФР. При этом неустойку «Росгосстрах» выплатил потерпевшей через полторы недели после того, как истек срок, отведенный для исполнения предписания. В связи с этим страхнадзор счел предписание не исполненным и оштрафовал компанию на 500 тыс. р.

Не согласившись с таким решением ФСФР, страховщик обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд признал предписание ФСФР и штраф законными. Суд, в частности, указал, что закон не предусматривает возможности отказа в выплате на том основании, что потерпевший не представил автомобиль на осмотр.

Особое мнение по теме.

Мы вызываем на осмотр страховую компанию. Если ущерб превышает лимит выплаты по ОСАГО, то и виновника ДТП.

За 3 рабочих дня для местных жителей и за 6 рабочих дней иногородних. Вызываем телеграммой. Стоимость телеграммы компенсируется судом за счет страховой компании. В среднем около 200 руб.

Я считаю, что нужно это делать, т.к. и страховая компания и виновник ДТП должны иметь возможность определить размер ущерба. Бывали случаи, когда дело не доходило до суда, а виновник добровольно оплатил ущерб.

Пару раз попадали в неприятные случаи, когда виновник ДТП приходил в суд и оспаривал повреждения от ДТП, при чем показывал фото с места ДТП, и характер повреждений немного меньше был, чем тот, что нам клиент заявил. Поэтому стараемся делать экспертизы только у проверенных экспертов, чтобы избежать различных неприятных моментов. А еще бывает эксперты так насчитают, что после них приходиться переделывать экспертизу.

Суды тоже настоятельно рекомендуют вызывать на осмотр заинтересованных лиц. Отказывать в иске не будут на основании этого, но определенная напряженность будет между судьей и юристом. Особенно если решение заочное, а страховая будет его обжаловать именно по характеру повреждений.

Вызывать на осмотр страховую компанию или нет - решайте сами.

В последнее время все чаще слышу разговоры о кризисе: работникам задерживают и урезают зарплату, владельцы бизнеса жалуются, что дела идут со скрипом и приходится затягивать пояса. Случайность ли это, закономерность ли, предвещающая повторение ситуации четырехлетней давности, но факт есть факт: сообщения о конфликтах трудовых коллективов с работодателями на Урале участились. Притом, что ресурсов борьбы за свои права у работников по-прежнему нет. Ну кроме, разве что, забастовки.

Только сегодня стало известно о том, что сотрудники челябинской типографии "Стандарт" выразили недовольство задержкой зарплаты и объявили стихийную забастовку. Газеты "Губерния", "Копейский рабочий" и другие начали было в панике искать, кто им напечатает очередной номер, но уже к вечеру конфликт с коллективом был улажен: издания вышли вовремя.

Куда более громкий инцидент вышел в мае с московским предприятием "Карат РСК", подрядившимся строить две газовые турбины на челябинской ТЭЦ-1 и задолжавшим своим работникам зарплату за два месяца. 208 сотрудников местного подразделения последний раз получали деньги за март. В ответ на требования рабочих погасить задолженность начальство по традиции показало всем недовольным на выход. Коллектив объявил забастовку. Теперь в ситуации будет разбираться московская межрайонная прокуратура.

Только в конце мая и лишь после того, как на бывшего директора завели уголовное дело, был погашен долг по зарплате на заводе "Энергозапчасть", что в Красноуральске Свердловской области. Этому предшествовала массовая забастовка. Деньги там не платили больше года - с февраля 2012-го: задолженность перевалила за 15 миллионов. Еще одно уголовное дело по аналогичному случаю возбудили в начале мая все в той же Свердловской области в отношении генерального директора качканарской компании ООО "СтройДорРесурс", который то не платил своим работникам вообще, то кидал крохи – меньше половины оклада. Взыскать долги удалось лишь решением суда. А в Миассе Челябинской области состоявшийся вчера, 30 мая, суд дисквалифицировал на один год депутата горсобрания Геннадия Брехова, чье предприятие "Аксиома №1" с октября не платит сотрудникам зарплату. Без денег сидят 190 сотрудников, сумма задолженности составила почти 2 млн рублей.

Ситуации, связанные с задержкой или сокращением зарплаты, равно как и с недовольством ее непомерно заниженным уровнем, словно лакмус, выявляют истинное положение дел с правами рядовых сотрудников предприятий и организаций – как частных, так и государственных. Медсестры Ашинской горбольницы в Челябинской области, где жуткий кадровый голод, осмелились пожаловаться руководству на несправедливость: вкалывают на две ставки, а надбавки за категории, стаж, уральский коэффициент и другие стимулирующие выплаты получают только по одной – в итоге на руки им выдают по 7,5-10 тысяч. И это за 340 часов тяжелого труда в месяц! В ответ на сетования персонала главврач посоветовал всем недовольным уволиться.

На челябинским предприятии "Турбина" в 2013 году вдруг, без каких-либо объяснений и предупреждений, на 5 тысяч сократили зарплаты. В среднем это четверть от общей суммы. Некоторые рабочие без лишних разговоров сразу же уволились. А три человека решили бороться за свои права и создали на заводе ячейку независимого профсоюза "Содружество". В тот же день, 20 мая, их уволили по статье за неоднократные нарушения трудовой дисциплины, даже не ознакомив с приказом. Похожая ситуация этой весной имела место и на предприятии "Уфалейникель" - только там недовольных вынудили уйти «по собственному желанию».

Ирония судьбы: именно в УрФО по инициативе полномочного представителя президента Игоря Холманских было создано движение с говорящим и пафосным названием «В защиту человека труда». В хронике сайта этой организации много сообщений о праздновании Первомая в разных городах, о чествованиях героев труда, заседаниях, митингах, мероприятиях, масштабных планах. Но нет ни слова о защите прав трудящегося человека – ни о задержках денег, ни о забастовках, ни о нищенских зарплатах. Как будто все это происходит где-то далеко за горизонтом или, скорее, в какой-то параллельной реальности. И возникает вопрос: кого и от чего защищает это Движение? Кто-нибудь знает?