Этого в городе Куса Челябинской области ждали давно: в начале августа настало время ремонта плотины местного пруда, созданного более 200 лет назад по течению реки Куса для нужд чугуноплавильного завода. Второго августа 2018 года коммунальные службы Кусы спустили для этого из пруда значительную часть воды. Люди стали искать на дне водоема добычу – монеты и другие старинные артефакты. Но главная ценность, надолго взбудоражившая жизнь районного центра, от них ускользнула. Кусинский фотограф Андрей Парфенов, гулявший вдоль пруда с семьей, поймал на себе строгий взгляд из-под черного ила: на него смотрел Иосиф Виссарионович Сталин.
С этого момента остатки памятника вождю стали причиной невиданного в Кусе конфликта: при поддержке районных и городских властей на них претендует местный музей, но находку увели у него из-под носа представители радикального прокремлевского движения "Суть времени" Сергея Кургиняна. Они желают восстановить монумент на одной из городских улиц или площадей.
"Хорошее советское качество"
История Кусы насчитывает 240 лет. Город был основан в 1778 году вместе с открытием нового чугуноплавильного завода, для работы на котором в Кусу перевезли из соседнего Златоуста около 50 крепостных крестьян. С заводом, который теперь называется литейно-машиностроительным, жизнь Кусы тесно связана и по сей день: фактически это моногород. Сотрудники местного музея, который возник около 50 лет назад как музейная комната художественного чугунного литья при заводе, уже не раз пытались найти остатки памятника Сталину с помощью водолазов, но не преуспели.
Как Сталин оказался на дне? Вскоре после речи Хрущева на XX съезде, говорит директор Музейно-краеведческого центра г. Куса Наталья Ростовцева, жители города под покровом ночи свергли памятник с постамента, разбили его на несколько частей и затопили в пруду, разбросав куски по прорубям, которые горожане использовали для пополнения запасов воды и стирки.
Рассказывая об этом, Наталья Ростовцева не удерживается от метафоры, связанной с водой: "Если окунуться во времена 60-летней давности, когда умер Сталин, и Никита Хрущев сказал, что нужно прекращать культивировать его личность, памятник Сталину стоял в городском парке, единственном в нашем городе, излюбленном месте для отдыха горожан. Многие жители утверждали, что он был отлит из чугуна, некоторые говорили, что он был бронзовым".
"Мы, музейщики, все время ждали и надеялись, что его удастся найти, – говорит Наталья Ростовцева, – и вот выдалась удивительная возможность: наступило время для реконструкции городской плотины и пруд спустили более чем на 4 метра. Это дало возможность обнажить берег в пределах 10–15 метров. Понятно, что слетелись "черные копатели", и мы уже не надеялись, что его найдем. Но 2 августа большой друг нашего музея, фотограф, наш земляк Андрей Парфенов звонит мне и говорит: "Наталья Михайловна, я прогуливался с дочерью и, похоже, нашел фрагменты памятника Сталину". Я говорю: "Да не может быть!" Мы подъехали с мужем, начали разглядывать, сотрудница музея подошла, и действительно: это был фрагмент верхней части памятника, причем расположение этого фрагмента было интересным. Если мы посмотрим на старую фотографию, там Сталин стоит спиной к пруду. А мы его нашли на противоположном берегу.
На памятнике были небольшие повреждения шейного отдела, также нет теменной части, она как бы срублена
Мы его немножко освободили от ила, смогли передвинуть. Оказалось, что сделан памятник из бетона, причем бетон был достаточно хорошего советского качества. Он пролежал в воде более 60 лет, но не разрушился. Бетон полый, скреплен арматурой. Когда мы начали обследовать края, оказалось, что верхняя часть – съемная, там есть четкие контуры формовочной юбки, то есть он "одевался" на постамент. Единственное, на памятнике были небольшие повреждения шейного отдела, также нет теменной части, она как бы срублена. Очень хорошо выглядит лацкан шинели. У меня в руках счастливым образом остался один из его кусочков, сейчас он в витрине музея, с подписью – "фрагмент памятника Сталину, демонтирован в конце 50-х, бетон".
Игра на опережение
Почему же музею приходится довольствоваться кусочком лацкана вождя?
После находки фрагментов памятника Наталья Ростовцева созвонилась с главой Кусы Валерием Васенёвым. На следующий день, в пятницу, 3 августа, удалось найти оставшуюся часть памятника, от груди и ниже, до постамента. На месте была собрана импровизированная комиссия с участием Ростовцевой, Васенёва и работников коммунальных служб. Было решено: фрагменты памятника поднять, очистить от ила и установить на открытой площадке перед музеем. "Чтобы развеять все недомолвки и догадки людей", – говорит Наталья Ростовцева. "Кто-то, может быть, приходил бы и вспоминал события тех лет, кто-то просто созерцал, молодежь могла бы прийти просто из любопытства. Мы планировали открытый доступ недели на три, а потом, когда начнется сентябрь, хотели оформить документы на временное хранение, убрать в музей и составить план мероприятий по дальнейшим действиям. Реконструировать, законсервировать – мы бы посоветовались со специалистами и начали работу. Устанавливать его как памятник в городе я не планировала, но решение мы бы приняли только после совещания с главой города, района, с общественностью и ветеранами".
В субботу, 4 августа, у Натальи Ростовцевой снова зазвонил телефон. Звонил Андрей Парфенов, нашедший Сталина днем ранее: "Наталья Михайловна, здесь подъехала машина забрать памятник". – "Можешь дать трубочку, кто там у них главный?" – "Да, здесь какой-то представитель, показал корочку, агентство у него какое-то федеральное". Наталья Ростовцева рассказывает: "Человек представился Станиславом Стафеевым. Я его очень хорошо знаю, мы неоднократно встречались и общались. Он представитель местного отделения движения "Суть времени". Где-то два года назад я для них проводила даже экскурсию по местам Гражданской войны на территории нашего района. Я говорю: "Станислав, как здорово, что у нас появились волонтеры, мы рады, что вы решили помочь нам поднять памятник, но принято решение делать это в понедельник. Все согласовано с администрацией". Он отвечает: "А кто такие эта администрация? Я не считаю нужным согласовывать". – "Ну, ты же не можешь просто так его забрать!" – "Это мое дело". И все. А у нас на понедельник уже были приглашены и СМИ, и телевидение, чтобы показать всем, как осуществляется доставка, куда, чтобы не было недомолвок. В понедельник я пыталась поговорить с ним на площади, но он на контакт не шел. Глава города обратился с заявлением в полицию, полиция уже приходила и брала у меня объяснения".
Глава Кусы Валерий Васенёв, как и Наталья Ростовцева, считает, что памятнику самое место в музее. Ростовцева говорит, что ей удалось еще раз поговорить со Стафеевым, но потом он "нанес ей личное оскорбление": во время пресс-конференции "Сути времени" в Челябинске назвал "ярой антисталинисткой" и предположил, что она будет во время экскурсий для детей "глумиться над Сталиным". "Он говорит, что я не люблю Сталина, а я ему отвечаю, что я люблю свою жизнь, свою семью, свою работу, а выражать личное отношение к разным политическим деятелям у меня права нет. Поскольку я являюсь музейным работником, я должна учитывать мнение разных сторон".
Еще один аргумент в пользу музейного хранения памятника, по мнению Натальи Ростовцевой, – восстановить его в изначальном виде практически невозможно, бетон является крайне сложным для реставрации материалом. Кроме того, говорит директор кусинского музея, в районе и без того много памятников культуры, требующих дорогостоящей реставрации, например, разрушающееся здание заводской конторы. Вызывает опасение и сохранность бетона после 60-летнего пребывания в озере: "Он столько лет находился в воде и не разрушился, а сейчас находится под открытым небом и солнечными лучами. Вся влага будет уходить, и что будет с бетоном – неизвестно. По словам Натальи Ростовцевой, она даже предлагала Стафееву заключить договор о хранении памятника на его территории, прописав в нем обязанности сторон, но тот отказался.
По словам Натали Ростовцевой, Станислав Стафеев утверждает, что провел опрос среди жителей Кусы. Этот опрос якобы показал, что они выступают за восстановление памятника Сталину в городе. Наталья Ростовцева не уверена, что такой опрос проводился: когда она спросила Стафеева, как можно принять в нем участие, он не ответил. Более того, по словам директора музея, для установки памятника Сталину нужно решение местных депутатов. "Последние его (Стафеева. – Прим. РС) слова были о том, что они его отреставрируют и установят на площади, и люди будут нести к этому памятнику цветы. Я буду очень рада, если это все произойдет, но у нас в музее все-таки есть охрана, видеонаблюдение. Мы понимаем, что мнение у людей очень разное, и где гарантия, что с памятником не произойдет страшная трагедия, которая однажды уже произошла? Хотя наш район не настолько был затронут политическими репрессиями, как другие, и у нас не так много людей, которые негативно относятся к Сталину. В то же время нас не очень затронуло и военное время: Куса в глубине, на Урале, и единственная потеря – это наши земляки, которые ушли на фронт и не вернулись. Я не думаю, что у нас достаточно людей, которые бы бережно относились к памятнику Сталину и оказывали бы музею волонтерскую помощь в его сохранении".
Где гарантия, что с памятником не произойдет страшная трагедия, которая однажды уже произошла?
По словам Натальи Ростовцевой, ей удалось пообщаться с несколькими людьми, запечатленными на старой фотографии памятника. Сейчас они уже в преклонном возрасте, но по-прежнему живут в Кусе. "Они не помнят точно, но по их версии, памятник разрушили ночью. Была зима, и его обломки на санях везли к пруду. Почему такой большой разброс обломков по дну? Скорее всего, они были брошены в разные проруби. Другой информацией мы не владеем".
Куса и сталинские репрессии
"А почему нет? Это страница нашей истории", – отвечает Наталья Ростовцева на вопрос, будет ли она рассказывать посетителям музея о сталинских репрессиях, если памятник удастся заполучить назад. "Об этом говорят не только музейщики, это есть и на страницах учебников. Если мы будем об этом умалчивать, то получится, что мы не даем полную информацию. Мы должны донести до посетителей информацию, а уже они должны делать на ее основе выводы".
Со словами Ростовцевой о том, что массовые репрессии обошли Кусу стороной, соглашается и житель города Анатолий Блиновский, называющий кусинцев людьми, имеющими "одинаковый стержень души". Блиновский – автор двух книг о сталинских репрессиях в Челябинской области. Одна из них почти целиком посвящена жителю Кусы Александру Николаевичу Аксёнову, именем которого названа одна из улиц города. Блиновский выяснил, что Аксёнов был расстрелян по 58-й статье ("контрреволюционная деятельность") по приговору Челябинской тройки УНКВД в сентябре 1938 года. В 1957 году, через год после официального развенчания культа личности, на запрос его сына о судьбе отца из архива УКГБ по Челябинской области пришел документ. В нем признавался расстрел Александра Аксёнова, но на том же листе бумаги было сказано: в соответствии с "директивой КГБ" от 24 августа 1955 года оформить регистрацию смерти как "смерть в заключении в 1942 году от грудной жабы".
Отец Анатолия Блиновского тоже был репрессирован, но жили они с сыном тогда в другом городе, пострадавшем от репрессий гораздо больше – Еманжелинске (там есть даже памятник жертвам сталинских репрессий). В Кусе, по словам Блиновского, было репрессировано не более 60–70 человек: "Еще неизвестна судьба священнослужителей, они просто непонятно куда делись. Их было примерно полтора десятка. Но есть в Челябинской области города, которые, можно сказать, были построены и руками репрессированных, и на их костях – Еманжелинск, Коркино, Карабаш".
"Памятник Сталину снесли после хрущевской речи и сбросили в прорубь. Так мне рассказывал тесть, который тогда здесь жил", – продолжает Блиновский. Он хорошо знаком и со Станиславом Стафеевым из "Сути времени": "Когда-то начинал здесь как бизнесмен, у них даже был бизнес с моим сыном. Потом они разошлись, но он считает, что я в его отношении могу быть необъективен. Я поэтому даже не совался в полемику по вопросу памятника. Полемика идет, люди разговаривают, в газете пишут об этом. Я считаю, что сама жизнь, сама история определит место этим остаткам. Не нам, ближайшим родным тех людей, судить сталинизм. Слишком много еще субъективной боли. Вероятность того, что памятник будет восстановлен в Кусе, нулевая. Директор музея правильно предлагает поставить его перед Дворцом культуры, где находится музей. Кто-то цветок положит, кто-то плюнет – в зависимости от отношения к этому периоду".
Кто-то цветок положит, кто-то плюнет
Анатолий Блиновский рассказывает: "Стафеев со своими помощниками взял машину и увез памятник к себе в усадьбу. На требование вернуть памятник в музей он поднял шум, что его тут преследуют, жизни не дают, что все тут антисталинисты. На этом пока все остановилось. Он, наверное, у нас единственный и есть из этой "Сути времени", может, в Челябинске их еще человек десять. Он утверждает, что проводил опрос, но никакого опроса здесь не было. Во-первых, это уже не памятник, это только фрагменты. Во-вторых, живы еще люди, потомки репрессированных, и живы еще потомки репрессировавших. Не нам судить, чья вина больше – тех, кто репрессировал, или тех, кто был репрессирован. Объективно взглянуть на это можно будет только через 5–8 поколений. Памятник поставили люди, жившие в том времени. Сняли его и хотели уничтожить люди, жившие в том времени. Это их поступки, их ответственность. Я не думаю, что сейчас у нас кто-то массово будет за восстановление этого памятника. Все, с кем я говорил, считают, что ему место в музее. А он (Стафеев. – Прим. РС) кричит, что он восстановит памятник, установит памятник. Никто ему не дал права решать, где и какие памятники устанавливать. Я написал две книги, о репрессиях в Кусе и о репрессиях в Еманжелинске, городе моего детства. Специфика совершенно разная, Еманжелинск состоит на 90% из потомков репрессированных. Куса, в общем, слабо была затронута репрессиями, они носили одиночный характер. Поэтому в Кусе такая сложная ситуация с отношением к этому: это уединенный город, он всегда был в глуши, да и сейчас довольно отстранен от оживленных мест. Здесь у людей своеобразное мышление: раз репрессии их не тронули сильно, то и отношение к этому не настолько ярко выраженное. Кто-то считает, что это неправильно, кто-то наоборот, но сложившегося большинства сторонников той или другой точки зрения нет".
Представители "Сути времени" на той самой пресс-конференции в Челябинске заявили, что инициатором сноса памятника Сталину в Кусе после XX съезда стал некто Хрычкин, возможно, тоже родственник кого-то из репрессированных. Анатолий Блиновский говорит, что не обнаружил в архивах упоминаний о жителях города с такой фамилией, хотя нашел и поименно перечислил в своих книгах всех жертв сталинских репрессий в Кусе. Установить точную дату установки и сноса памятника Сталину ни Блиновскому, ни Наталье Ростовцевой не удалось.
"Проведем референдум, скинемся и восстановим"
Станислав Стафеев неохотно рассказывает о себе. Говорит только, что родился и всю жизнь прожил в Кусе, на жизнь зарабатывает продажей сувениров из камней и минералов. На вопрос о том, связан ли с этой сферой деятельности его интерес к памятнику Сталину, признается, что отчасти это так – "хотя он не из камня, а бетонный". Стафеев утверждает, что сам обнаружил памятник, хотя позже и оговаривается, что сделать это он с друзьями смог после того, как увидел фотографии Андрея Парфенова: "Мы изначально планировали его поискать, потому что знали, что в пруду будут спускать воду. Началось все с того, что местный фотограф запечатлел свою жену со своим ребенком на фоне верхней части памятника и выложил это в соцсети. Мы это увидели и на следующий день пошли искать его. До того, как мы его нашли, нам попались еще два фрагмента – вторая верхняя часть и область коленок. Но Андрей Парфенов тоже не первым нашел памятник, там уже были следы до него. Рыбаки видели части памятника, многие жители видели, они думали, что это дерево торчит из воды. Андрей Парфенов даже помогал нам доставать памятник, есть масса фотографий, где он рядом со мной тянет веревку, копает лопатой".
По словам Станислава Стафеева, он не догадывался о том, что музей уже согласовал с местными властями доставку памятника в музей: "Новостей об этом нигде не было, как я должен был об этом узнать?" Свой разговор с Натальей Ростовцевой по телефону в тот день, когда активисты "Сути времени" увезли памятник к нему домой, Стафеев описывает как "неприятный": "В ее интонации были немножко нехорошие нотки, "подумайте о последствиях" и так далее. Да, она говорила, что памятник будут забирать в понедельник. Кто будет забирать? Почему в понедельник? Я про все про это не знал. Уже постфактум они пытаются представить все таким образом, что я якобы такой злодей, который, зная, что администрация хочет все это забрать, постарался их опередить. Такого не было".
Несмотря на то что теперь намерения музея и администрации ему ясны, Стафеев не намерен отдавать остатки памятника: "Они хотят его выложить по частям, в таком виде, как нашли – почистили и положили. А мы хотим его восстановить и поставить. Мы проведем референдум". Претензии о социальном опросе, который он якобы уже успел провести по поводу памятника, Стафеев категорически отвергает и говорит, что его неправильно поняли: на самом он говорил не о собственном исследовании, а об опросе в группе "VKусе" в социальной сети "ВКонтакте". "Этот опрос показывает, что 80% населения за то, чтобы поставить его на площади. Причем хочу подчеркнуть, что во "ВКонтакте" находится в основном молодежь. У них разное отношение и к личности Сталина, и к этому памятнику. Все люди старшего поколения, с которыми я говорил, выступают за то, чтобы его поставить в виде памятника на улице, а не положить в музей в виде разбитых частей".
О своем отношении к личности Сталина Станислав Стафеев говорит так: "Это наша история. Сталин – это фигура во многом оболганная. Есть различные мнения об этой личности, но благодаря ему мы выиграли войну. Возьмем Соединенные Штаты. Никто же там не посыпает голову пеплом, не казнит себя за какие-то деяния руководителей этой страны. Посмотрите на период Великой депрессии – какое количество людей там погибло от голода. Никто же не говорит, что это "геноцид собственного народа", все говорят "Великая депрессия". В моей семье по линии отца тоже были репрессированные, но дело ведь не в этом. Во-первых, не лично Сталин подписывал приговоры. Во-вторых, понятие "репрессированный" не обязательно подразумевает расстрел. В-третьих, нужно установить точные цифры, обнародовать их и договориться, что вот это – правда, а это – ложь".
Чтобы определить стоимость реставрации памятника Сталину, Стафеев и его товарищи по "Сути времени" намерены найти соответствующих специалистов, но без помощи музея. "Я думаю, мы все скинемся и за свой счет его восстановим". Не собирается Стафеев отдавать памятник в музей даже в том случае, если на предполагаемом референдуме победят противники его установки в городе: "Он просто туда не поместится. Не войдет в виде памятника, музей очень маленький. Если народ проголосует против, будем думать, что с ним делать. К тому же, я думаю, референдум мы проведем раньше, чем восстановим памятник. Наша задача сейчас – найти два фрагмента: правую руку и область тазобедренного сустава. Пока мы их ищем, проведем референдум – и будет понятно, что делать с памятником дальше".
Эпилог
Тем временем в борьбу за остатки кусинского памятника Сталину включились районные власти. Как пишет кусинская газета "Жизнь района", глава кусинского района Виктор Пенягин счел "категорически недопустимым нахождение элементов памятника в руках частного лица". "Моя задача одна – памятник у него изъять. Я не пойду ему голову-то крутить лично сам. Я поставил задачу начальнику РОВД и попросил его на юридических основаниях этот памятник изъять". Правда, в пресс-службе Главного управления МВД России по Челябинской области сообщают, что провели проверку после извлечения памятника Сталину из кусинского пруда и "не выявили состава преступления".
