В Госдуму внесены законопроекты о запрете пропаганды так называемой "идеологии чайлдфри". В соответствии с документом, в законе "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предлагается уточнить, что распространение пропаганды отказа от деторождения станет основанием для включения сайта в Единый реестр запрещенной информации Роскомнадзора. Владельцы соцсетей должны будут осуществлять мониторинг для выявления пропаганды отказа от деторождения. Председатель Госдумы Вячеслав Володин называет чайлдфри опасной идеологией, которую продвигают американцы. Увлеченный этой идеей чиновник объявил, что отказавшиеся поддерживать законопроект депутаты от партии "Новые люди" родились в пробирке и идут против своей страны.
Запрет "идеологии чайлдфри" – одна из многих инициатив, способных, по мнению чиновников, повысить рождаемость в России. Владимир Путин в послании Федеральному собранию определил цель обеспечить рост рождаемости в ближайшие шесть лет. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, все, что мешает повышению рождаемости, должно из "нашей жизни" исчезать. Если судить по заявлениям чиновников, это высшее образование и право женщины на собственный репродуктивный выбор. Недавно ведущая православного телеканала "Спас" сравнила женщин, прервавших беременность, с насильниками. "Если будущая мама прерывает беременность, то, по сути, тоже становится преступницей, совсем не меньшей, чем человек, который совершил насилие", – объявила она. Подобное заявление делал и представитель РПЦ Филипп Ильяшенко.
О том, к чему приведут запрет "идеологии чайлдфри" и прочие ограничивающие права человека меры, Радио Свобода рассказала Любовь Лисс, семейный психолог, мать пятерых детей, трое из которых приемные.
– Как вы думаете, может ли запрет чайлдфри способствовать увеличению рождаемости? Помогут ли такие меры мотивировать людей становиться родителями?
Наш мир стремительно становится черно-белым, поделенным властью на "норму" и всё остальное
– Мотивировать точно нет, страх наказания и запреты эффективной мотивацией не являются. Какой-то результат, созданный отсутствием выбора и принуждением, конечно, может быть. Но наша психика устроена так, чтобы по возможности сопротивляться насилию и принуждению. Что получится, если у людей не будет возможности не соглашаться с тем, что транслирует им сейчас государство: "Рожать – это единственный выбор, другого нет"? И с тем, что начинает транслировать общество: "Рожать – это норма, не рожать – ненормально"? Ведь общество в целом воспринимает как норму то, что определяется законами. Варианта не согласиться с этим, сделать другой выбор у людей больше нет, и психика будет давать негативный ответ на это насилие. И если ответ государству на насилие будет запрещен, то единственными жертвами станут те самые рожденные в результате государственного насилия дети. Количество счастливых и благополучных беременностей в результате прессинга со стороны государства не увеличится. Государственные запреты и ограничения увеличивают риск рождения детей, которые на этапе своего формирования подвергались высокому уровню стресса. Количество подпольных, нелегальных абортов также будет выше, что может привести к тяжелым последствиям для женского здоровья и к невозможности в будущем, даже когда появится желание и возможности, зачать ребенка.
– Какая взрослая жизнь, по вашему мнению, ждет детей, рождённых по указанию государства?
– Я больше двадцати лет работаю с приемными детьми, с детьми, брошенными в том числе потому, что они не вписались в жизнь своих родителей.
Из-за действий властей таких детей будет больше. Будет больше детей, страдающих как от недостатка внимания и заботы, так и от жестокого обращения со стороны родителей, ставших родителями только потому, что у них не было иного выбора. Дети, рожденные насильственным образом, обречены чувствовать на себе раздражение родителей и страдать от обвинений. Это то самое "Лучше бы ты никогда не родился", и это ад – расти в такой атмосфере. Рискну предположить, что количество детей в детских домах также увеличится.
Мы работаем в психотерапии с детьми, которые страдают из-за того, что у их родителей не было желания и возможности вкладываться эмоционально и осознанно в их воспитание и развитие. Такие дети, вырастая, страдают от ощущения собственной ненужности, нежеланности, низкой самооценки, суицидальных намерений. Если такой человек и сможет стать счастливым, то благодаря усилиям многих людей (других значимых взрослых, приемных родителей, психотерапевтов), если обстоятельства его жизни сложатся хорошо и он таких людей встретит. Со всей ответственностью специалиста, который работает с детьми, изъятыми из семьи из-за жестокого обращения, говорю: этот закон не приведет ни к чему хорошему в семейной сфере. Скорее, он повысит всевозможные риски для детей. Для детей, рождённых "принудительно", нужна будет еще большая отрицательная мотивация, чтобы в дальнейшем они сами стали родителями. Власть подобными мерами стимуляции рождаемости запускает порочный круг возрастающего принуждения и насилия.
– Зачем, на ваш взгляд, власти нужны эти насильственные репродуктивные меры?
Вмешательство власти в вопросы деторождения затрагивает всех людей репродуктивного возраста
– Чтобы сформировать хорошо управляемый социум, который можно направить в любую сторону. В результате такой государственной политики идея о праве на собственную жизнь будет отметаться сознанием как что-то чужеродное. Власть начала с дискриминации небольших групп, с ущемления и ликвидации прав ЛГБТК-людей. Эти инициативы, запретительные и дезинформирующие, большинство людей, к огромному сожалению, восприняло как нечто, не имеющее лично к ним никакого отношения. Дискриминация ЛГБТК-людей напрямую их не касалась, и они не видели в дискриминации ЛГБТК-людей ничего античеловеческого. И это молчаливое согласие с тем, что государство может на законодательном уровне лишать прав и свобод группу людей, распоряжаться их жизнью, имеет право что-то запрещать в такой личной сфере, как гендерная и сексуальная идентичность, стало первым шагом в пропасть. Протестов было мало, они прошли мимо массового сознания, и гомофобные законы приняли. Дальше произошло расширение для власти поля возможностей запрещать то, что она не считает нормальным. Вначале у нас был многоцветный, многообразный мир, и вот сначала одну его часть закрасили, запретив, в черный цвет, а затем это чёрное пятно стало распространяться и на другие цвета. Наш мир из разноцветного стремительно становится черно-белым, поделенным властью на "норму" и всё остальное, что ей нужно законодательно запретить, уничтожить, ограничить в правах. И это иллюзия – думать, что именно тебя это не коснется. Жизнь каждого человека начинают регулировать помимо его воли. Идёт все к тому, что большинство людей не смогут решать самостоятельно, как им жить, как учиться, заводить ли детей. Вмешательство власти в вопросы деторождения уже затрагивает всех людей репродуктивного возраста. В первую очередь женщин.
– Как людям, которые не могут уехать из России, помочь себе с психологической точки зрения?
– Пока есть альтернативные источники информации, пока есть VPN, нужно этим пользоваться. Это единственная возможность сохранить свою психику в здоровом состоянии, не становясь жертвой эмоционального, морального и физического абьюза. Потому что прерывание беременности в небезопасных условиях из-за уже возникающих ограничений на контрацепцию и аборты и из-за морального давления – это уже физическое насилие. Важно не присоединять к насилию со стороны государства своё чувство вины и помнить, что у человека есть право на собственную жизнь и собственные выборы. Важно оставаться в контакте с единомышленниками и теми людьми, которые могут поддержать. И заботиться о своей безопасности в зависимости от обстоятельств. Чтобы не превращаться в жертву, важно сохранить возможности своего собственного мировоззрения, своей собственной позиции.
Качество жизни тех, кого мы собираемся рожать и растить, – это и есть самая важная цель
Информация о праве человека на осознанный отказ от родительства – это не пропаганда, а доступ к знанию о разных выборах, которые можно делать в этой жизни. Это право каждого человека, то, что он может определить, прочувствовать, понять, осознать, что важно именно ему. Если у человека в системе его личных ценностей и потребностей заложена ценность родительства, то он от нее не откажется, узнав о чайлдфри. Мы, получая информацию о том, что быть разными и делать разные выборы – это естественно и нормально, только утверждаемся в своих собственных, настоящих, осознанных выборах.
И чайлдфри, и люди, выбравшие родительство, на самом деле стремятся к тому, чтобы детей рожали и растили люди, которые действительно этого хотят.
Такая позиция приведет к оптимальному результату в интересах следующего поколения – увеличению числа здоровых, счастливых членов общества. По моему мнению, основная цель репродуктивных мер, которое принимает государство, должна быть в интересах тех, кто будет рожден.
Я не слышала, чтобы повышение качества жизни детей упоминалось чиновниками как важная, достойная цель принимаемых ими решений. Хотя мне кажется, что качество жизни тех, кого мы собираемся рожать и растить, – это и есть самая важная цель. У людей родительский инстинкт, как показывают последние исследования, во многом не только биологический, но и приобретенный. Стремление сделать всё для того, чтобы ребенок был здоров и счастлив, готовность жертвовать своим комфортом ради ребёнка – это всё психологический механизм, он зависит именно от желания, которое нельзя врубить принудительно никакими принуждениями и запретами. У людей, которые не рожали сами детей, но очень хотят быть родителями, этот инстинкт включается, просто потому что у них есть желание растить детей, вкладываться в их развитие. В России много детей живет в детских домах. ЛГБТК-люди могут обладать тем самым родительскими инстинктом, желанием и возможностями растить детей, которые были рождены другими людьми. И то, что люди, которые могли бы стать полноценными родителями, были принудительно лишены этой возможности на законодательном уровне, – это ещё одна трагедия. У людей, у которых есть и желание, и возможность растить детей, воспитывать их счастливыми и реализоваться в родительской роли, – у них это право отняли. То есть меньше пар получили возможность быть родителями, а многие дети не смогут расти в семье.
– Что, как вы думаете, может стимулировать рождаемость?
– С точки зрения биологии ощущение безопасности стимулирует рождаемость. В ситуации стресса и опасности ни один живой организм не будет хотеть размножаться. Если живое существо находится в опасности, то оно будет сохранять свою жизнь прежде всего. Если человек чувствует, что сейчас в стране небезопасно физически, психологически и экономически, то он не будет стремиться к родительству. В условиях, в которых последние годы мы живём, у людей, которые задумываются о рождении детей, нет уверенности в том, что их ребенок сможет получить даже самых базовые для своей жизни вещи. И не потому что родители безответственные, а потому что они не могут обеспечить ребёнку безопасность и развитие в государстве, которое выстраивает семейную политику на запретах, угрозах и насилии.
