Москва уговорила Башара Асада сдаться и уберегла от судьбы Каддафи, пишет Bloomberg. Агентство также утверждает, что теперь Владимир Путин требует от своей разведки объяснить, почему она не замечала растущую угрозу власти сирийского диктатора до тех пор, пока не стало слишком поздно.
Президент Турции Реджеп Эрдоган может оказаться одним из тех, кто крупно выиграет в результате падения режима Асада, полагают западные аналитики. Крах режима может изменить баланс сил в сложных отношениях между Эрдоганом и Путиным и укрепить позиции Анкары в отношениях с Ираном, отмечает эксперт Financial Times.
По информации телеканала CNN Turk, Россия обратилась к Турции за поддержкой для обеспечения безопасного вывода своих войск из Сирии.
Теперь Сирии грозит новый виток борьбы за власть. Ключевые игроки представлены вооруженными группировками, которые поддерживают или Турция или США. На севере страны свои позиции пытаются укрепить курды, на юге – Израиль.
Кто придёт к власти в Сирии, мог ли Путин о чём-то договориться с Эрдоганом и с кем теперь будет "дружить" Россия на Ближнем Востоке, разбираемся с политологом Русланом Айсиным и военным экспертом Давидом Гендельманом.
Разведка России не хотела бойни, поэтому вывезла сирийского лидера Башара Асада в Москву. Об этом пишет агентство Bloomberg . После того как стало понятно, что режим Асада не сможет противостоять повстанцам, Россия убедила его покинуть страну. Бегство бывшего президента Сирии, как утверждает издание, организовали российские спецслужбы. При этом постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил, что в "Совбезе ООН все были удивлены сменой власти в Сирии".
Отношение российской власти к тому, что происходит в Сирии, меняется день ото дня. За день до падения режима Башара Асада глава МИД России Сергей Лавров называл повстанцев "террористами" и говорил, что их использование для достижения геополитических целей "неприемлемо".
Пришедшая к власти сирийская оппозиция далека от единства. По данным экспертов, на севере страны доминирует группировка "Хайят Тахрир Аш-Шам", на северо-востоке закрепились "Сирийские демократические силы", а на юге – "Сирийская национальная армия". Наблюдатели отмечают, что у них совершенно разные идеологии и спонсоры.
О том, как будут развиваться отношения новой сирийской власти с Россией и с кем в ближайшее время собирается налаживать связи Кремль, говорит политолог Руслан Айсин:
Реальная власть сейчас сосредоточена в руках "Хайят Тахрир аль-Шам"
– Реальная власть сейчас сосредоточена в руках "Хайят Тахрир аль-Шам", нет другой силы, которая может бросить ей вызов. При этой плохой игре Москве нужно что-то предъявить. Я думаю, что она будет в скором времени пытаться наладить какие-то контакты с новой властью. Тем более что ее представители заявили, что готовы к нормальному, конструктивному диалогу со всеми сторонами, в том числе и с Россией. Потому что России нужно что-то делать с авиабазой Хмеймим, что-то нужно сделать в Тартусе, хотя они вывели оттуда все военные суда. Как бы то ни было, пока что протестующие силы не трогают эту базу, соответственно, я думаю, какие-то неформальные переговоры идут, возможно, через Турцию, – говорит Руслан Айсин.
Российские телеканалы рассказывают, что Россия сделала для Сирии всё возможное и даже больше. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин утверждает, что "Россия выполнила в Сирии свой интернациональный долг".
– Рано или поздно повстанцы потребуют выдать им всех сторонников Асада. Нет ли ощущения, что Асада разменяют в обмен на возможность договориться с "Хайят Тахрир аль-Шам"?
Я думаю, что у Башара Асада нет той ликвидности, за которую можно активно торговаться
– Я думаю, что он сейчас не та фигура для участия в крупном обмене. Суд над его режимом так или иначе состоялся и будет продолжен, потому что его функционеры где-то блуждают, судя по всему, их будут отлавливать. Что может Россия предложить такое, чтобы, например, члены "Хайят Тахрир аль-Шам" согласились обменять его на Башара Асада? Условно говоря, нефтяные или еще какие-то сделки по месторождениям. Я думаю, что у Башара Асада нет той ликвидности, за которую можно активно торговаться. Что Россия может сделать сейчас, так это войти с какими-то экономическими проектами. Но, наверное, новая власть попытается диверсифицировать все экономические связи, чтобы сильно ни от кого не зависеть. В этой конфигурации Россия еще может туда войти. В остальных случаях – вряд ли.
– Заместитель главы МИД России Сергея Лаврова Сергей Рябков также говорил о якобы договоренностях между Израилем и США. Это похоже на государственную позицию России. Как вы думаете, был ли сговор, на котором настаивает российская сторона?
Попытка все облечь в какую-то конспирологическую идею – это то, что Москва и МИД России делают лучше всех в мире
– Я не думаю, что был конкретный сговор. Хотя, конечно, "Хайят Тахрир аль-Шам" так или иначе договаривался со многими сторонами. The Washington Post выпустила статью о том, что якобы украинская сторона снабжала эти революционные силы дронами и инструкторами. В отношении Израиля я бы не стал говорить точно, потому что сейчас, несмотря на то что Израиль оккупировал часть Голанских высот, в недалеком будущем возможны новые столкновения между Сирией и Израилем. Так что для Израиля этот новый режим, эта новая власть более опасны, чем Асад.
Потому что, как написал один израильский публицист, "Асад нас устраивал, потому что за 50 лет, начиная с 1974 года, по сути, не было серьезных стычек и столкновений". Так что это попытка Москвы представить все как заговор каких-то крупных держав: дескать, поэтому Россия и ее союзник Башар Асад проиграли. А то, что его режим просто прогнил изнутри, что Россия ничего не смогла сделать, потому что не было никакой опоры, никто не поддерживал ее, – естественно, об этом они умалчивают. Попытка все облечь в какую-то конспирологическую идею – это то, что Москва и МИД России делают лучше всех в мире.
– По информации телеканала CNN Turk, Россия обратилась к Турции за поддержкой для обеспечения безопасного вывода своих войск из Сирии. Мог ли Путин о чем-то договориться с Эрдоганом?
У Эрдогана точно не было никаких планов идти на Дамаск, освобождать Сирию и так далее
– Я думаю, что Путин, конечно, мог попросить этому посодействовать. Другое дело, что сейчас в публичном пространстве бродит не совсем верная оценка роли Турции во всех этих событиях. Почему-то ее роль сильно преувеличивают. Она, конечно, присутствует, но не в той мере, как сейчас говорят. Эрдоган, конечно, не распоряжается судьбой группировки "Хайят Тахрир аль-Шам" и точно не водит ее за ручку. Турция заинтересована в сознании буфера на севере. Но между Анкарой и "Хайят Тахрир аль-Шам" уж точно не было такого сближения, что будто бы сирийцев курировали турецкие инструкторы или турецкий МИД. Нет, ничего подобного не было. Я думаю, что здесь влияние Эрдогана ограничено.
Все-таки для таких игроков, как Эрдоган, такие непредсказуемые вещи в виде неких неподконтрольных государству сил тоже представляют опасность, поэтому он предпочитает договариваться закулисно. Говорят о том, что Эрдоган сыграл против Путина и его переиграл. Я думаю, что это тоже большое преувеличение. Эрдоган сделал то, что он сделал, Москва, естественно, знала о том, что Турция заинтересована в создании буфера, но у Эрдогана точно не было никаких планов идти на Дамаск, освобождать Сирию и так далее. Пока для них это непосильная задача, и они этими повстанцами не руководят, - уверен Руслан Айсин.
О том, что происходит с российским военным контингентом в Сирии после свержения режима Башара Асада, говорит военный аналитик Давид Гендельман:
Новому правительству Сирии не понадобится ни воздушное патрулирование, ни российская военная полиция
– В данный момент идет как минимум частичная эвакуация. Помимо военно-морской и авиационной баз почти по всей Сирии были размещены мелкие российские подразделения. В основном российский персонал оттуда уже выведен. В нескольких местах российские подразделения были блокированы, велись переговоры об их безопасной эвакуации на прибрежные базы. Максимум, на что может рассчитывать Россия, – это некоторый урезанный функционал. Новому правительству Сирии не понадобится ни воздушное патрулирование, ни российская военная полиция. Максимум – это продолжение использования Хмеймим как перевалочной базы для российской военной логистики в Африке, что для них очень важно. Ведутся подготовительные мероприятия на случай, если поступит приказ о полной эвакуации, но пока полной эвакуации еще не произошло, еще ведут переговоры.
Директор прокремлевского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов опубликовал в российских СМИ статью "Уроки Сирии". "Уроки вмешательства в сирийскую войну очевидны. Первый и главный лежит на поверхности, демонстрируя большие ограничения для "великодержавной" и интервенционной политики России за рубежом", - полагает автор.
– Давид, вы согласны, что Россия потеряла Сирию, потому что руководство страны опять поверило в блеф о своем величии?
Сирийский союзник, на которого Россия опиралась, оказался неэффективным
– В данном случае – не совсем. Даже на этапе более массированного российского вмешательства в Сирии основной задачей все равно была помощь сирийской армии. В любом случае тогда положение сирийского режима и сирийской армии было лучше, соответственно, российская армия была эффективнее. Сейчас сирийский союзник, на которого Россия опиралась, оказался неэффективным. Плюс банально у России в Сирии сейчас находится меньше сил: все заняты на украинском фронте. Поэтому тут не столько российская вина, кроме того, что Россия положилась на ненадежного союзника. Асад сам себе не помог, и никто не смог ему помочь.
– Верите ли вы в такой прогноз, Руслан?
Серьезная аналитика в России по понятным причинам невозможна
– Я вообще не сильно верю в то, что говорят и пишут так называемые российские эксперты, по той простой причине, что они обслуживают власть. Обслуживание власти подразумевает говорить и писать то, что она хочет. Потому что серьезная аналитика в России по понятным причинам невозможна. Есть Кремль, который знает больше и лучше всех, и он спускает определенные методички.
– Но тут эксперт, который по заказу Кремля что-то комментирует, говорит, что Путина ждет такой же крах в Украине, как в Сирии.
В политическом смысле, конечно, Россия, скорее всего, потерпит поражение
– Это, бесспорно, так. Дело в том, что в Сирии российское присутствие не было таким масштабным, как в Украине. Потому что сирийский конфликт было невозможно накачать десятками, а может быть, сотнями тысяч военных. Действительно, Россия опиралась прежде всего на сирийскую армию и на иракские прокси. Ничего подобного в Украине у России нет, хотя есть попытка задействовать там северокорейцев. Хотя, конечно, эта война для путинской России бесперспективная.
Говорить о том, что сейчас российский фронт возьмет и развалится, как это случилось в Сирии, наверное, преждевременно. Однако в политическом смысле, конечно, Россия, скорее всего, потерпит поражение. Другое дело, что здесь мы видим общую палитру краха всей российской внешней политики в целом. Возьмите Грузию, возьмите Армению, возьмите Украину, возьмите Сирию. Везде, где Россия пытается закрепиться или где она присутствовала, мы не видим успеха, несмотря на то что на то тратятся огромные ресурсы, – полагает политолог Руслан Айсин.
