Российские Z-патриоты уже давно делятся на два конкурирующих лагеря: те, кому нравится советская власть, и те, кто её на дух не переносит и считает коммунистов почти такими же опасными врагами русского народа, как "англосаксы". Отношения этих двух лагерей с начала "спецоперации" всё больше накалялись, пока на прошлой неделе не произошёл взрыв: Захар Прилепин опубликовал текст под говорящим названием "Пофамильно", обличающий и, главное, перечисляющий врагов советской власти, которые, по мнению Прилепина, тем самым являются и врагами России. Все перечисленные – известные Z-патриотические блогеры.
Как вы могли заметить, ряд текстов в этом журнале посвящен осмыслению тех негативных последствий, что неизбежно последуют в России в связи со взятым рядом общественных и политических структур курсом на десоветизацию, декоммунизацию и явным креном в сторону "национализма" и неомонархизма.
Ещё раз повторяю, что последствия у этих действий будут ещё более катастрофичны, чем на Украине. [...]
[О]сновные фигуранты правонационалистического и антисоветского спектра в России общеизвестны любым мало-мальски внимательным людям.
Радикально правую, антисоветскую позицию занимают:
– Борис Корчевников и вверенный ему телеканал "Спас";
– корреспонденты "Спаса", также выступающие в качестве радиоведущих и политических комментаторов на ряде центральных каналов, Роман Голованов и Сергей Михеев;
– Андрей Медведев – заместитель генерального директора ВГТРК, глава "Радио России", радио "Маяк", радио "Вести FM", "Радио Культура";
– публицист, комментатор, блогер, телеведущий, пресс-секретарь Всемирного русского народного Собора Юрий Кот;
– директор российского института стратегических исследований Леонид Решетников;
– движение "Сорок сороков";
– автор телеграм-канала "Комиссар исчезает" Дмитрий Ольшанский;
– радиоведущий и блогер, автор канала "Сыны монархии" Роман Антоновский;
– публицист и телеведущий Феликс Разумовский;
– публицист Егор Холмогоров
и т. д. и т. п. – почти бесконечно длинный ряд, с охватом в десятки миллионов зрителей, читателей, слушателей, – включающий другие телеканалы, от позиционирующего себя черносотенным канала "Царьград" до безусловно праволиберальной и в целом антисоветской "Культуры", ряд других радиостанций, множество печатных изданий, радикально-националистические движения, группы и группки, и прочее, прочее, прочее. Включая, конечно, мощнейшие церковные и околоцерковные структуры. Увы.
Последние радикально, оголтело антисоветские статьи попадались мне в газетах "Известия" и "МК".
Пока писал эту заметку, обнаружил один пост – от необычайно деятельной Яны Поплавской – и комментарий под моим постом от виднейшего русского националиста Александра Севастьянова. [...]
И, к слову, просьба для тех, кому не лень.
Когда через три дня меня опять спросят:
– Ой, Захар, а кто эти националисты? По-моему, Вы преувеличиваете! Например, я их совсем не знаю! –
киньте этому человеку ссылку на данную заметку.
Потому что заколебала эта куриная слепота уже.
Националисты не остались в долгу. Они называют Прилепина "большевиком"
и доносчиком.
Сообщают, что, не осилив открытую полемику по истории СССР и компартии, не приходя в сознание, Евгений Николаевич Лавлинский (Евгений Николаевич – настоящее имя и отчество Прилепина, а Лавлинский – фамилия его бабушки, которую он использовал в качестве псевдонима. – РС) скоропостижно состряпал подметную бумагу, сиречь донос. Список злостных антисоветчиков, правых консерваторов et cetera, кои готовят России ужасное будущее.
Прежде всего, это какое-то дурное душевное расстройство, искать антисоветчиков через почти сорок лет после того, как коммунисты развалили СССР. Совершенно умышленно развалили, стоит заметить, великую страну, которую вполне можно было спасти. Но коммунисты осознанно поменяли Родину на жвачку, джинсы, видаки, незалежность и рекламу Пиццы Хат .
"Антисоветчик" как термин и как определение, это полнейший рудимент давно почившей эпохи.
Называть "антисоветчиком" любого, кто пытается анализировать ошибки советской власти и давать четкие оценки деятельности большевиков/коммунистов, можно только в одном случае: когда аргументов нет. Вот у любезнейшего Лавлинского их нет. Потому и доносы. Хотя знаете, что интересно. Евгений Николаевич вроде как должен знать всё о перегибах советской власти, все же книгу написал про Соловецкий лагерь. А стало быть работал с документами. Или, раз он не видит по сей день очевидного, то не работал, а может и книгу не писал. А может просто помутнение такое. Вижу, знаю, понимаю отрицаю.
Ведь на что мы порой опираемся, разбирая перегибы, например, коллективизации? Так на архивные документы советского же времени. Где все, чёрным по белому.
Когда например, пишет кто-то из коллег, что в разгар голода в России большевики заливали деньгами правительство Ататюрка (русские умирают в это время), то опирается они на документы именно что советские, а не на турецкие.
Там, где достижения СССР безусловны, как например внешняя политика времен Вьетнамской войны, так там и критики нет. Как раз наоборот, пример нам сегодня, как стоит действовать и просчитывать врага.
Особенно нелепо, что морализаторствовать и спасать страну от мифического украинского варианта принялся субъект, буквально пропахший участием в митинговом движении 2011-12 годов (точнее это была же попытка госпереворота сверху), именовавший Навального президентом возрожденного СССР, кричавший, что "Путин должен уйти". Человек, буквально призывавший к новой революции, писавший, что нам всем надо перестать терпеть "эту липнущую мерзость".
"Не будет здоровый, интеллектуально развитый человек умиляться дочке собчака, жене петросяна и лабрадору президента" (орфография тов. Лавлинского).
Дружил себе человек с Дмитрием Быковым и гражданкой Юзефович и всей русофобской либеральной тусовочкой, а теперь поди же ты, антисоветчиков стал искать. И где. Не среди своих прежних друзей (прежних ли?). Весьма состоятельный мужчина, вполне себе буржуа Лавлинский, защищая безгрешность коммунистов (потому что работа у него такая), изрыгнул из себя нелепую ябеду на тех, с кем не вышло вести открытую полемику.
Отдельно стоит оценить братскую помощь украинским спецслужбам, оказанную Евгением Лавлинским. Список-донос поможет ГУР и СБУ определить, кто из российских ЛОМов опаснее для идей украинства и самостийности. На кого ГУР сможет навести агентов – от исламистов до радикалов-леваков.
Скажем дружно Евгению Николаевичу сердечное спасибо за это.
ТРИУМФ САМОЗВАНЦА Помню, как в наших разговорах академик Александр Михайлович Панченко, великий знаток русской культуры и вообще русскости, не раз повторял эту фразу: "В России всё возможно".
Ныне аз грешный сразу вспомнил эти проницательные слова, как только прочитал очередной супертекст, вышедший из-под пера зубодробительного Захара Прилепина. Перейдя разом все красные линии, существовавшие некогда в отечественной словесности, отбросив пушкинское "ворон ворону глаз не выклюет", товарищ Зубодробительный возомнил себя новым борцом с контрреволюцией, саботажем и отребьем старого мира. Ну и накатал самый настоящий донос, назвав его с чекистской прямотой: "Поимённо".
Там он перечислил моих коллег, русских журналистов и общественных деятелей, занимающих неправильную (по мнению означенного товарища) позицию. Так вот, увидев в этом "расстрельном" списке и своё скромное имя, я должен признаться, затрепетал…
Но только совсем не потому, что стал ждать неминуемого ареста, следствия и разного рода кар и лишений. Не потому, что представил всех нас, поименованных в этом позорном списке, пассажирами эдакого современного "философского парохода 2.0". Совсем нет! Причина моего ужаса была совершенно иного рода.
Мне вдруг ясно привиделось, что брутальная физиономия товарища Захара отныне (после принятия соответствующих мер) заполняет весь российский телеэфир. Все каналы разом. И не только НТВ и "Звезду", но и "Спас", и нашу "Культуру". Везде и всюду 24 часа в сутки бдительный и правильный товарищ бодро вещает притихшей стране о нежной любви Ульянова (Ленина) к Православной Церкви и о сердечной заботе Джугашвили (Сталина) обо всём на свете. О русском языке, русских крестьянах, офицерах, священниках, интеллигентах…
Мало того, на всех российских радиостанциях тоже он, несравненный, "великий и ужасный". И на всех интернет-ресурсах, и т.д., и т.д… Страшно! Ибо, как говорил академик: "В России всё возможно".
К счастью, недолго.
Обвиняют его в "сатанинской ненависти к Христу".
"Расстрельный список" выпустил Прилепин. Ничего нового, увы, нет. Попал туда за то, что задавал неудобные вопросы. Не бьётся святость Ленина и расстрелы священников, диаконов и верующих людей. Крёстная моего деда – святая старица Дуняша. Она на фото. Жила в Туле. Предсказала, что в войну немец в город не войдёт. Говорила: "Я Тулу на ключики закрыла". Так и случилось. Закончила жизнь мученицей. Заморили на принудительном лечении в психиатрической больнице.
Вот и тебя запишем в расстрельный список, как духовного родственника "врага народа". Только Дуняшу реабилитировали. А тысячи людей едут к ней на могилку в Ясную Поляну за молитвами.
Какая логика была в расстреле 80-летнего старца Серафима (Чичагова)? Чтобы отвезти больного митрополита на место казни, палачам пришлось нести его на носилках. Сам не ходил. Отец Андрей Ткачев говорил про это: "С бытовой точки зрения это паранойя палачей. На самом деле это принципиальность антихристианской власти, которая решительно отметала всякие "мелочи", типа "сострадание", возраст, старость. И последовательно уничтожала своих идейных противников.
С точки же зрения Вечности и Спасения, это последняя капля в Чашу святости. Палачи не дали праведнику просто покинуть мир, но перевели Митрополита в разряд мучеников и, по сути, открыли ему расстрельными залпами Двери в Небесную славу".
Игумен Никон (Воробьёв) видел революцию своими глазами. И так говорил: "Будто ад выплеснулся на землю" Что ещё тут добавить?
Пытался пригласить Евгения Лавлинского (псевдоним Захар Прилепин) в наш святой храм – Русскую Голгофу. Думал, что он, как патриот нашего Отечества, прочувствует и вдохновится величием подвига святой Царской Семьи и надеялся, что это поможет ему в служении нашей Родине. Поэтому переписывался с ним одно время, получил принципиальный и, насколько я понял, идейный отказ и понял, что он, конечно, большевик стопроцентный, а его христианство фольклорно-наигранное.
Он настоящий ленинец. Хотя много где говорит, что христианин.
А православный ленинец — это полнейший оксюморон: "сухая вода" или "добрый дедушка Ленин детей гладил по головке", или "патриоты России — Троцкий и Свердлов".
В конце концов он меня заблокировал. И как-то встретиться, поговорить и понять его ближе не получилось. Сам молился за него и других просил, когда наши враги пытались его уничтожить. Слава Богу, он выжил!
Люди из его "расстрельного списка" — настоящие подвижники, патриоты нашей Родины и православные христиане. Духовно близкие и родные мне люди. Имею честь знать многих лично и считаю их вклад в нашу победу над злом бесспорным и очень существенным — просто огромным! Господи, помоги всем нам! И спаси нас и ненавидящих нас.
А также в том, что он хочет заселить Россию мигрантами.
Наблюдаю тут за баталиями "леваков" (на самом деле и не леваки они совсем, а косплейщики) с правыми. Троцкист-ленинист Евгений Прилепин, казалось бы, вдруг выкатил список русских националистов, монархистов, которые занимают антисоветскую позицию. Но в списке опять же вдруг оказалась далекая от классической политики Яна Поплавская.
"Казалось бы вдруг" – это, потому что совсем не вдруг. И все это не про идеологии и дискуссии правых и левых. Надо посмотреть, что было до и что происходит сейчас более шире, чтобы понять про что это все.
А если посмотреть более широко, то все гораздо проще выглядит и сразу становится заметен строй, в котором: Семигин, Затулин, Васильев, Авдеев, Матвейчев, Федоров и вот теперь Прилепин.
То есть, это атака не на правых левыми, а на тех, кто борется против замещения русских мигрантами со стороны богатого и влиятельного мигрантского лобби.
Вы посмотрите на список Прилепина – в нем именно те, кто бьется с засильем мигрантов и превращением городов России в кишлаки.
Проблема в том, что у сторонников национального государства России, в котором русский народ – государствообразующий и един с другими КОРЕННЫМИ народами, появилось подкрепление в лице Трампа.
Не в том смысле, что Трамп нам поможет, а в том, что после каждого его решения русские, желающие видеть свое государство суверенным, а свою нацию – государствообразующей, говорят: оказывается – так можно было решать для своего народа... А можно и у нас так?!
И мы становимся опасны для больших мигрнатских денег, а также денег тех сфер, где активно задействованы мигранты, при чем, как радикальные, так и любые, кто за суверенность России и народа. Мы становимся опасны не только деньгам, но и интересам иностранных государств, которые готовят раскачку России изнутри через мигрантов, а также используют диаспоры для мягкой силы, сбора разведданных и управления Россией через коррумпированных чиновников.
Все просто.
А все эти попытки наклейки ярлыков антисоветчиков – это отвлечение внимания от главной задачи, которую они отрабатывают, – дискредитации ЛОМов антимигрантской или прорусской повестки.
И, да, сегодня мы пожинаем глупейшие решения национального вопроса Советами. Украинизация была создана в Советах, как и Украина – Ленин, Каганович. Бандеровцев выпустил и усилил украинизацией Западной Украины Хрущев во времена Советов. И это те мины, которые начали взрываться. Советы создали перекос в сторону национальных республик, как экономический, так и идеологический. Советские политики развалили Империю, которую они сначала превратили в СССР и они же слили ее под США и они же предали десятки миллионов русских, оставив их на Украине и в других республиках, в том числе СА, где они подвергались геноциду.
Была бы Империя – такого бы не было по понятным объективным причинам.
Друзья, держимся. Они хотят реанимировать 282 статью, которую называют "русской". Но мы не должны им дать это сделать. А иначе мы потеряем Россию и русских.
Тут говорят Прилепин составил список добрых русских людей, которых по его мнению стоит наказать, не знаю, по старой большевистской традиции наверняка он хотел бы их расстрелять, но сейчас смертная казнь, тем более по политической статье, у нас отменена.
Я в связи с этим думаю, когда же он и его товарищи разразятся статьями про то, что интернациональный долг российского человека состоит в том, что нам срочно нужно воссоздавать Четвёртый Интернационал и заводить войска в Европу, дабы освободить немецких товарищей-геев, а равно турецких, албанских и африканских товарищей живущих в Германии, от приближающегося призрака АдГ.
Да и вообще, у будущего Четвёртого Интернационала множество задач, которым так мешают эти непокорные русские люди. Надо Среднюю Азию кормить, бороться с капитализмом, проводить марксистско-ленинские чтения, в общем есть чем заниматься, товарищи Швондер, Пеструхин и Жаровкина, не дадут соврать.
Некоторые заходят ещё дальше и называют Прилепина просто лузером.
Стремление к повышению гражданского статуса – пока еще, в сущности, мизерное, неразвитое, – именно оно и вызывает сильнейшее раздражение у Чадаева, Прилепина и многих других.
Им не нравится даже призрак такого психологического перелома, а вовсе не "измы", и не политические стороны в разговоре о 1917 годе.
"Ты что, сука, баланду хлебать не хочешь? Ты че, официанта хочешь, меню? Ишь тоже возомнил. Жизни тебя поучить надо! Жри как все!" – вот что это такое, вот о чем это все.
Это – комплекс детдомовца.
Или, если угодно, комплекс тюрьмы, комплекс срочной службы. Тот специфический феномен, что всегда есть в закрытых учреждениях, где царит садизм.
А если шире, то это – нелюбовь к себе. Самоненависть.
Ощущение себя – плохим, мира – плохим, и других – тоже плохими, и "нормализация" этого ощущения, и желание, чтобы никто другой не нарушал этой стройной картины, где – "да, вокруг дерьмо", но – "так надо".
Отсюда все. Отсюда "Сталин", отсюда "Орда", отсюда этот нелепый и безобразный культ государства, начальства, которому "виднее", "а ты сиди и молчи".
Невозможность любить себя. Катастрофическая заниженность в восприятии жизни.
Там Захар Прилепин в посте с названием "Пофамильно" пофамильно перечисляет "радикальных праваков". Ну, как пофамильно. Накидал чучуть и потом "итд итп" говорит. "Почти бесконечно длинный ряд с охватом в десятки миллионов".
Что тут могу сказать?
Да ничего. Просто торгующий советской ностальгией Прилепин вдруг обнаружил, что она, в текущих реалиях, плохо продается. О чем и сигналит с помощью своего ЖЖ (что отдельный лол). Говорит "вот они негодяи, десятки миллионов зрителей и читателей имеют! Не то что я, нахрен никому не сдавшийся АПшный проект, который сидит в Живом Журнале до сих пор и занят непонятно чем". Ну и это грустно, канешно. Этак ему финансирование могут и обрубить. Ну, если он со своей задачей чет объяснять населению – откровенно не справляется. Если у этого пророка всю паству сп#*дили некие правые блогеры, хехе. Что, впрочем, неудивительно. Ещё годик-другой пусть Прилепин порасказывает, как русским надо каяться перед среднеазиатами, да и вообще один останется в своем ЖЖ. С такими идеями никакого административного ресурса не хватит, чтоб их населению в глотку запихать. Граждане от таких идей, извините, блюют.
Ну и дружеский совет. Помнится, Бриф както тоже сидел п%*дел о том, как фашня голову поднимает и ультраправые блогеры разжигают ненависть. Меня упоминал, пофамильно (кек). А Семигина выставлял как единственный противовес. А потом, через недельку, их иностранными агентами признали и их редактор_ка смешно плакала о своей незавидной доле.
Так что ты, Захар, там поосторожнее с доносами пофамильными. В эту игру можно играть вдвоем. Более того, в эту игру могут сыграть и те самые "десятки миллионов".
Кое-кто считает, что Прилепин работает по заказу врагов России.
А другие даже пишут, что эти враги России сидят в АП.
Но самое страшное: националисты называют Прилепина плохим писателем.
Лишь небрежением эстетов, цензоров и акушеров тов. Прилепин считается хоть каким-то писателем. Но самый текст своего "списка", прошу прощения перед дамами и беременными кошками, тов. Прилепина, как литератора, ошеломляет: приведя несколько фамилий русских людей разных взглядов, наш разоблачившийся буржуа пишет:
"И т.д. И т.п. – почти бесконечно длинный ряд, с охватом в десятки миллионов зрителей, читателей, слушателей".
И вот здесь любого грамотного человека, знакомого с логикой и математикой, заклинивает. То есть наш разоблачившийся сержант-фельдмаршал обвиняет в антисоветизме "почти бесконечно длинный ряд"?! Но тогда, если русских почти бесконечно много, то сколько там остаëтся этих прилепиных?
Исчезающе мало.
Так, какие-то литературные насекомые.
Вообще если говорить о Прилепине, то проблема ж не только в том, что это токсичный политический стукач, но еще и в том, что он собрал вокруг себя банду, которая попросту деградирует наше культурное поле.
Помните (наверное нет, потому что вы зумеры) такое явление культуры 1920-х годов как "Синяя Блуза". Такая типа культурка "для пролетариата", сатирка на буржуазию, слава пятилетке, никакого формализма, никаких попутчиков, никакой обэриутчины, всё идеологически выдержано и совершенно бездарно, даже когда пишут вроде бы не бездарные авторы. В среднем по палате Илья Сельвинский и Сигизмунд Кац.
Мы синеблузники, мы профсоюзники,
Мы не баяны-соловьи –
Мы только гайки в великой спайке
Одной трудящейся семьи…
Разумеется литература не может быть синеблузной. Даже если такое явление имеет право на существование, то только в мире, где есть литература Башни, литература Цеха Поэтов, литература ОБЭРИУ, литература ЛЕФ-а, хотя бы. У нас же Синяя Блуза в последние годы превратилась в культурную глиобластому, распространяется со страшной скоростью и убивает мозг.
Даже советская власть понимала, что не может выстроить культуру вокруг этих "профсоюзников" и когда создавала СП выстроила его скорее вокруг тех, кого презрительно именовали "попутчиками". (Сейчас, кстати, вроде, готовится какая-то великая реформа СП, но ничего не знаю, подождем развития, может быть суечения Захара как-то с этим связаны – то ли не взяли, то ли требует, чтобы взяли, то ли доказывает, что без него никак).
В общем факт остается фактом. Одна проблема – Захар с красным флагом. Другая – подзахарчики в синих блузах. Решать надо обе.
Из популярных Z-блогеров Прилепина защищают всего несколько человек, включая блогершу с говорящим именем.
Почитал стоны дорогих друзей Романа Голованова и Бориса Корчевникова про "расстрельные списки Прилепина")
Коллеги, это же просто смешно)
Вы врите, да не завирайтесь, играйте, но не переигрывайте)
Какие расстрельные списки?)
Вы что, не крайне правые и у вас не яростно-антисоветские взгляды?)
Ну и зачем тогда стонать?
Мелких шавок с текстами на уровне Якеменко я даже не упоминаю, но вы-то…
Печально я гляжу на наше поколенье, короче.
Но "Расстрельный список Прилепина" – это мем, конечно)))
Бедные страдальцы наши(((((((((
Одним глазком взглянул на очередной красно-белый срач, в котором Захар Прилепин формирует какие-то списки правых, а те очень боятся расстрелов и болтают о духовности. Бл**ский цирк.
Извините, но меня тошнит от правого дискурса с уклоном в мракобесие, в рамках которого война – это не результат совокупности неправильных решений, а "послана людям за грехи".
Меня тошнит от бесконечного копошения в нашем прошлом, цель которого ровно та же, что у противника, – выставить Россию "империей зла". В отличие от правых россиян, я неплохо помню, с чего начинали украинские "соросята".
Меня тошнит от разговоров про молитву, с которой ни РЭБ, ни бронежилет, ни аптечка, ни подготовка не нужны. Потому, что одни болтают издалека, а другие гибнут.
Меня тошнит от самого факта продолжения красно-белых срачей, притом, что страна неиллюзорно в опасности. Ну, то есть, повзрослевшие толкиенисты-реконструкторы, которые заняли высокие и не очень кабинеты, буквально как те мыши из мультика про кота Леопольда, не способны на конструктивный диалог.
Часто слышу, что стороны стоят друг друга, но по факту грызню регулярно устраивают именно правые. Это притом, что позиция господина Прилепина мне не близка.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
И только настоящие государственники стоят над спором.
Тут потешный генералиссимус Прилепин, который за советску власть (как он думает), в традиции либералов выкатил список тех, кто ему гадок. Последние, которые за нацию и монархию (как они думают) зело обиделись и, "накалясь злобой еретической", стали обижать нашего всего. Разыгрался коммунально-кухонный скандал с плевками в суп, отравлением котов, и подливанием воды в примуса …
Игорь Северянин еще в 1919 году о них все сказал:
Крашеные
Сегодня "красные", а завтра "белые" —
Ах, не материи! ах, не цветы!
Людишки гнусные и озверелые,
Мне надоевшие до тошноты.
Сегодня пошлые и завтра пошлые,
Сегодня жулики и завтра то ж,
Они, бывалые, пройдохи дошлые,
Вам спровоцируют любой мятеж.
Идеи вздорные, мечты напрасные,
Что в "их" теориях — путь к Божеству?
Сегодня "белые", а завтра "красные" —
Они бесцветные по существу.
И просят денег.
Погрузилась в лор битвы Холмогорова с Прилепиным, в которой один выступает в качестве протеже Николая II-го, а другой Сталина.
Цель битвы в целом ясна – бюджет нашего Богоспасаемого Отечества.
Считаю, что ради спасения бюджета его надо отдать мне.
