Российского генерала Сухраба Ахмедова освободили от должности заместителя главнокомандующего Военно-морским флотом по береговым и сухопутным войскам. Об этом сообщил член Общественной палаты РФ от оккупированной Запорожской области Владимир Рогов. Факт отстранения подтверждают и российские военкоры. Для Ахмедова это уже вторая отставка за два года. В 2024 году его освободили от должности командующего 20-й общевойсковой армией. Запомнился Ахмедов на этом посту двумя крупными единовременными потерями личного состава. В 2022 году во время штурма Павловки за 4 дня он потерял 300 человек и 150 единиц техники. В следующем году его опоздание на построение 144-го полка привело к потере 200 человек убитыми и ранеными. Солдаты ждали генерала в поле, что позволило ВСУ нанести удар ракетами HIMARS. Действия генерала приводили к проверкам, однако их результаты не были опубликованы. Ни потери, ни отстранение не помешали Путину наградить Сухраба Ахмедова орденом Героя России в июле 2025 года.
Пренебрежительным отношением к личному составу отличаются не только на фронте, но и в тылу. Издание ASTRA опубликовало свидетельства пыток солдат, самовольно покинувших часть, а также раненых военнослужащих в Уссурийске. По заявлениям правозащитника Максима Чихунова, военных насиловали с целью забрать выплаты и угрожали "обнулением", то есть убийством.
Ситуацию в российской армии обсудим с военным экспертом Давидом Гендельманом и правозащитником Сергеем Кривенко.
О российском продвижении на фронте регулярно в публичных выступлениях говорит Владимир Путин. Он настаивает, что Россия будет воевать, пока мир не примет российскую версию структуры европейской безопасности. Цитата: “Мы предлагали варианты и решения, которые могли бы устроить всех в Америке, Европе, Азии, во всем мире. Считаем, что к их предметному обсуждению стоило бы вернуться, чтобы закрепить те условия, на которых может быть достигнуто, и чем скорее, тем лучше, мирное урегулирование конфликта на Украине. Не везде, в том числе в Киеве и поддерживающих его столицах, к этому готовы. Но мы надеемся, что осознание такой необходимости рано или поздно придёт. Пока же этого нет, Россия продолжит последовательно добиваться поставленных перед собой целей”.
По словам главы российского Генштаба Валерия Герасимова, “за две недели января освобождено восемь населённых пунктов, под наш контроль перешло более 300 км² территории. После освобождения в ноябре прошлого года Купянска противник предпринимал несколько попыток демонстрации якобы своего присутствия в городе, в том числе попыток установки украинских флагов на административных зданиях с помощью беспилотников. Эти действия были пресечены”.
Независимые проекты отмечают, что Купянск остается под контролем Украины. Оспариваются и цифры Герасимова. По данным американского Института изучения войны, Россия за 2 недели января захватила 73 км². Украинский проект Deep State считает, что на 10 км² больше. По итогам 2025 года Русская служба Радио Свобода оценивает российские потери в 85 человек на захваченный квадратный километр.
Один из факторов частой гибели военных атакующей армии – пехотные штурмы или штурмы колоннами техники. На второй неделе января, по данным российских источников, командование отправило в отставку генерала Ахмедова. Военные блогеры называют его “мясником”. Почему? Смотрите в нашем сюжете:
Военный аналитик Давид Гендельман считает, что, несмотря на критику генерала Ахмедова за войну колоннами, его возможная отставка не означает, что в российской армии кардинально меняются методы:
– Ахмедов не даёт нужный результат по соотношению “цена-качество”. В конце концов, это его уже вторая должность. Он командовал всей морской пехотой и сухопутными силами ВМФ. И сейчас, если действительно его опять сняли, то показывают, что ему дали второй шанс, но он делает то же самое.
Излишние потери без достижений
Я бы не стал из этого делать выводы, что изменилась концепция войны. Просто если бы он давал результат с меньшими потерями, то можно бы было мириться, а так – излишние потери без достижений. Решили, что даже в российской армии такого не хотят. Приемлемые потери подсчитать невозможно, для каждого отдельного города или отдельного района значения свои. Они зачастую зависят от важности и сложности местности.
Ахмедов, если верить источникам “Коммерсанта”, выполнение задачи ценил больше, чем сохранение ресурсов, но офицеры, цитата, характеризуют его как “профессионального, подготовленного командира, действующего в логике классической общевойсковой школы”. Возможный конфликт, считает Давид Гендельман, в том, что старая школа не всегда подходит для современной войны:
– Общевойсковая школа по канонам, как было до начала российской-украинской войны, – это действия крупными механизированными соединениями, то, чему учили по уставу, на учениях. Проблема этой войны в том, что сейчас средства поражения опережают средства защиты, то есть цикл борьбы “копья и щита” такой, что копьё впереди, такими методами воевать невозможно. Поэтому перешли к просачиванию мелкими группами. Возможно, он для применения таких методов меньше подходит, или просто не считается с потерями.
Таким образом скоро некем будет воевать
Не то, что другие командиры более обучены, но возможно, они больше ценят личный состав, а он считает, что раз есть задача, надо выполнить. Если нельзя старыми общевойсковыми методами, значит, надо действовать мелким просачиванием, но такую-то высоту, такую-то деревню надо взять, невзирая на потери. Хотя официально до сих пор ничего не говорится, но все сходятся на том, что сняли его именно за излишние потери. Кроме прочего, уже несколько месяцев российская группировка на фронте не растёт, в отличие от плавного роста до тех пор. Это связывают с ростом потерь из-за эффективности украинских беспилотников. Видимо, с командиров начали спрашивать, чтобы, где возможно, потери уменьшить, потому что таким образом скоро некем будет воевать. Возможно, он профессионал, но в современных условиях у него потери слишком высокие.
Россия меньше использует колонны, характерные для классической школы. Об этом пишет и американский Институт изучения войны. На смену этой тактике пришёл так называемый флаговтык. Так военные и блогеры называют операции, в которых генералы отправляют людей в незахваченный населенный пункт, чтобы показать мнимый успех.
– Меньшим числом погибают, во-первых. Во-вторых, иногда “флаговтыки” устраивают дронами. Не везде это технически возможно, но и украинская, и российская сторона уже довольно давно это делают, установку с дрона. Потом с противоположной стороны прилетает дрон, пытается этот флаг сбить или поставить свой.
То, что российские военкоры называют "победой в кредит"
Если речь о том, чтобы именно пехота подошла и поставила флаг, понятно, что послать пару человек – это не то, что сразу загнать механизированную колонну. Если бы механизированная колонна смогла что-то захватить, это был бы именно захват, а не "флаговтык". Но сейчас с таким количеством дронов в воздухе очень редко бывают ситуации, когда можно накопить более-менее серьёзные силы, тем более механизированные, поэтому возникла тактика мелких пехотных штурмовых групп. Ну, и в наше время все работают на картинку, как там на самом деле, никто не знает. А если мы покажем картинку с флагом, возможно, начальству это понравится, а там видно будет, возможно, к тому времени мы подойдём и реально захватим. То, что российские военкоры называют “победой в кредит”.
Хотя атак колоннами стало меньше, поэтому выжить легче, говорит Давид Гендельман, пехоте воевать всё же сложнее, и проблема даже не в современном оружии.
– Сейчас нет атак большими подразделениями, даже ротных атак нет почти нигде. Штурмуют малыми группами по два, три, четыре человека. С одной стороны, как объяснял Чапаев в известном фильме, по одному человеку из орудия стрелять не станут. Но в наше время дроны применяются и по одиночному пехотинцу. Поэтому процент потерь очень высокий, поэтому на современном этапе пехоте стало тяжелее, чем раньше. Помимо потерь, нужно действовать совершенно другим образом.
Такая подготовка была только у спецназовцев
Одно дело, если наступает рота, командир знает, что делает, и только держи своё место в строю. Основная проблема штурма малыми пехотными группами означает, что каждый солдат должен думать, как генерал. То есть ему ставят задачу дойти туда-то, а как и что делать, он уже сам по себе, командира нет. Командир ему сообщает по рации то, что он видит сверху, с дрона и так далее, но солдат идёт практически один. В старое время такие требования, такая подготовка была только у спецназовцев: закидывают куда-то малую группу, и они должны сами там соображать, на генеральском уровне. Сейчас это требование от обычного пехотинца, при том, что подготовки такой у него нет. Со всех сторон сейчас пехотинцу гораздо тяжелее, чем раньше.
Одним из примеров того, как военных возвращают на фронт, в начале января поделился юрист из Уссурийска. По его словам, в местной части раненых военных избивают и насилуют. Юрист опубликовал фото и видео, самые жестокие кадры показывать не будем по этическим соображениям:
О судьбе тех, кто рискует снова попасть на войну, поговорим с правозащитником Сергеем Кривенко. Есть ли примеры того, чтобы прокуратура или военная прокуратура выносила решения в пользу людей, которые были ранены, снова отправлены на фронт, страдают от вымогательств?
– Такие случаи есть. Сейчас очень трудно говорить о статистике, вся эта информация более или менее засекречена. Правозащитникам собирать, как раньше, данные о состоянии, о проблемах военнослужащих фактически невозможно. В 2020 году был приказ ФСБ, где данные о состоянии войск, о состоянии личного состава отнесены к секретным, нельзя их собирать под угрозой наказания.
Насилие никуда не делось
Но тем не менее какие-то факты просачиваются, и есть случаи, когда прокуратура иногда впрягается. Может быть, хороший прокурор попадается, "звёзды сошлись", восстанавливают права. Но очень много нарушений. Насилие никуда не делось. Даже если говорить не о фронте, в частях на территории России, насилие было и продолжается. Оно связано с вымогательством, с вербовкой. Выходят в интернет случаи, когда избивают срочников, требуя, чтобы они подписали контракты. В прошлом году убили срочника, избивая его, чтобы он подписал контракт. И в 22-м году был такой случай, удалось его довести до возбуждения уголовного дела. То есть насилие в армии очень распространено. То, что творится на фронте, это самый большой беспредел, но и в удалённых от фронта частях.
В истории из Уссурийска звучит формулировка “самовольное оставление части”. Какие перспективы у военных с этим статусом?
– Это не статус. Человек покидает воинскую часть, и есть в Уголовном кодексе две статьи, 337 и 338 – соответственно, самовольное оставление части и дезертирство. Дезертирство редко применяется, там надо доказать умысел, что человек хотел вообще покинуть армию и не служить. А 337-я – это наиболее массовая статья, там дифференцированное наказание в зависимости от того срока, как человек покинул часть.
Если такая аббревиатура есть в деле у человека, будет ли система его защищать, когда он обвиняет кого-то из своих сослуживцев в вымогательстве или в насилии?
– Это один из способов защиты. У правозащитников есть мощная рекомендация, которая говорит, что оставление воинской части в каких-то условиях – это не уголовное преступление, а самозащита, защита своих прав. Когда командование не реагирует, прокуратура не реагирует, если была возможность подать рапорт, заявление в прокуратуру, тогда единственным способом сохранить жизнь и здоровье военнослужащему остаётся покидание воинской части.
Это не уголовное преступление, а самозащита
Но потом надо будет собрать документы о состоянии здоровья и непригодности к военной службе. Человек может пройти даже частное обследование и уже с результатами этого обследования прийти обратно в прокуратуру, военное следственное управление, написать подробный рапорт, указать, почему он покинул военную часть. Потому что против него были такие-то и такие-то действия, избиения, нарушения его прав. Бывает, что удается доказать, и даже при самовольном оставлении части не возбуждают уголовного дела. Но сейчас мы сталкиваемся с другой ситуацией. Сейчас есть еще 332 статья, в которой криминализован отказ от службы в армии, отказ от участия в войне. Это фактически противоречит Конституции. В Конституции есть статья, что если человек не желает служить в армии, он должен получить право на альтернативную гражданскую службу. Это касается не только призывников, касается всех граждан.
