Эльвира Набиуллина пропала. Сначала меньше чем за сутки глава Центробанка России отменила своё выступление на Петербургском международном экономическом форуме. Тогда модератор панели, где должна была выступать Набиуллина, депутат Госдумы Андрей Макаров объяснил это "объективными причинами".
Затем 9 июня Набиуллина пропустила конференцию Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР). Экономист Вячеслав Ширяев утверждает, ссылаясь на свои источники, что у дома, где живёт руководительница Центробанка, пропала охрана. Что происходит?
Об исчезновении Набиуллиной в контексте процессов, происходящих в российской экономике, говорим с политологом Русланом Айсиным и экономистом Владиславом Жуковским.
О том, какой эффект производит отсутствие главы Центробанка на публике и какие выводы из этого можно делать, рассказывает политолог Руслан Айсин.
– Набиуллина на самом деле ключевой игрок, хотя она и не входит в когорту близких друзей Путина и тем более не входит в среду того, что называют "силовая корпорация". Но ее влияние на экономику чрезвычайно. Я читал, что относительно недавно она подала доклад Путину относительно того, что необходимо снизить оборонные расходы, иначе удержать экономическую ситуацию не удастся. И якобы Путин отверг эти советы, потому что задача Путина – продолжать войну. А задача Набиуллиной была сохранять какую-никакую стабильность в условиях турбулентности.
И понятное дело, что очень удобно было со всех флангов критиковать Набиуллину. Это любят делать "патриоты", которые говорят, что она работает на Запад, на масонов, на рептилоидов. Это было популярно в том числе и среди достаточно либеральных экспертов, тоже обвиняющих Набиуллину. То есть она была очень удобной мишенью. Я думаю, что она с этой ролью вполне себе справлялась и соглашалась. Но так или иначе, видимо, критическая вот масса всего сейчас стала таковой, что и Набиуллина скорее всего уйдёт со своего поста.
– Близкие к Кремлю анонимные Telegram-каналы утверждает, что в Центробанке уже идут перестановки – и это попытка исполнительной власти взять под контроль независимый Центробанк. Видите ли вы какие-то реальные шаги к тому, чтобы исполнительная власть пыталась взять контроль над Центробанком?
– Очень странно получается, что Центробанк – это отдельная система, которая не входит ни в ветвь исполнительной, ни судебной, ни законодательной власти. А к кому же тогда? Просто так повелось, что вроде Центробанк имеет определённую автономию. Это было выгодно, потому что всё-таки макроэкономика – сфера очень тонкая, и необходимо было, чтобы там работали профессионалы. И желательно, чтобы этим профессионалам сильно не мешали, но есть главный профессионал в Кремле, которому никто ничего сказать не может – это Владимир Путин, который на минуточку ещё и кандидат экономических наук. Он-то лучше всех разбирается, как мы знаем, и в экономике, и в политике, да и в истории тоже. Поэтому, как бы там ни было, но именно с его подачи назначается глава ЦБ. Именно он ставит ей стратегическую задачу и его установки глава ЦБ и реализует.
Я думаю, что силовой корпус, тот самый, который постепенно стягивает свои руки вокруг шеи того же Владимира Путина, хочет, конечно, более тщательно контролировать ЦБ и поставить своего человека. Этот ползучий захват ЦБ вполне в логике того, что происходит, – считает Руслан Айсин.
Многие прокремлёвские эксперты, депутаты и чиновники на последней встрече с правительством критиковали Центробанк за слишком высокую ставку. О критике в адрес Набиуллиной, но уже с точки зрения экономики, мы говорим с экономистом Владиславом Жуковским.
– Набиуллина в течение всех последних месяцев говорила: если бюджет не нормализует расходы, то есть, переводим на простой язык, если не закончится война, не сократятся расходы на ВПК, на дроны, на силовиков, то придется монетарный канал делать более жестким, чтобы были более дорогие кредиты. А огромные деньги хлещут из бюджета. И мы видим, что именно это сейчас происходит. За январь-май дефицит бюджета уже больше 6 триллионов рублей. Это в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и на 60% больше, чем весь годовой план правительства и Минфина.
Я думаю, что у Набиуллиной большие проблемы, и что ее безусловно делают крайней. Кого-то нужно отдать на растерзание публике, общественности, сказать, что эти плохие либералы, окопавшиеся в правительстве, подрывают экономический прорыв Путина, – говорит Владислав Жуковский.
Экономист отмечает, что на фоне рекордного дефицита бюджета рост денежной массы в экономике ускорился уже более чем на 13% – то есть объём денег резко увеличился из-за рекордных бюджетных расходов на войну.
– Чекисты, силовики активно проталкивают идею, что нужно перейти к так называемой целевой эмиссии, включить печатный станок, раздавать деньги крупным военно-промышленным предприятиям, близким к Кремлю друзьям-олигархам. Но в любом случае деньги будут протекать мимо пальцев, разворовываться, это все будет создавать инфляционную накачку, – отмечает экономист.
