В редакции "Новой газеты" прошел многочасовой обыск. Обозревателя издания Олега Ролдугина сначала задержали, а потом отправили в СИЗО до 10 мая. Одно из его последних расследований было связано с семьей Рамзана Кадырова. Агентство ТАСС пишет, что правоохранительные органы также проверяют "Новую газету" на связь с "Новой газетой Европа" и "Антивоенным комитетом России".
В день обысков у "Новой газеты" Верховный суд России признал Международное общественное движение "Мемориал" экстремистской организацией. "Мемориал" – одно из старейших российских правозащитных и исследовательских сообществ.
Провоенных блогеров, позволяющих себе критику действий военного руководства, в том числе и самого Владимира Путина, пока не преследуют. В интервью Юрию Дудю один из лидеров донецких сепаратистов Павел Губарев открыто назвал войну в Украине "жертвоприношением". При этом Путина, по мнению Губарева, критиковать нельзя, за это сажают.
Тем временем рейтинг Путина упал до 67,8%. По данным ВЦИОМ, таким низким он не был с начала 2022 года.
Растет и недовольство политикой ограничения доступа к соцсетям. В кампанию борьбы с блокировкой Telegram включаются даже системные партии, например, "Новые люди". Партия активно критикует действия Минцифры и Роскомнадзора.
Кому и что пока ещё можно говорить в путинской России, обсуждаем в программе "Лицом к событию" с политологом Русланом Айсиным.
Официальный рейтинг одобрения Владимира Путина впервые упал на довоенный уровень, но это при прямом вопросе государственных социологов. Если людей спрашивают, кому из политиков они доверяют, президента России вспоминают меньше 30%. В 2016 году рейтинг Путина был 60%. Политолог Аббас Галлямов отмечает, что после аннексии Крыма, доверие к Путину держалось на уровне 70%. Социолог Елена Конева объясняла "Эху Москвы" падение рейтингов не только блокировками и усталостью людей от войны, но и признаками аппаратной борьбы. Технократы через подконтрольный им государственные опросы говорят Путину об ошибках силового блока, силовой блок в ответ охотится на бюрократов и, возможно, попытается социологические отчёты из докладов Путину изъять, но падение поддержки серьёзное, говорит социолог, и даже репрессиями его не заглушить. О репрессиях: Московский суд признаёт экстремистами самую старую правозащитную организацию в России, а полиция врывается в редакцию “Новой газеты”. Смотрите в нашем сюжете:
Журналисты обсуждают реальные причины обысков в “Новой газете”, но он совпал с судом против “Мемориала”. Можно ли это воспринимать как попытку уничтожить любые намёки на политические свободы в нестабильное время? Отвечает Руслан Айсин:
– Конечно, это было сделано специально, синхронно, это вообще в духе российских силовых структур. Они делают это неожиданно, параллельно ведут несколько дел или наносят несколько ударов, как в этом случае. “Мемориал” – старейшая правозащитная организация, очень авторитетная, хорошо зарекомендовавшая себя. “Новая газета” – конечно, легенда. И Анна Политковская, и Орхан Джемаль, и другие – кто только не работал в ней?
практически независимая журналистика не может существовать
Судя по всему, "Новую газету" будут закрывать, с учётом того, что действующее законодательство выстроено таким образом, что практически независимая журналистика не может существовать, есть такие красные флажки, которые ограничивают в принципе саму профессию журналиста. И дальше будут закручивать, эта система по-другому не может. Она не знает, как реагировать на кризисы, как реагировать на общественный запрос на обновление, на свободу, на падение рейтингов Путина. Закручивания гаек – единственное, что им приходит в голову. Вряд ли им приходит в голову, что в таких случаях гайку обычно срывает. Недаром многие Z-патриоты и Z-комментаторы заговорили о том, что “мы стоим на пороге 1917 года”.
– "Новая газета" – не единственное СМИ в России, которое пострадало от рейдов и обысков. Ура.ru, Baza, Readovka – издания, лояльные власти, но к ним приходила полиция. Можно ли это воспринимать как продолжение атаки ФСБ на так называемых либералов, системных или несистемных?
– Можно интерпретировать и так, но думаю, идёт процесс поедания внутри самой системы силового лагеря. Есть ещё, видимо, какие-то островки, которые не откусаны силовиками, или же принадлежат неким политическим, финансовым группам, которых можно поставить на место. Как в произведении Пелевина, там битва чекистов с масонами: останутся чекисты и какие-то полицейские, условно говоря, система МВД, и они будут грызть друг друга, потому что по-другому существовать в этой системе невозможно.
идеологическое и политическое безумие приводит у тому, что систему разрывает изнутри
Очевидно, силовая система не может жить в статусе покоя, ей постоянно нужна какая-то экспансия, нужно кого-то разоблачать, громить, обязательно всех журналистов прижучить. Потому что такой журналист, понятно, это же агент Запада, “пятая колонна” и прочее. Дальше это идеологическое и политическое безумие приводит у тому, что систему разрывает изнутри. Уже и Путин не в состоянии её сдерживать, ведь раньше он выполнял функцию такого рефери: он сталкивал, разъединял, мирил различные группировки, которые были в его окружении. Сейчас он этим, судя по всему, не занимается, занят он великими историческими событиями. Но то, что всевозможные комментаторы говорят, свидетельствует о том, что они чувствуют, что внутри самой системы что-то назревает. Что пока социологически и политологически трудно объяснить, но эти тенденции вполне улавливаемые.
– О тенденциях говорит социолог Елена Конева. Она так интерпретирует падение рейтингов Путина, которые публикуют ВЦИОМ, что ВЦИОМ относится к блоку Кириенко. Кириенко решает, что публиковать, что не публиковать и как интерпретировать опросы россиян. Она трактует это как попытку технократического блока достучаться до Путина и до влиятельной элиты, потому что напрямую сделать невозможно, силовики всех отодвинули. Как вы объясняете, что в государственных соцопросах у Путина падают рейтинги, до уровня довоенного?
– Потому что очевидно: автократический режим обуславливает себя тем, что он забирает все права и оставляет в том числе и все обязательства. То есть раз ты имеешь столько полномочий, тогда в конечном итоге тебе придётся отвечать за всё, ведь в России нет никаких институтов, партий, по факту там Единая Россия. Независимых сми нет, профсоюзов нет, гражданского общества практически нет, свободных мыслителей тоже сейчас нет.
"абсолютный" Путин сейчас должен будет отвечать за всё, а отвечать есть за что
Остаётся Путин. Как в своё время сказал Дугин, "Путин абсолютен". Вот этот "абсолютный" Путин сейчас должен будет отвечать за всё, а отвечать есть за что. Это и непрекращающаяся 5-й год война, это падение уровня жизни людей, дряхлеющая инфраструктура, постоянно залетающие беспилотники и ракеты. В общем и целом, закрытые границы. Это шатдаун. Это отсутствие интернета. И всё это накладывается на такое беспросветное ощущение людей, что их лишили не просто будущего, у них нет настоящего. И кто за это должен отвечать? Раньше искали виноватых: системный либерал, Чубайс, ещё какие-то группы, но не получается, потому что всех выдавили, разгромили. Но остаётся Путин на этой выжженной пустыне. И в конечном итоге он будет отвечать, ведь от любви до ненависти один шаг. Какая-то волна превозносила национального лидера, а потом это же общество его с удовольствием вешало. Думаю, с Путиным может случиться то же самое. Плюс ко всему, элитам выгодно всё свалить на Путина, потому что это персональная ответственность. Очень удобно провести какой-нибудь новый Нюрнбергский процесс, когда многие генералы Гитлера говорили, что мы не виноваты, мы выполняли приказ Гитлера, это он всё делал. Кстати, многих оправдали. Я думаю, действует такая же логика.
– О чём можно говорить в России? Какие политические действия разрешены? Какие политические акции разрешены, и какие с какими заявлениями выступают бывшие сторонники Путина и нынешние сторонники войны? Смотрите в нашем сюжете:
– Мы посмотрели, какие есть способы выпустить пар, что можно делать подконтрольным партиям, что можно говорить блогерам и военным, которые поддерживают страну. Этой подконтрольной политической деятельности достаточно, чтобы избежать серьёзных последствий? Отвечает Руслан Айсин:
– Конечно, недостаточно, это полумеры. Государственная дума подотчётна Кремлю, никакой самостоятельности там нет, и попытки этих партий играть в оппозицию никого не убеждают. В конечном итоге окажется так, что все эти партии будут сметены. А настоящая оппозиция сидит или находится в изгнании. А эти небольшие заигрывания с так называемым электоратом, что называется, для красивой картинки. Партия "Новые люди", если бы действительно они боролись, то понятно, что с ними бы стало. Но хотят, конечно, контролировать молодое поколение, “рассерженных горожанах”, о которых говорил Сурков. Над ними надзор нужен, но он осложнён тем, что у них в принципе недоверие ко всему и всем. Это социологически считывается, потому что те, кто использует, условно говоря, VPN или другие формы обхода блокировок – потенциальные бузотёры. Но эти потенциальный бузотёры и станут в общем кадровой основой новых преобразований в России. Это очевидно даже Z-сообществу.
критика будет просачиваться, и в конечном итоге окажется, что "король голый", но никто ему не об этом не скажет
Я думаю, они поддержат какие-то изменения, но эти изменения будут скорее справа, что "царь нас предал, родину распродал", "вычистим из дворца агентов Лондона, Вашингтона" и прочее. Такое же было в 1916 году, когда говорили, что у императрицы телефон, прямая связь с Берлином, с германским Генштабом. Прошлый раз мы обсуждали, как из Кириенко делают козла отпущения. Или вспомним, как сенсационно выпустил свой роман “Лемнер” Александр Проханов, певец Пятой империи, Красной империи, новой империи. Власть испугалась и сразу запретила этот роман. Честно говоря, я удивился, насколько Проханов Путина костерил, без ограничений. Мы увидим, что критика будет просачиваться, и в конечном итоге окажется, что "король голый", но никто ему не об этом не скажет. Будут приносить красивые отчеты, рейтинги под 86%, что все вас любят, все уважают. В действительности народ будет выходить и требовать расправы.
– Те, которые себя называют патриотами, поддерживают войну, заняты поиском "пятой колонны". Как же сейчас она выглядит, если уже всех разгромили?
– Никто не знает, как она выглядит, но в том, что она есть, убеждены абсолютно все. И наверняка её наличие сдерживает стремительное продвижение российских войск победы и всё остальное. Но это говорит о том, что кольцо вокруг Путина сжимается, и это кольцо сжимают сами же лоялисты. Они тем самым дают понять, что “внутри колонны скрываешься ты, мы до тебя обязательно доберёмся”. Пока критиковать Путина табу, хотя Губарев, кажется, наговорил на несколько уголовных дел. Таких прецедентов будет больше.
– Почему бы Путину не ослабить хватку силовиков?
– Путин это не в состоянии сделать, силовой истеблишмент его не будет слушать. Это абсолютно параллельная система. Путин просто символизирует эту систему, и думаю, он её не контролирует, она живёт сама по себе. Например, по поводу того, что произошло в Иране. КСИР – это мощнейший силовой корпус, и кто ему может бросить вызов, какой лидер? Они сами лидеров могут менять. Здесь то же самое, потому что есть корпоративный интерес, и этот корпоративный интерес исчисляется сотнями миллиардов долларов, а Путина можно поменять. Ведь когда в 99 году избирали Путина, выдвигали в качестве преемника, его никто не знал, его раскрутили. Силовики убеждены, что смогут подобное сделать.
