Во вторник в Пскове после обыска был помещен под стражу заместитель председателя партии "Яблоко" Лев Шлосберг. Его обвиняют в "дискредитации армии" из-за того, что он опубликовал в соцсети видео своих дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в котором "наставал на прекращении огня" в Украине. Политик свою вину не признает. В соцсетях эта история вызвала широкий спектр эмоций: одни желают Шлосбергу выдержки и восхищаются им, другие вспоминают, что его высказывания о войне России против Украины во многом были близки посылам Кремля.
Суд отпустил Льва Шлосберга под домашний арест
Это стало известно днем 11 июня, после публикации этого материала. Как сообщает издание "Псковская губерния", под домашним арестом политик пробудет как минимум до 8 августа. Во время него Шлосбергу будет запрещено пользоваться средствами связи.
В соцсетях уже много раз спорили о том, является ли это вынужденным поведением в публичном пространстве для человека, остающегося в России, или Шлосберг искренне верит в то, что говорит. В 2024 году, когда у Шлосберга впервые прошел обыск по уголовному делу "о неисполнении обязанностей иноагента", многие сочли это изменением правил игры со стороны Кремля, начавшего репрессировать даже тех, кого раньше с натяжкой можно было назвать своим ситуативным союзником.
В среду суд, как ожидается, изберет меру пресечения для Льва Шлосберга. Его могут отправить в СИЗО или отпустить под домашний арест.
Лев Шлосберг был одним из тех людей, кто, оставаясь в России, хотел показать, что ещё возможно вести политическую деятельность вопреки усиливающимся репрессиям. Очень тяжело видеть как развернулось его дело и хочется передать ему огромнейшую поддержку и сил.
Призывать к миру в царстве военной истерии; говорить о милосердии, когда кругом ненависть; да просто оставаться человеком среди нелюдей — уже преступление в путинской России. Льву Шлосбергу и его близким — сил, выдержки, терпения. Этот мрак обязательно закончится. Настоящие преступники получат по заслугам. А история запомнит тех, кто не молчал.
Многие вспоминают, что Шлосберг был одним из первых людей, расследовавших и рассказавших всему миру о непосредственном участии российских военных в войне в Украине – во время событий 2014 года в Донбассе.
В 2014 г. Лев Шлосберг был первым человеком в России, который не побоялся рассказать и доказать, что в Украину вторглась Россия, что воюют никакие не ополченцы, а вполне себе российские солдаты, в частности псковские десантники.
Всё перевёрнуто с ног на голову – бандиты у руля, неравнодушные за решёткой
Его за это избили, а позже лишили депутатского мандата Псковского областного собрания.
Я присутствовала на заседании, на котором его лишали полномочий, попутно нещадно оскорбляя.
Лев Маркович выстоял, а я в конце расплакалась от абсурдности происходящего. И успокаивал меня Шлосберг, которому в тот момент было в тысячу раз хуже.
Помню, на перекуре мы остались тет-а-тет с главным обличителем Шлосберга – единороссом Алексеем Севастьяновым.
– Знаете, какое у меня неожиданное желание возникло, когда вы публично сказали, что Псковская дивизия не несла потерь в Украине?
– И какое же?
– Треснуть вас книжкой с вашими депутатскими биографиями, которые нам выдала пресс-служба собрания.
Севастьянов в ответ лишь ухмыльнулся. Затем потушил сигарету, поднялся на второй этаж и объявил с трибуны, что Шлосберг больше не депутат.
В путинской России всё перевёрнуто с ног на голову – бандиты у руля, неравнодушные за решёткой.
Свободу Шлосбергу!
Льва Шлосберга все никак не оставят в покое. Уже второе уголовное дело – теперь о "дискредитации армии". Поводом, как пишут, стала видеозапись дебатов с историком Юрием Пивоваровым. Шлосберг там отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня в Украине.
В логике этого уголовного дела, все Рюриковичи от Дмитрия Донского до Ивана III дискредитировали армию за прекращение огня с Ордой, а потом Романовы - и за то, что не дожали шведов в 1721-м и даже сдали Москву после Бородина в 1812-м. Предпочитали дипломатию, тактические ходы и даже иногда с репутационным ущербом - лишь бы поменьше подданых полегло на полях сражений. Дикие времена!
Наконец, прекратив активную фазу Второй чеченской в апреле 2000-го, дискредитировал армию и сам В.В.Путин, тогда уже - и.о. президента и верховного главнокомандующего.
Льву Марковичу - вновь всяческие пожелания нервов покрепче, сил и терпения. Тем, кто его преследует, – поскорее оказаться самим с другой стороны тюремной решетки.
Я давно знаком с Львом Шлосбергом. В 2003 году даже боролся с ним на выборах в Госдуму (помогал конкурирующему кандидату). Льву, правда, тогда ничего не светило, а то бы я сейчас жалел.
С тем, что он говорил в последнее время, я преимущественно не согласен. Да, нынешняя война не Вторая Мировая, но призыв к компромиссу с агрессором, даже (а на самом деле - тем более) при том, что он твой соотечественник - это неправильно и только консервирует угнетающий этих самых соотечественников режим.
В то же самое время я не могу не уважать его последовательную и принципиальную позицию. Даже если она ошибочна, она все равно продиктована теми ценностями, которые я разделяю - ценностями гуманизма и веры в разум своего народа.
Свободу Льву Шлосбергу! И сил пройти через все это...
Хочется выразить максимальную поддержку близким Льва Шлосберга, которого сегодня отправили в изолятор временного содержания: 95-летнему отцу Марку Наумовичу и замечательной жене Жанне.
Я мало знаю людей, столь преданных родине и верных ей и в беде, и в радости, чем Лев Шлосберг
Жанна со Шлосбергом прошла через многое, фактически вытащив его с "того света" после покушения 2014-го года. Я уверена, она выдержит всё. Но представлять, через что им с Марком Наумовичем сейчас приходится проходить, больно и тяжело.
Я мало знаю людей, столь преданных родине и верных ей и в беде, и в радости, чем Лев Шлосберг.
У него была тысяча шансов отойти в сторону и уехать. Он посчитал эти варианты для себя неприемлемыми.
Кто бы что ни говорил, а Лев Шлосберг - один из самых достойных и смелых российских политиков, с ним всегда интересно поговорить и подискутировать (его недостатки обсудим когда-нибудь потом)
я очень надеюсь, что 11 июня его отправят не в СИЗО, а под домашний арест.
Власть и свобода, политика и совесть - как их часто противопоставляют в массовом сознании. Но мы имеем счастье знать и тех, кто умеет совмещать в себе эти понятия.
Лев Шлосберг - один из таких людей. Из тех, с кем можешь не всегда соглашаться, но не можешь не уважать. И уважать, в частности, за силу духа в силе выбора - оставаться в своей стране, даже когда надежды нет, говорить как чувствуешь то, что искренне думаешь и действовать так, чтобы это имело смысл. Сейчас, когда гражданственность подменяется казенщиной, искренность не в почёте, чувства подавляются, а реальной деятельностью заниматься всё сложнее.
История доказывает, что такие люди хранят волю даже в заключении. Но свободные люди должны быть на свободе. Мне очень жаль, что приходится писать эти два слова, но теперь хочется верить, что они как можно скорее воплотятся в реальность:
Свободу Шлосбергу!
Шлосберг много писал и говорил об оставшихся в России и уехавших из нее. Обыск и его помещение в ИВС заставили многих вспомнить о расколе по этой линии.
Вот пришли и за Шлосбергом. Что было предсказуемо. Намёки на необходимость уехать добровольно он понимать отказывался, будучи патриотом родного края.
Сил ему на этом пути. Хорошо бы чтобы побыстрее его тюремный опыт закончился и он бы попал в какой-нибудь будущий обмен или ему просто дали бы сбежать, как с некоторыми задержанными происходило. Но эта история ещё раз о том, сколько можно ли быть в РФ политически активным оппозиционером в антивоенной теме и где там проходит граница возможного.
Помню времена, когда так называемая либеральная оппозиция и медиа элита были в России. В те годы облавы воспринимались крайне тревожно.
Незримо чувствовалась поддержка, соучастие, поиск путей решения по восстановлению разрушенной инфраструктуры.
Все почему?
Люди были в одной лодке, в одном и том же уязвимом положении.
Сегодня же государственное насилие проживают как само собой разумеющееся. Но это не касается тех, кто сталкивается с ним напрямую.
Спустя 3 года политические гастролеры опустились до обсуждения и ОСУЖДЕНИЯ выбора тех, кто по причинам, зачастую вполне обоснованным, остался в России.
Я говорила со многими как известными, так и малоизвестными личностями-представителями демократических ценностей в стране.
Большинство из этих людей не публично признаются в том, что могли бы уехать и сохранить себя, если бы чувствовали деятельную поддержку со стороны соратников. Не все эти пропитанные лицемерием высокопарные лозунги "мы едины, мы непобедимы", не сбор средств на якобы поддержку политзеков, деньги из которых, так до адресата и не доходят, а реальную помощь.
Для остающихся в стране эмиграция хуже тюрьмы
Я считаю, что те, кто в безопасности, ответственны за аресты добрых людей. Ответственны как минимум тем, что могли бы показать общность, а не дележку должностей и грантов. Продемонстрировать деятельное вовлечение в судьбы товарищей, с кем они стояли еще каких-то 3 года назад плечом к плечу.
Но, видя разобщение, ненависть, непринятие выбора другого, для остающихся в стране эмиграция хуже тюрьмы.
История со Шлосбергом очень грустная и печальная. Дело кончится посадкой, хотя странно, каким образом призыв к миру может являться "дискредитацией вооружённых сил". Я знаю Льва Марковича очень давно, отношусь к нему с огромным уважением. За почти 30 лет знакомства я видел как вырос этот человек из советника-эксперта в яркого политического трибуна, человека, понимающего и реализующего свою миссию в этой жизни. Скорее всего, это что то личное к нему у кого-то из руководства, накопившиеся раздражение и нелюбовь. Потому что в реальности Лев Маркович* патриот нашей страны, каких мало, человек, который много раз жертвовал своими меркантильными интересами ради принципов. И его не сломили не многолетнее давление, ни хейт радикальной части уехавшей оппозиции, для которых любить свою страну и не желать ей зла уже преступление. Думаю, что их злоба и хейт стали одной из причин того, почему он не уехал. Такое время: люди со своей позицией не нужны не здесь ни там, нужны лишь борцы пропаганды.
Я уже написал об этом, но не грех повторить еще раз...
Лев Шлосберг (признан Минюстом иноагентом) единственный, пожалуй, кто добровольно не просто принял все испытания из-за политической позиции. Он не уехал в эмиграцию, не захотел быть частью этой своры, которая дико обижена на Россию и желает ей зла. И не уехал еще и потому, чтобы его голос звучал громче и был слышнее. Он показывал, что вовсе необязательно демократической оппозиции быть заукраинцами. Вовсе необязательно желать успеха чужой армии и зла своей.
Его люто ненавидит комфортно устроившаяся на разного рода гранты оппозиция в эмиграции, для которой чужая родина ближе, чем своя. Не для всех, конечно. Кстати, те, кто желает добра своим согражданам, несмотря на эмиграции, вполне с симпатией относятся к Шлосбергу. Но я, скажем так, про медийную часть. Вот для нее Шлосберг враг, потому что он сильнее и несгибаемее, чем они сами. Они хотели бы оказаться на его месте, правда, без ареста, но у них не хватило смелости. У кого хватило, потом не хватило воли сохранить себя. Простить Льву Марковичу они не могут смелость и волю.
Это сознательный выбор... Но ему было важнее сохранить себя
Ну а в России... Ну у него много врагов в том же Пскове, где Шлосберг был вполне себе успешным электоральным политиком. Одним из немногих с его системой взглядов. Да и вообще он ведь публично говорил о таком исходе своей борьбы и он его не пугал. Это сознательный выбор... Но ему было важнее сохранить себя.
Все сохраняют себя по-разному. Вовсе необязательно сохранять себя так. Но важно сохранить. Важно сохранить любовь и уважение к своей Родине и своим согражданам. Это удалось не всем. Ни из оставшихся, ни из уехавших. Пусть удастся это каждому из вас.
Пришли за Шлосбергом
Ни крайняя осторожность в формулировках, ни даже некоторое количество неправильных и стыдных (на мой взгляд из безопасной дали) высказываний не защитили от уголовки
Льву Марковичу - сочувствие, поддержка, пожелания благосклонности судьбы и свободы
Ну а для всех остающихся увы это наглядный пример того, что варианта "пиши осторожно - и будешь в безопасности" нет. Или молчание (что тоже не гарантирует), или реальные риски пусть и избирательных, но репрессий.
Некоторые в связи с задержанием Шлосберга вспоминают о лидере его партии "Яблоко", Григории Явлинском, который тоже часто подвергается критике за сохранение связей с Кремлем и высказывания о войне России против Украины.
В связи с арестом Льва Марковича могу заметить, что волноваться по-прежнему рано. Ведь Григорий Алексеевич на свободе! И мне почему-то кажется, что ему, по-прежнему, ничего не угрожает.
Да, ну и передайте товарищу Сталину.
Как я и говорил ранее. Лев Шлосберг сам становится жертвой российского режима. Он писал и говорил много глупостей и даже гнусностей, но это все неважно, потому что его преследование незаконно и он должен быть на свободе. Свободу всем политзаключенным
Некоторые считают, что своего рода идеализм Шлосберга с самого начала был обречен на провал.
Я не знакома со Львом Шлосбергом, но как-то со странным тоскливым чувством наблюдаю в последние годы его (взаимодействие? противостояние?) с репрессивным государством. Репрессивное государство всячески стремится ему доказать, что он, Шлосберг, ему тут ни в каком виде не нужен. Ни непокорный, ни отчасти согласный, ни вот это всё неоднозначное. Возможно, государство устроил бы Шлосберг, поехавший в Донбасс с какой-нибудь миссией, но туда он всё-таки не поедет. Шлосберг тоже пытается что-то доказать (репрессивному государству? населению России?) - только я не совсем понимаю, что именно и какой ценой.
Желание человека оставаться там, где он родился и живёт - вызывает понимание. Вызывает ли уважение - зависит от цены. Попытка доказать, что при этом можно оставаться максимально честным и, главное, продолжать заниматься публичной политикой, - вызывает сомнения. Если бы действительно было возможно - это было бы не очень репрессивное государство. Вот призвал политик к прекращению огня, обеими сторонами конфликта. Но репрессивному государству совершенно всё равно, что Лев Шлосберг там хочет от Украины, ему интересно лишь то, что он сказал о России. Лампочка на этом месте включается.
После первого уголовного дела политик говорил: всё нормально, всё в рамках расследования, мы с адвокатом следствию всё объясняем, что оно ошибается... Мне это слышать было очень странно, потому что война идет который год и как-то уже очевидно, что репрессивное государство не ошибается ниразу, а хочет, чтоб Лев Шлосберг или вообще перестал бы всё комментировать, или, что лучше, уехал. Ну, или поехал бы с миссией на Донбасс (но он не поедет). Когда я слушала Льва, мне казалось, что, может быть, действительно, у меня сложилось об обстановке в РФ неверное представление за два года отсутствия? Ну, не может же человек, будучи внутри, так ошибаться? Значит - ошибаюсь я? Значит, может, и все политзаключенные, веди они себя чуточку иначе, будь мягче, гибче, мудрей, - могли бы и не томиться сейчас в неволе?..
В общем, действительно как-то мучительно было наблюдать за борьбой Льва Шлосберга. Что-то в этом как-то болезненно отзывается во мне, какой-то неправильностью. Уезжать? Оставаться? И какова может быть цена? До какой степени приемлем компромисс?
Вот, завтра будут меру пресечения выбирать. Лучи поддержки, что ж... хочется, как обычно, надеяться на лучшее. От всей этой моей вымученной рефлексии никуда не девается факт жестокости современной российской власти и её абсолютно неправомерных действий ни во внешней, ни во внутренней политике. Разумеется, свободу Льву Шлосбергу.
Намеренная, демонстративная гнусность путинских опричников
Обвинять Льва Шлосберга в “дискредитации” российской армии и на этом основании открывать против него уголовное дело, устраивать обыски у него дома и у его отца, изымать компьютеры, а самого его засовывать в изолятор, - это намеренная, демонстративная гнусность путинских опричников.
Лев Шлосберг публично требовал немедленного мира, и для этого призывал Украину согласиться на любые условия, по существу, капитулировать, ради этого даже готов был отказаться признавать Украину жертвой агрессии. На все был согласен, во всем был готов помочь путинскому режиму в этом захвате. Лишь бы, говорил он, сохранить жизни людей. И верил, наверное, что таким образом и правда можно было сохранить.
В общем, это примерно тот же спектакль, который разыгрывает теперь Трамп, - только Шлосберг при этом старался верить в произносимый текст, не выглядел самодовольным клоуном и не пытался что-то такое себе выжулить по ходу дела.
Теперь этот же самый режим объявил его врагом. И на основании этого его мучает и над ним издевается.
Шлосберг должен быть на свободе - вне зависимости от того, что он говорил про Украину и про агрессора.
Обвинение против него - стопроцентно политическое, лживое. Не важно, что он говорил. Он, конечно, не заслужил этих мучений.
И к сожалению, его судьба ничему не научит тех, кто до сих пор надеется как-то зачем-то договориться с агрессором, чем-то его умилостивить, удовлетворить. Будут продолжать пытаться и будут продолжать садиться.
Вот, пришли к тебе полгода назад с обыском. И, по какой-то причине, еще не отправили на кичу. Ну, разголоса, там, боялись, почву прощупывали… Прощупали.
Казалось бы.
Ты живешь во Пскове. Все уже понятно. Вот она - речка.
Аллюр три креста, опа-опа, Нарову перебежал - там и плыть-то в некоторых местах не надо, по щиколотку, даже мальчонку своего в трусиках не замочишь - эстонский пограничник не стреляй, бранзулетка-сдаемсу - у вас тут Бабченко где-то, говорят, приведите меня к Деду Вию, я машины с ним гонять буду…
Ну или в бадминтон, хотя бы.
Но нет.
Я вот одного понять не могу - они реально, что ли, думают, что если промолчат про помощь ЗСУ, то после Путина у поцелованных лаптем в макушку богоизбранных кокошникоголовых формировать правительство и курс развития Прекрасной России Будущего будет человек, с именем Лев Маркович Шлосберг?
А не Мильчаков с Прилепиным, Дугиным, Сечиным, Сорока Сороками и Адамом Рамзановичем.
Ну, там уж кто кого сожрет.
В добрый путь.
И вот мальчик в трусиках снова принес водочки.
Теперь обменяют на очередного убийцу, хакера, агента влияния.
Ну, все желания должны исполняться.
В обе руки.
Гений.
В новом уголовном деле в отношении Льва Шлосберга, как и в прошлом, видят отражение полного отказа Кремля от каких-либо компромиссов и договоренностей – как между Кремлем и оппозицией, так и между Россией и Украиной.
Обыск и новое дело против Льва Шлосберга означают, по всей видимости, что сама тема мирных договоренностей (на фоне военных успехов России и полной сдачи Украины Трампом) признана неуместной.
То, что ещё недавно было дозволенным компромиссом и даже выглядело вполне желанным вариантом для Путина (легитимизация статус-кво и выход победителем из трехлетней авантюры), сегодня ему - "маловато будет"!
Раздухарился, схватил снова бога за бороду... (Или Трампа за яйца? уж и не знаю, что думать).
Как бы то ни было, но требование мира де-факто переведено в России в уголовный разряд, стало преступлением против государства.
Они все время меняют правила игры. В сущности, их право менять их на ходу - это и есть сегодня настоящие правила игры.
Льву Марковичу и его близким - сил и терпения.
Впрочем, создается ощущение, что в случае репрессий такого рода как минимум в фейсбуке и те, кто Шлосберга обожал, и те, кто его недолюбливал, могут объединиться.
С очень многим из того, что говорил и писал Лев Шлосберг в последние годы, я был и остаюсь категорически не согласен.
Но сегодня это не имеет ни малейшего значения.
Свободу Льву Шлосбергу и всем политическим заключённым России и Беларуси!
Человека преследуют за позицию, за слова, за образ мыслей, за выражение лица
Лев Шлосберг не мой герой, я с ним ругаюсь и противоречу ему постоянно. Но как можно без сочувствия и гнева смотреть на эти гадкие манипулияции вокруг него и его семьи. Мерзость. Гадость. Беспредел и унижение.
Человека преследуют за позицию, за слова, за образ мыслей, за выражение лица, черт возьми.
Лев Маркович, вы так надеялись найти в этом рыле власти что-то человеческое, но вы проиграли, потому что играли с чертями и против чертей.
Хочу , чтоб вас вырвали из этих лап и чтобы вы были на свободе.
Надеюсь, что у Явлинского хватит сил и связей, чтобы освободить вас от преследований.
А вот наезд на Шлосберга - это очень зря. В отличие от многих других Лев Маркович - реальный человек России. И дело даже не в том недавнем скандале, когда ему досталось от "единомышленников" за то, что посмел им напомнить об элементарных нормах национального и человеческого достоинства. Шлосберг - педагог в третьем поколении, персонаж из фильма "Доживем до понедельника", не больше не меньше. Я его знаю лично, познакомился в 2008-м году, когда приезжал в Псковскую область писать о варварской кампании по закрытию сельских школ (причем кампанию эту проводили те, кто теперь в государственно-патриотическом лагере, хотя такой урон стране, какой нанесли они, мало кому удалось нанести). Шлосберг в то время активно включился в защиту этих сельских школ, одну конкретную, о которой я писал (Малаховскую), даже удалось отбить от захватчиков. Истинный провинциальный интеллигент. Возможно, немного сдали нервы в последние годы, но точно не достоин того, чтобы оказаться в тюрьме. Оставьте в покое человека.
Решение суда, который сегодня должен избрать меру пресечения Льву Шлосбергу по его второму уголовному делу, некоторые комментаторы ожидают как индикатор возможного усиления влияния "ястребов" и спецслужбистов в Кремле. Каким бы оно ни было, можно не сомневаться, что это вызовет новую волну комментариев.
Сейчас, конечно, Сергей Владиленович будет землю рыть, чтобы Шлосберга завтра не закрыли на два месяца... Чтобы дело ограничилось домашним арестом... Потому что, если Шлосберга все же упрячут в кутузку, это будет означать, что АП больше не крыша ни для кого... Аргумент силовиков простой и и абсолютно внятный - мы Шлосберга предупредили, мы Шлосбергу дали время, он не уехал... Следовательно, сесть - его выбор... Аргумент Кириенко такой - зачем закатывать в асфальт уже ровную поверхность? Шлосберг все последнее время транслирует нашу повестку. В чем смысл репрессий в отношении этого человека?
Мне ужасно не хочется расстраиваться из-за Шлосберга, мы знакомы-то едва-едва, а все его последние высказывания на украинскую тему вызывают омерзение... Еще Явлинский со своими походами к Путину... А мне чего-то все равно жаль Шлосберга... Говорить о том, что в отношении него творится произвол и беззаконие по понятным причинам смешно и глупо... Будем надеяться, что Кириенко с Явлинским добьются от Путина разрешения не сажать Шлосберга...
