Ссылки для упрощенного доступа

Мосгорсуд оставил в СИЗО Евгению Беркович и Светлану Петрийчук


Евгения Беркович выступает в суде по видеосвязи
Евгения Беркович выступает в суде по видеосвязи

Мосгорсуд в понедельник продлил до 10 сентября содержание под стражей режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в оправдании терроризма в спектакле "Финист ясный сокол".

Судья постановила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобы защиты – без удовлетворения, сообщает ТАСС.

Адвокаты Беркович и Петрийчук потребовали возбудить уголовное дело в отношении эксперта Романа Силантьева, на чьих доводах основано обвинение. Они считают, что экспертиза, написанная Силантьевым, содержит признаки преступления по статье о возбуждении ненависти или вражды.

Как рассказала адвокат Евгении Беркович Ксения Карпинская, заявление на Силантьева было подано ею и коллегами в конце мая – начале июня. Следственный комитет и прокуратура заявили, что проверка начата. Теперь адвокаты подали дополнительное заявление, чтобы узнать, как она ведётся. Судья приобщил его к материалам дела, передаёт SOTA.

  • Дело о "публичном оправдании терроризма" в отношении Беркович и Петрийчук было возбуждено в начале мая. Поводом стал спектакль "Финист ясный сокол", поставленный Беркович по пьесе Петрийчук. В спектакле рассказывается о судьбах российских женщин, вышедших замуж за исламских радикалов и впоследствии завербованных в движение "Исламское государство", признанное террористическим во многих странах мира, включая Россию.
  • Спектакль был поставлен в 2019 году, шёл с большим успехом, дважды отмечен главной российской театральной премией "Золотая маска" – за лучшую режиссуру и лучшую работу художника по костюмам.
  • В основе уголовного дела лежит экспертиза, написанная Романом Силантьевым, который называет себя деструктологом. Силантьев считает, что в пьесе и спектакле поддерживается ваххабизм. Также Силантьев позволял себе антисемитские высказывания, в том числе в отношении Беркович.
  • Обращение с критикой экспертизы подписали десятки ученых. На заседании 30 июня адвокат Петрийчук Сергей Бадамшин представил суду ответ Минюста, из которого следует, что "деструктологическая экспертиза" не может быть доказательством в суде, так как науки "деструктология" не существует. 8 июля стало известно, что по делу назначили новую экспертизу. Её будет проводить региональное ФСБ по Свердловской области.

Другие новости Радио Свобода:

XS
SM
MD
LG