Цензура в России касается уже почти любой сферы жизни. Например, припев песни группы Anacondaz "Мама, я люблю" на сервисе "Яндекс.Музыка"наполовину состоит из умолчаний и звуков цензуры. Из трека пропали не только слова "наркоторговля" и "кокаин", но и "сатана", а также фраза "я предал родину". В японских комиксах манга появляются закрашенные страницы, ну а книгами, где вымараны целые главы, уже никого не удивить.
Также в выпуске: Детей - отцу, мать - в полицию. В Чечне 10 дней удерживают жительницу Новосибирска, которая судится с бывшим мужем за опеку над детьми. Комментирует Саида Сиражудинова, правозащитница, исследовательница, автор докладов об "убийствах чести" на Северном Кавказе. Предъявите телефон. Российским пограничникам разрешили досматривать гаджеты людей, пересекающих границу. Комментирует адвокат Евгений Смирнов, сотрудничающий с правозащитным проектом "Первый отдел".
Не обходится и без попыток цензурирования публикаций в социальных сетях, даже если речь не идёт о политике или чем-то официально запрещённом. Так, к жителю Алтайского края пришла полиция после того, как он опубликовал видеоролик о паводке. Уровень цензуры в России значительно вырос после вторжения в Украину в 2022 году. По данным организации "Репортеры без границ", в рейтинге свободы прессы Россия занимает 162 место из 180. Уровень контроля государства над СМИ и интернетом в РФ – один из самых высоких в мире.
О том, почему уровень цензуры и самоцензуры в современной России значительно вырос, кто во власти принимает решения о "закручивании гаек", и к как эти запреты отразятся на жизни общества, Радио Свобода рассказал профессор университета имени Каменского в Братиславе Андрей Рихтер:
То, что происходит сегодня - это отзвуки того, что в полной мере началось в 2022 году
-На мой взгляд, сейчас уровень контроля государства над тем, что люди говорят и пишут, является самым высоким с доперестроечных времён. Это связано с начавшейся войной против Украины и предшествующими ей событиями - начиная от каких-то общемировых проблем вроде ковида и кончая конкретной консолидацией власти в руках Кремля. В это время развивались технологии, у людей появилось больше технических возможностей говорить на самые любые темы. Всё это привело к тому, что в конце десятых годов начали закручивать гайки, и к 2022 году эти инструменты довели почти до совершенства. По крайней мере, траектория того, куда мы двигаемся, была ясна. То, что происходит сегодня - это отзвуки того, что в полной мере началось в 2022 году.
-Как людям жить в таких обстоятельствах? Все понимают, что нельзя говорить о политике, критиковать власти. Но почему контролируют какие-то совершенно безобидные высказывания и наказывают за простые наблюдения?
Это борьба с тем, чтобы информацию не использовали на Западе
-Всё началось с запрета на выкладывание в сеть кадров бомбёжек или других нападений вооруженных сил Украины на территорию России. Это объяснялось и объясняется тем, что это даёт врагам информацию. Но так как враги окружают Россию повсюду, не только с "юго-запада", то практически любая информация, которая может быть использована врагом, может нанести ущерб стране. Примерно так же это было в советское время, когда любая информация о каком-то плохом событии - катастрофе, эпидемии, аресте, происходившими в Советском Союзе, при передаче на Запад, с точки зрения властей, становилась общественно вредной.
Сейчас информация трансгранична, любой может её найти и прочитать. Поэтому это не столько защита от того, чтобы о паводке узнали другие россияне. Скорее, это борьба с тем, чтобы эту информацию не использовали на Западе. Это напомнило мне то, что в 1960-70-е годы происходило в Китае. Тогда на стенах госучреждений вывешивались дацзыбао - самодельные стенгазеты. Это были дневниковые записи обычных людей, которые описывали и критиковали то, что происходило вокруг них. Мао Цзэдун привёл дацзыбао к логическому концу и запретил эту древнюю традицию китайского общества. С тех пор дацзыбао не появлялись и, видимо, в ближайшие годы в Китае не появятся. В этом смысле то, что сейчас зачищают в России, тоже может быть последним инструментом высказывания своего мнения.
-Кто конкретно принимает такие решения?
Все понимают, что гайки нужно закручивать - это лучше для тебя и твоей карьеры
- Это и не должно быть централизованным решением. Сегодня все, кто занимается в России правоохранительными функциями, понимают, что гайки нужно закручивать. Чем больше ты их закручиваешь, тем это лучше для тебя, для твоей карьеры и для твоих показателей по охране государства и общества от вредителей, если можно так сказать. Поэтому никакому следователю, участковому или судье не нужно получать письменные инструкции о том, что "с завтрашнего дня мы наказываем тех, кто критикует или высказывает мнение, выкладывает информацию о наводнениях или эпидемиях". Тем, кто следит за тем, что происходит в стране, это понятно. А они все следят.
- Да, но не все люди это понимают, им этого не объяснили, и они искренне недоумевают – почему к ним приходят участковые и против них возбуждают дела?
- Информация о подобного рода преследованиях и наказаниях так или иначе проникает в общественное пространство, это и есть предупреждение людям. Более того, я думаю, что многие аресты и суровые наказания сегодня и есть то самое предупреждение. Я думаю, что большинство граждан понимает подобного рода предупреждения, и они себя самоцензурируют. А те, кто не понимает, в какой-то момент, так или иначе, поймут.
- В то же время есть люди, которым позволено критически высказываться о действиях власти, например, Z-блогеры. А если то же самое на своей странице опубликует обычный человек, то его могут наказать за фейки и дискредитацию. Почему такая избирательность?
Для всех остальных, кто не получил значок военкора, разговоры о войне – под запретом
- Так называемые военные корреспонденты, безусловно, находятся в привилегированном положении. Хотя были случаи, когда их наказывали за переход неких условных границ. Опять-таки, они нигде не прочерчены, не прописаны, нет таких документов, объясняющих, что можно говорить, а что нельзя. Кроме самых общих: нельзя дискредитировать вооруженные силы, нельзя подрывать их авторитет и авторитет органов государственной власти.
Нет чётких границ, и их невозможно прописать. Это невозможно не только в России, но в любом другом авторитарном государстве. Поэтому речь идет об одной привилегированной группе, которая существует в интересах власти. Можно долго рассуждать, почему власти это нужно. Их, условно говоря, терпят и даже находят полезными. Но для всех остальных, кто не получил значок военкора, разговоры о войне – под запретом.
- Может быть наивный вопрос, и тем не менее, как всё это может происходить в стране, где цензура запрещена Конституцией?
В этой книге говорится, что в России и в Евразии права человека защищаются
-Смотря что понимать под цензурой. И в российском праве, и в праве других стран под цензурой, прежде всего, понимается предварительная проверка материалов масс-медиа. Масс-медиа плюс кино, театры, выставки. Это будет цензурой. Что касается прав человека, то в России возникла любопытная концепция, которая была подкреплена книгой под редакцией руководителя Совета по правам человека Валерия Фадеева "От прошлого к будущему: Права человека в современном мире". В ней излагается мысль о том, что это именно в России, а не на Западе, соблюдаются права человека.
На Западе права человека постоянно нарушаются и приносятся в угоду неким интересам Америки, западных правительств, кого угодно. Там много теорий заговора в отношении тех бенефициаров нарушений прав человека, которые происходят на Западе. А вот в России и в Евразии, говорится в этой книге, права человека защищаются. Более того, как там сказано, правозащитная политика и стандарты стран СНГ должны служить примером для всего мира, потому что именно здесь защищаются традиционные культурные и социальные права каждого.
Происходит защита от подрыва традиционных ценностей, которые существуют в обществе, от вредоносной активности Запада, которая наносит ущерб единству россиян и будущему России. Поэтому Конституция может оставаться такой же, какой была. Это не наносит никакого ущерба той практике, которая существует в стране.
-Недавно звучали предложения вернуть предварительную цензуру, чтобы люди сразу понимали, что нельзя публиковать. Как вы относитесь к таким предложениям?
В традиционных медиа цензура не нужна, потому что они находятся под контролем государства
-Это практически невозможно, потому что сегодня сложился другой уровень технологического развития общества. Во-первых, в традиционных медиа цензура не нужна, потому что практически все медиа в России сегодня находятся под контролем государства. Они либо принадлежат государству, либо принадлежат компаниям, которые находятся под контролем государства. Поэтому, условно говоря, редактору газеты "Ведомости" цензор не нужен. Он сам выполняет функцию цензура. Что касается интернета, цензура, наверное, была бы полезна с той точки зрения, о которой вы говорите, но такая цензура практически неосуществима.
Сегодня большая часть граждан Российской Федерации имеет техническую возможность выйти в интернет и записать и выложить всё, что угодно. А приставить к каждому из этих людей цензора и сказать - а ты не выкладывай ничего, пока Иван Петрович не проверит, подходит ли или не подходит твоё высказывание, экономически и физически обременительно и невозможно. Поэтому цензуру вводить сложно и не нужно. В общем-то, те сигналы, которые государство даёт через практику наказаний, вполне достаточны, чтобы граждане "не высовывались".
-На ваш взгляд, как долго сохранится запрос на цензуру, и как долго ещё люди будут самоцензурироваться?
Происходит усиленное воспитание нового поколения россиян, там выращивают ту общность людей, которая нужна власти
-Мы видим, что сегодня через ВУЗы, школы и детские сады происходит усиленное воспитание нового поколения россиян. Там выращивают ту общность людей, которая нужна власти. Трудно сказать, насколько успешной будет эта политика. Но почему бы и нет, она может быть вполне успешной. И как только такая новая общность станет в России доминирующей, необходимость в цензуре, по крайней мере в том смысле, о котором мы говорим сегодня, необходимость в посадках, арестах и скандалах, естественным образом отпадёт.
Поколение будет воспитано в духе нового представления об истории и основах существования российского государства. И даже мысль о том, чтобы подвергать это сомнению, будет искоренена уже на уровне воспитания. Утешает только то, что ни один авторитарный режим не вечен сам по себе. И в случае его смены на что-то более-менее цивилизованное вероятны перемены. Но в какой форме и когда это произойдет в России, мы, к сожалению, не знаем, - рассказал Андрей Рихтер.
