Хотя Оскары уже вручены, в Рунете продолжается неделя кино - продолжил её режиссёр и продюсер Сарик Андреасян.
В среду в соцсетях разошлась запись его беседы со студентами московского киноколледжа:
— Вы сказали: «Фестивали, авторское кино — это все так». Кино, которое делается не ради денег, для вас не интересно?
— Если вы хотите быть бедными всю жизнь, я вообще не против. А вы думаете на «Аноре» не зарабатывают деньги? Это благотворительность?
— Но «Анора» еще и на фестивалях бывает…
— Дело не в деньгах, мне не интересно маргинальное кино, что ты от меня хочешь, зачем ты меня заставляешь смотреть эту лажу?
— Вы все время говорите о том, чтобы зарабатывать деньги. Но, например, тот же Тарковский…
— Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь.
Как с гуся вода с человека, серьезно. Я прям в восхищении, он искренне считает себя киногением. Никакая критика не липнет. Нет саморефлексии у человека. Как же им легко жить таким...
Итог: теперь руководство учебного заведения проводит воспитательные беседы и расследует, как запись попала в соцсети. (Ребята, не смешите, вы будущих киношников воспитываете, это же не оборонный завод).
Новая искренность, что тут еще скажешь.
Зато не соврал - так скорее всего и видит мир.
И подобные объяснения встречал от многих, уютно обосновавшихся внутри системы, людей - и от пропагандистов, и от придворных писателей, актеров и режиссеров.
Мол есть только мрак, тлен и посредственность.
А кроме них ничего лучшего и не существует.
И все, кто считают иначе - идиоты. Или те, у которых не получилось интегрироваться "внутрь системы".
И нужно ковать деньгу любой ценой, наплевав на мораль, приличия и репутацию.
Именно так они и убеждают и окружающих, и себя самих в правильности собственного выбора.
как можно испытывать такие яркие и сложные чувства как ненависть — по сути к памятнику! к недостижимому гению. который где-то обитает сейчас в далеких высших сферах. ну это как сидеть и ненавидеть Эйзенштейна, Орсона Уэллса, право
почему тебе не дает покоя настолько болезненно то, что сделал Тарковский? что с тобой не так?
впрочем, можно испытывать ненависть к Тарковскому. только в одном случае. когда у тебя в душе незаживающая рана. и в глубине души есть правда — четкое понимание того, что снимал Тарковский, и что — снимаешь ты.
да, это трудно принять
тут остается только ненавидеть
Сарик Андреасян планирует снять ремейки классических фильмов Андрея Тарковского:
«Зеркало на BMW e34» и «Солярис гораздо хуже BMW e34».
Выступление Сарика Андреасяна по поводу "убогого Тарковского" - нормальная эволюция кинобизнеса в условиях изоляции, "синдром Юрия Лозы", бракодел в отсутствии конкуренции растопырился. По известному принципу - сначала про Филиппа Киркорова в глянце пишут люди, которые слушают Ника Кейва, потом про Киркорова пишут люди, которые слушают Киркорова, сейчас уже вот эта стадия пошла.
Кстати, ещё 10 лет назад, в менее одиозный период Сарик называл Уэса Андерсона дебилом, а Вуди Аллена простаком, выражая параллельно недовольство в адрес Тарантино и братьев Коэнов. Чего же удивляться, что он Андрея Арсеньевича аттестовал «нищим и блюющим». Напрашивается вывод: Андреасян - умный, сложный, богатый режиссер, предпочитающий провоцировать рвоту не двумя пальцами, а 26 фильмами.
Эталонный же пример того, какая большая пропасть существует между «успешными» деятелями, которые цветут в нынешней диктатуре, и всеми остальными нашими людьми. «Андрей Рублев» это скучно и никому как бы [вообще] не нужно, а престарелый квнщик, который пыжится на камеру в очередной комедии от газпроммедиа — важная основа одобряемой государством «российской» культуры. Ну и так во всех сферах годами, от театра до госслужбы.
Меня крайне сложно назвать фанатом СССР, но в условные 70-е я чувствовал общую культурную установку - правильно было быть умным, правильно было быть образованным, правильно было чувствовать тоньше и ратовать за книжки, знания и прогресс. То есть хотелось быть сложнее, чем ты был или чем ты есть.
Нынешняя Россия демонстративно и нарочито проста. Она - про элементарное - быть сильным и быть богатым. И простодушные хвалятся своим тупизмом.
В выступлении Сарика Андреасяна есть один неочевидный плюс: теперь понятно, что он хотя бы никогда не снимет римейк Тарковского.
Тема дня.
"Я, конечно, презираю Тарковского с головы до ног, но мне досадно, если Сарик Андреасян разделяет со мною это чувство".
Не поклонница Сарика Андреасяна ни разу.
И даже совсем наоборот.
Но эти радостные дети вот прямо сейчас демонстрируют типичное заседание парткома (кто бы им ещё объяснил, что это было)
Не любить Тарковского нельзя.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Того, кто против, надо осмеять, улюлюкая и резвясь. В лучшем случае.
И ведь кто-то же им внушил, что это правильно.
Вероятно, страстные поклонники Тарковского.
Вот бы он порадовался такому, да?
Помню, был аналогичный шум, только в разы меньше, когда Александр Акопов представлял Институт кино. Он тогда говорил, что не нужны условные Тарковские, нужны работяги, работники второго плана. Его мысль была понятна. До уровня Андрея Тарковского еще следует дорасти, прежде хотя бы стоит овладеть основами профессии на должном уровне.
Проблема улюлюкающей толпы юных дебилов в том, что ведь они не могут сказать чем хорош Тарковский. Человек 12 в этой стране - могут. Эти же 12 человек могут обьяснить чем он ужасен, но только я из них это могу сделать, остальные завалили лицо по причине классовой солидарности. А вот эти визгливые студентки, которые изъясняются как дворник, просто повторяют то что им сказали.
А вот, к примеру, Набоков в своих лекциях разносит Достоевского, «Войну и мир» и так далее.
Не думаю, что студенты высмеивали Набокова на лекциях, где он выступал с этими весьма смелыми точками зрения. В самом деле, стоило бы послушать лекцию человека, у которого фильмы собирают сотни миллионов, а сериалы на первых местах в рейтингах платформ.
Нравится, не нравится, согласны, не согласны — это потом. Дайте человеку высказать всю мысль, а потом обдумывайте, спорьте.
