Суд в Париже отправил основателя Telegram Павла Дурова под судебный надзор. Он на свободе, но не может уезжать из Франции, пока расследуют уголовное дело, возбужденное по 12 статьям. Большинство из них, по словам прокуратуры, связаны с отказом владельца мессенджера помогать спецслужбам и полиции с поиском злоумышленников, которые пользуются платформой.
В 2014 году Павел Дуров окончательно уехал из России – так он говорил в своих публичных заявлениях. В интервью Такеру Карлсону он сообщил, что принципиально не посещает Россию. Однако недавняя утечка базы ФСБ о пересечении границ показала, что Павел Дуров, вопреки своим заявлениям, более 50 раз прилетал в Россию. И некоторые его визиты совпадают с датами, когда Кремль принимал ключевые решения по работе Telegram в России.
Что скрывает Павел Дуров? Чего от него хотят европейские и российские власти? И связаны ли его перелёты с работой на Кремль?
В эфире “Лицом к событию” обсуждаем с политологом Игорем Эйдманом.
Сегодня поговорим о том, как разгоняется маховик дискуссий о свободе слова. Пока гражданин Франции Павел Дуров стал невыездным по решению суда в Париже. Кстати, в Москве о других гражданствах Дурова ничего не известно. Любопытно: ведь в России есть закон, обязывающий сообщать о втором и более гражданстве властям. Пресс-секретарю Владимира Путина на сегодняшнем брифинге задали один любопытный вопрос.
Вопрос был о том, что как же так получается, что семь лет назад Telegram блокировали в России, а теперь активно поддерживают, искренне переживая за судьбу гражданина, в том числе и Российской Федерации. Если помните, в конце десятых в поддержку Telegram в России шли протесты вплоть до многотысячных митингов против блокировки мессенджера, который, по сути, стал иконой цифрового сопротивления и борьбы за свободу слова. Теперь за свободу слова в Европе борются Кремль, Министерство иностранных дел России и другие. Правда, митинг в поддержку Дурова в Москве, запланированный на начало сентября, не согласовали – коронавирус. Знамя цифрового сопротивления подхватили и ультраправые силы в США, пишет Washington Post. А в Штатах в свое время были вопросы, например, к основателю Facebook Марку Цукербергу.
Telegram пошел дальше, поэтому французские претензии – это лишь первая ласточка, считает экономический обозреватель Радио Свобода Максим Блант. Еще он уверен: проект с почти миллиардом пользователей – актив по-прежнему серьезный.
Российские власти борются за свободу слова в Европе, в самой России свобода слова – это десятки тысяч блокировок Роскомнадзора, покинувшие страну независимые медиа и замедленный YouTube. Но это с одной стороны, а с другой стороны – свободный, прямо проходной двор в базах персональных данных. Последняя утечка такой базы от Федеральной службы безопасности дала понять, что отдельные представители российской политической элиты и их близкие продолжают путешествовать по миру. Куда летает Алина Кабаева и дочери Путина, рассказывает Илья Козин.
В эфире Радио Свобода социолог Игорь Эйдман. Как вам вообще эта странная параллельная вселенная, где российские чиновники борются за свободу слова? Как это вообще все сочетается в одном флаконе, в том числе устами Пескова?
Среди них Кремль в авторитете, с ними Кремль заигрывает в том числе через Telegram
– Ничего удивительного нет. Российские чиновники, конечно, не борются ни за какую свободу слова. Российские чиновники крайне циничны, и категорический императив Канта им неизвестен. Они совершенно спокойно подавляют свободу внутри страны, в том числе свободу информации, при этом пытаются разыграть карту свободы информации, представить себя якобы борцами за свободу информации, вообще за свободу в западном мире. Работают они уже давно в этом направлении. Среди условных западных диссидентов, то есть людей, которые противостоят мейнстриму, которые принадлежат к различным крайним течениям ультралевых, ультраправых и особенно конспирологов. Среди них Кремль в авторитете, с ними Кремль заигрывает в том числе через Telegram, где огромное количество всяких ресурсов, явно или финансируемых, или как-то поддерживаемых Кремлем, которые работают именно на эту крайнюю аудиторию, которая не имеет своего представительства в официальных государственных или частных СМИ в Европе.
– В Telegram существуют в том числе аккаунты независимых медиа, которые заблокированы в России, в том числе аккаунт Радио Свобода. Неужели вы за то, чтобы блокировать всех и вся, что может не устраивать либо Дурова, либо отдельные власти отдельных стран?
– В Telegram действительно представлена разного рода информация. Значительная часть информации вполне корректна, законна, действительно скорее работает на свободу слова, чем против нее. И здесь никаких претензий к Дурову европейские власти не предъявляют, что у него в Telegram есть Радио Свобода или Игорь Эйдман. Ему предъявляют конкретные совершенно претензии, что Telegram наряду с законным и корректным контентом предоставляет свои площадки для откровенного криминала, что там пасутся педофилы, наркоторговцы, другие криминальные структуры, террористические структуры, структуры, связанные с ИГИЛ. Де-факто Telegram сейчас стал самым популярным мессенджером и самым популярным ресурсом для европейского преступного криминального сообщества, на это власти Франции не могли не реагировать.
– Давайте вернемся к поездкам Дурова в Россию, их более 50, о которых мы узнали из последних расследований издания "Агентство". Для вас это весомый аргумент в пользу версии о его сотрудничестве с российскими властями?
Дуров позволил по большому счету превратить свой ресурс в оружие против Украины
– Безусловно, у него какие-то контакты с российскими властями есть, какое-то сотрудничество есть. Российские пропагандисты, представители российской власти совершенно официально уже давно подтверждают, что Telegram стал главным мессенджером российской армии в Украине, главным мессенджером спецслужб. Они впрямую говорят, что через Telegram работают в том числе и наводчики, например, ракет. Дуров позволил по большому счету превратить свой ресурс в оружие против Украины, в оружие в руках российской власти. Может быть, он это сделал по прямой договоренности с российскими властями, может быть, он это сделал, потому что не в состоянии содержательно контролировать того гомункулуса, которого он создал, по примеру Франкенштейна. Третий вариант, что он из своих идейных соображений не готов идти ни на какое сотрудничество не только с российскими, но и с европейскими правоохранительными органами, потому что у него такая трепетная любовь к свободе слова для криминалитета, для педофилов, для российских шпионов и для российской армии, – считает Игорь Эйдман.
На обвинениях французской прокуратуры проблемы Дурова пока не заканчиваются, его криптовалюты и котировки Telegram пошатнулись. А еще против Дурова выступила мать троих его детей, обвинив его в насилии над сыном.
Как вы оцениваете историю с криптой Дурова, насколько она перекликается с историями Цукерберга, его походами в Конгресс и недавними признаниями в модерации на фоне скандала в Париже? Игорь Эйдман продолжает:
Идет гибридная война между Западом, свободным миром и Россией, отчасти Китаем
– Известно, что у Дурова была идея фикс создать новую криптовалюту, которая бы, может, даже затмила биткоин. В отличие от Цукерберга, несмотря на крупнейшие проблемы и потери финансовые, он все-таки в этом направлении двигается. Понятно, что Цукерберг более гибкий предприниматель, гибкий организатор крупнейшей социальной сети. Дуров идет напролом. Его эксперименты интересны, безусловно, но проблемы тоже совершенно очевидны и объективны. Он все-таки, видимо, немного не понимает ситуацию в современном мире. Идет гибридная война между Западом, свободным миром и Россией, отчасти Китаем. Главное оружие в этой гибридной войне – информация. Такие мегаплатформы, как Telegram, если сравнить информацию с оружием, то их можно сравнить с оружием массового поражения, такая частная атомная бомба. В этой ситуации ему просто так распоряжаться этой частной атомной бомбой никто, конечно, дать не мог.
Сейчас, я думаю, его побуждают изменить эту странную ситуацию, сдать свое информационное мегаоружие под правовой контроль европейских, в том числе французских властей. Иначе это оружие, если оно не будет под правовым и законным контролем нашей части этой гибридной войны, то есть свободного мира, оно будет использовано другой стороной, то есть путинским оккупационным режимом.
