Владимир Путин продолжает утверждать, что Москва бьет в Украине только по "объектам оборонно-промышленного комплекса". Президент РФ отрицает, что удар по Киеву в ночь на 17 июня был произведен по жилым кварталам, в результате чего пострадало гражданское население столицы: погибло более 20 человек, десятки были ранены.
Вопреки всем доказательствам, Путин на встрече с представителями СМИ утверждал, что "если бы ваши журналисты видели, как нашими ракетами были уничтожены целые жилые кварталы, они вряд ли могли бы вам об этом что-то рассказать", потому что "они бы не остались в живых".
Путин также заявил о готовности к переговорам с Владимиром Зеленским, однако он уже не в первый раз отказался признавать действующего президента Украины легитимным и тем самым способным к подписанию каких-либо соглашений.
Отвечая на вопросы журналистов, Путин отметил, что информация о возможной агрессии России против стран Европы и НАТО является "самой невероятной ложью". По его убеждению, Запад лишь создает мнимую угрозу, чтобы оправдать наращивание военных бюджетов.
При этом, как выяснили шведские журналисты, за последние годы как минимум пять российских ядерных баз недалеко от границ Финляндии и Швеции были модернизированы и усилены. Судя по спутниковым снимкам, признаки нового строительства есть и на базе под Калининградом.
Министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен заявил, что в ближайшие годы может начаться военный конфликт НАТО с Россией: "Нельзя исключать, что в течение трех-пяти лет Россия проверит пятую статью НАТО и солидарность альянса". (5-я статья Устава НАТО приравнивает нападение на одного из союзников к нападению на весь альянс).
Хочет ли Путин заканчивать войну с Украиной и готовится ли Кремль к войне с НАТО – говорим в программе "Лицом к событию" с политиком Евгением Ступиным, социологом Игорем Эйдманом и военным экспертом Николаем Митрохиным.
Российские власти осудили военную атаку Израиля, но на этом партнёрство с Ираном закончилось. Почему Путин не пришёл на помощь одному из своих стратегических партнёров, рассуждает политик Евгений Ступин:
– С точки зрения военной, на Путина, видимо, это всё произвело сильное впечатление, и он не хочет, да и нечем ему особо вписываться. Все вооружения сейчас находятся на Украине. Даже из Карабаха были выведены российские подразделения, из Африки выводятся наёмнические подразделения. У России всё меньше остаётся военного присутствия в разных региональных точках, всё стягивается так или иначе в Украину. Сейчас, даже если Путин захочет, что он сделает? Максимум – может быть каким-то связующим звеном в плане переговоров между Израилем и Ираном. Но и то, нужен ли он там сильно? А в военном плане он сейчас нет, не может никак помочь.
Президент Украины Владимир Зеленский сегодня возложил цветы у жилого дома в Киеве, куда попала российская ракета. Обрушен целый подъезд, почти 30 погибших. Кадры из этого двора видел весь мир. Путин не видел. Его реальность – в докладах подчинённых и в наградах для тех, кого он отправил убивать и умирать в Украину. О нестыковках президента России – в нашем сюжете.
Вернёмся к диалогу Путина и иностранного журналиста об обстреле Киева. Что стоит за отрицанием Путина ударов по жилым домам? Есть очевидные кадры, есть конкретные пострадавшие, есть люди, убитые этим ударом. Почему по-прежнему звучит мантра о военных объектах? Социолог Игорь Эйдман:
– Не первый раз Путин отрицает очевидное. Это напоминает поведение уголовника: никогда ни в чём ни в коем случае не признаваться. Даже если тебя припирают к стенке, ты должен все отрицать, потому что если признал что-то, это проявление слабости и возможность для твоих противников какие-то обвинения на тебя навешивать. У Путина уголовная психология, он такой был изначально в Питере: был такой типаж ещё в советские времена, приблатнённый мент, то есть силовик, который живёт по воровскому закону, является фигурантом разных криминальных схем, сотрудничает с ворами. Владимир Владимирович Путин – приблатнённый чекист. И он ведёт себя как вор, когда его за руку берут фактически, он начинает вопить, как, помните, был такой герой фильма “Место встречи изменить нельзя”: “Кошелёк, кошелёк, какой такой кошелёк?” И ему наплевать, что люди понимают, что он врёт, потому что для него ложь не является аморальной. Для него вообще нет ничего аморального, есть только то, что с точки зрения вора не функционально, не рационально, невыгодно. А фраеров нужно разводить, нужно обманывать их.
Нужно создавать иллюзию переговорного процесса
И в заявлениях о готовности, а потом неготовности к переговорам с Зеленским он продолжает вести ту же линию. Ему нужно продемонстрировать, причём не только Трампу, а и европейскому сообществу, что он якобы готов вести переговоры. Это нужно, чтобы западные страны не усиливали помощь Украине, прежде всего европейцы, американцы и так этого не собираются делать. А от американцев ему надо, чтобы они не вводили санкции, которые были подготовлены конгрессменами и отложены как минимум на июль. И чтобы не реализовался проект, что Украина будет покупать у американцев на европейские деньги американское оружие. Нужно создавать иллюзию переговорного процесса. Он человек крайне жестокий, но ради этого пошёл на активизацию обмена военнопленными.
При этом Россия пытается наращивать наступательные действия. Путин, видимо, надеется, что летом ему удастся достичь серьёзных военных успехов, и тогда он сможет с американцами вести переговоры уже в образе победителя. Но практика показывает, что обычно эти наступления, мясные штурмы, там гора рождает мышь, захватывают и разрушают небольшие населённые пункты, кардинального перелома в войне не наступает.
Путин кагэбэшник. Люди, которые подвергались в советские времена репрессиям, писали, что нельзя воспринимать всерьёз то, что они говорят. Они говорят не для того, чтобы донести какую-то информацию, а чтобы её скрыть. Путин не пытается рассказывать о ситуации, он пытается ввести в заблуждение. Естественно, ему приходится вилять, петлять. Но, как практика показывает, значительная часть российского населения готова эту демагогию принимать за правду. И американцев в значительной степени ему удавалось вводить в заблуждение.
Продолжим о заочном недо-противостоянии России с блоком НАТО. Ещё весной Еврокомиссия представила дорожную карту стратегии “Готовность-2030”. Изначально она называлась “Перевооружение Европы”, но после дискуссий название смягчили. Стратегия предполагает рост инвестиций в военную промышленность. C одной стороны, Дональд Трамп дал понять, что не готов в полную силу прикрывать Европу в альянсе НАТО, а с другой стороны, по данным отдельных европейских разведок, с 2030 году Россия нарастит военную мощь, потенциально достаточную для нового вторжения. Есть основания полагать, что Кремль оставит развитие ВПК в приоритете даже в случае завершения войны с Украиной. Подробнее – в нашем сюжете.
Военный эксперт Николай Митрохин:
– Это закономерный итог войны, которую Россия развязала в Украине. Соседи должны думать, какие меры безопасности предпринять, чтобы не допустить внезапного появления российских войск на своей территории, или как минимум, чтобы эти войска прошли не дальше приграничных лесов. Второй важнейший фактор: эта война показала, с какой скоростью могут развиваться военные технологии, насколько непригодны многие технологии десятых годов в современных боевых условиях. Если сейчас не развивать технологии беспилотников, искусственного интеллекта, робототехники, то Европа окажется с устаревшими вооружениями. Последний фактор: этих вооружений мало производилось в нулевые-десятые годы, сейчас надо кратно их увеличить. Условно говоря, производить не 10-12 систем ПВО в год, а 300, частично для защиты собственных стран или членов ЕС, частично для передачи союзникам типа Украины, и частично для продажи. Во всём мире страны смотрят на эту войну, и кроме того, война в Иране сейчас показала, что надо закупать современные системы, прежде всего ПВО, беспилотники, ракеты. Большие коллективные производители, Германия, Франция, Великобритания и США, на этом рынке будут успешны и смогут окупить значительную часть расходов, продавая вооружение достаточно богатым странам, типа Малайзии, Саудовской Аравии и так далее.
Через 5 лет будут технологии, которые обесценят всё произведённое
Военные технологии развиваются с такой скоростью, что если сейчас начать производить объективно устаревшую технику, через 5 лет она не будет никому нужна. Это же касается путинских вооружений. Если в этом году война кончится в результате переговоров, то, как показывает опыт, оборонная промышленность страны начинает воспроизводить те же модели, которые участвовали в войне, с некоторой непринципиальной модернизацией. И такого произведут много, а через 5 лет будут технологии, которые обесценят всё произведённое. Что уже было на фронте, когда российские беспилотные системы оказались чрезвычайно уязвимы для украинских средств радиоэлектронной борьбы.
Я говорил с серьёзным бывшим российским экономистом, по его прикидкам, в российском бюджете резервов хватит примерно до конца года, максимум ещё на год. Способна ли будет Россия производить вооружение в нынешних темпах, большое сомнение.
