На территории заповедника "Херсонес Таврический" в оккупированном Крыму скоро откроется новый исторический парк. При его создании были уничтожены ценные археологические объекты на площади в несколько гектаров. Херсонесский заповедник – единственный на полуострове объект Всемирного наследия ЮНЕСКО – с самого начала аннексии страдает от проводимого российскими властями "благоустройства".
Идею построить у стен Херсонеса историко-археологический парк первым озвучил российский президент. Это произошло в 2015 году, вскоре после аннексии Крыма. Проект парка утвердили в 2017 году, а активная фаза строительства началась в 2021-м, за несколько месяцев до начала полномасштабного вторжения российских войск в Украину.
Рядом с кварталами древнего города на участке площадью более 12 гектаров возникли монструозные капитальные строения в псевдовизантийском стиле: несколько музеев, помещения для туристов и паломников, амфитеатр, "школа искусств", храм, а также филиал Международного детского центра "Артек". Между зданиями проложили пешеходные дорожки, территорию украсили клумбами и фонтанами. Официальное открытие комплекса, получившего название "Новый Херсонес", запланировано на конец июля. Однако некоторые объекты уже сейчас доступны для посещения.
В "Новый Херсонес" собираются перенести уникальные археологические коллекции заповедника. А все старые музейные здания, построенные еще в XIX веке, отдали РПЦ: в начале этого года в Херсонесе возродили мужской монастырь, закрытый большевиками 100 лет назад.
Эксперты ЮНЕСКО, следящие за состоянием объектов Всемирного наследия, еще в 2019 году выражали обеспокоенность по поводу передачи церкви части построек в Херсонесе, которые являются неотъемлемой частью памятника. Оперативно получить комментарий ЮНЕСКО о строительстве историко-археологического парка в буферной зоне заповедника не удалось.
Экскаваторы вместо археологов
Новый парк представили публике на Петербургском экономическом форуме в июне этого года. "На месте, где не было ничего, родился совершенно потрясающий комплекс, который точно будет привлекать миллионы людей в год", – заявил на презентации Герман Греф, глава правления российского Сбербанка, одного из спонсоров строительства парка. И банк, и его руководитель находятся под западными санкциями за соучастие в агрессивной войне против Украины.
Говоря, что на месте комплекса "не было ничего", Греф солгал. Парк возвели там, где когда-то располагалось небогатое предместье античного Херсонеса. Тут проходила дорога к городским воротам, находились жилые постройки и древний некрополь. В советское и постсоветское время на этом месте были воинские части. Поэтому как следует изучить этот участок ученые не имели возможности. Когда в 2013 году ЮНЕСКО включила городские кварталы Херсонеса Таврического и его хору (сельскохозяйственную округу) в число объектов Всемирного наследия, эта территория в состав памятника не попала.
"Мы знали, что там находятся археологические остатки и что они очень информативны и мощны. Еще в 2010–2013 годах мы сделали шурфы на краю военной базы и выяснили, что мощность культурного слоя в этом месте составляет 14 метров. Причем это хорошо стратифицированные слои, их было видно невооруженным глазом. Но попасть туда для проведения экспертизы мы не могли. А без проведения экспертиз включить это место в состав памятника не представляется возможным, поскольку так построено законодательство и Украины, и ЮНЕСКО", – объяснила в беседе с Радио Свобода старшая научная сотрудница Института археологии НАН Украины Эвелина Кравченко.
Земли, арендованные Черноморским флотом РФ, получили статус буферной зоны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Если на такой территории впоследствии находят объекты, имеющие культурную ценность, ее должны присоединить к памятнику. Но вместо этого в 2021 году российские власти начали на участке грандиозное строительство. Рабочие пригнали тяжелую технику, сгребли экскаваторами культурные слои и на грузовиках вывезли на полигон твердых бытовых отходов. Археологические изыскания на огромной территории провели чисто формально.
"Сначала организовали комплексную экспедицию, которая состояла из сотрудников Государственного Эрмитажа, Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН и Херсонесского заповедника. Они провели исследования там, где собирались строить археологический парк. Забив определенное количество шурфов, члены экспедиции пришли к тому же выводу, что и мы до 2014 года, – что там ничего строить нельзя, что там находится целостный археологический комплекс, который является продолжением города. Весь этот участок следует присоединить к Херсонесу и исследовать потом на протяжении многих-многих лет. С этим выводом они пришли в правительство аннексированного Севастополя. Но ни власти Севастополя, ни инициаторы создания археологического парка не согласились с этим выводом, и археологическую экспедицию расформировали. После этого создали другую археологическую экспедицию на базе ИИМК и Эрмитажа. И она согласовала с городом и Патриаршим советом по культуре все работы", – говорит Эвелина Кравченко.
По ее словам, сначала экспедиция под руководством сотрудника отдела охранной археологии ИИМК Сергея Соловьева "не замечала" работу строительной техники на участке, а потом провела исследования, которые не выдерживают никакой критики.
"Сотрудники экспедиции фактически за семь месяцев выполнили археологическую работу, которая по масштабам Херсонеса равноценна исследованиям на протяжении 100 лет. Херсонес исследуют почти 200 лет, с начала XIX века. За это время было раскопано примерно 40% городища, это около 16 гектаров. А экспедиция ИИМК провела раскопки на 8 гектарах на глубину более 14 метров за семь месяцев. С точки зрения науки это безумие, нонсенс. Нельзя провести качественные археологические исследования на такой площади за такое время. Фактически они просто повытаскивали вещи из земли и снесли все архитектурные остатки. Это ничем не отличается от действий обычных черных археологов", – отмечает Кравченко.
Под прикрытием Тихона
Курирует создание "Нового Херсонеса" Фонд поддержки гуманитарных наук "Моя история". В Едином государственном реестре юридических лиц РФ его учредителем и директором назван Иван Есин. Этот человек известен участием в создании выставочного мультимедийного проекта "Россия – моя история", который эксперты критиковали за идеологическую ангажированность. Он также руководит рядом некоммерческих организаций с историческим уклоном.
С одной стороны, "Моя история" связана с "Газпромом": концерн ежегодно жертвует фонду сотни миллионов рублей, а сам Иван Есин когда-то работал главным юрисконсультом компании "Газпром нефть". С другой – у фонда близкие отношения с Московской патриархией. Один из партнеров "Моей истории" – Патриарший совет по культуре. Его возглавляет митрополит Симферопольский и Крымский РПЦ Тихон (Шевкунов), тот самый, которого в СМИ называют духовником Владимира Путина. Шевкунов попутно руководит экспертным советом Фонда гуманитарных проектов – другой организации, возглавляемой Есиным.
Главой Крымской митрополии Шевкунов стал осенью прошлого года. Но он и до этого не скрывал своего интереса к Херсонесу. Именно митрополит Тихон в свое время представил проект историко-археологического парка Владимиру Путину и заручился его поддержкой. Также он несколько лет назад написал пьесу об истории Крыма, по которой в Херсонесе поставили спектакль "Грифон".
Опрошенные Радио Свободой эксперты предполагали, что одной из причин перевода митрополита Тихона в Крым стало то, что Путин не доверял местным чиновникам и бывшему главе Крымской митрополии Лазарю (Швецу), которому приписывали проукраинские взгляды. "Центральным властям РФ требуется контроль над всеми ресурсами на полуострове. Ведь в случае бегства из Крыма кто-то надежный из их круга должен обеспечить вывоз ценностей и средств… Шевкунов умеет отмывать бюджетные и бизнес-средства, которые российские власти предоставляют в поддержку церкви. Еще до начала [полномасштабной] войны Шевкунов неоднократно приезжал в Севастополь с Путиным. Он же лоббировал [финансирование "Нового Херсонеса"]. Поэтому он и займется контролем", – отмечал главный редактор газеты "Крымская светлица", представитель Краевого совета украинцев Крыма Андрей Щекун.
По мнению Эвелины Кравченко, одна из причин строительства нового парка в Херсонесе – распил средств: "Это огромный проект под личным патронатом Путина, в котором влияние на распределение денег получил исключительно его ближний круг. Это люди, которые непосредственно близки к Путину и которым он, судя по всему, доверяет. И этот ближний круг использует ситуацию для того, чтобы, грубо говоря, набить карманы".
Присвоение истории
Фонд "Моя история" занимается "благоустройством" Херсонесского заповедника с 2015 года. За эти годы на территории древнего городища построили новые входные группы и сцену под открытым небом, установили мультимедийные павильоны и положили деревянные настилы для пешеходов. Историки утверждают, что все эти новшества наносят колоссальный вред памятнику, потому что нарушают его аутентичный вид.
При строительстве исторического парка фонд "Моя история" продолжил уничтожать Херсонес. Помимо утраты культурного слоя на совести создателей комплекса вырубка более 2 тыс. взрослых деревьев и снос ценных исторических построек, например здания школы водолазов. Оно было построено более 100 лет назад и чудом пережило Вторую мировую войну.
Те археологические находки, которые членам экспедиции все же удалось обнаружить на месте строительства парка, Россия собирается присвоить себе или незаконно продать.
Если бы они это все сделали по правилам, то у нас не было бы аргументов, чтобы заявлять о нарушениях
"Количество находок должно быть огромным, колоссальным, даже учитывая то, что [исследовали только] нижние слои и что огромное количество археологических предметов было просто вывезено на свалку. Из того, что опубликовано, мы знаем про находку надгробия – стелы с изображением одного из героев. Действительно, довольно редкая находка. Где она сейчас находится, мы не знаем. Также была найдена масса уникального материала – от антропологии до театральных масок. Что интересно, [члены экспедиции] вообще не публиковали информацию о находках из металла. Куда он делся? Куда пошел на реставрацию? Где он учтен? Ничего из того, что откопали, насколько известно, в Херсонес на хранение не поступало. Я предполагаю, что вещи с раскопок отправлены на реставрацию в Санкт-Петербург. Далее они могут поступить на хранение в Эрмитаж или в ИИМК и лечь там в фонды. Или же, поскольку находки вообще нигде не учтены, они могут оказаться на черном рынке", – говорит Эвелина Кравченко.
Прошлой осенью стало известно о том, что часть ценностей из Херсонеса вывезли в Россию. Их отправили на выставку в Новгородский кремль, но отследить дальнейшую судьбу этих предметов украинские ученые не имеют возможности. Не исключено, что более 200 экспонатов, в том числе фрески, мозаики, россыпи смальты, церковная утварь, никогда не вернутся в Херсонес.
Российские власти активно используют историю Херсонеса Таврического в пропагандистских целях. Согласно распространенной версии, в конце X века киевский князь Владимир крестился по византийскому обряду в Херсонесе, после чего сделал христианство государственной религией на Руси. Поэтому для Кремля прошлое Херсонеса – один из столпов государственности.
"Если бы [россияне] музеефицировали огромную найденную часть города, фактически пятую часть Херсонеса, то это имело бы намного большее значение, в том числе пропагандистское, нежели то, что они там построили. Причем если бы они это все сделали по правилам, то у нас не было бы сейчас аргументов, чтобы заявлять в международные структуры о нарушениях. Вместо этого они просто все пустили под нож, бегом, в кратчайшие темпы построили черт-те что из черт-те чего. Мы же не знаем, какой там цемент, какие материалы, поэтому неизвестно, в каком состоянии все это будет через несколько лет", – говорит Эвелина Кравченко.
По ее словам, свои действия в Херсонесе россияне пытаются позиционировать как "спасение" памятников – якобы до 2014 года Украина все привела в запустение и что теперь им просто приходится заниматься сохранением заповедника. "Херсонес у нас был ухоженным памятником мирового уровня. Собственно, его принятие под охрану ЮНЕСКО свидетельствует о том, что его состояние было на уровне памятников мирового значения – от принципов реставрации до ухоженности и управления. С ним было все хорошо. Поэтому вот эти российские крики просто не имеют под собой никакой основы", – заключила экспертка.
