В российской блогосфере вновь обсуждают доносы и реакцию на них – на этот раз поводом стало происходящее в среде детской литературы.
16 июня писательница и журналистка Ирина Лукьянова опубликовала в "Новой газете" большой материал о другой писательнице, Ирине Лисовой, которая менее чем за год стала одним из самых яростных обличителей всех, кто недостаточно лоялен к государству, но продолжает иметь какое-то отношение к российской детской литературе – участвует в фестивалях или конференциях, издается в российских издательствах и вообще сохраняет доступ к находящимся в России читателям.
В небольшом телеграм-канале Лисовой меньше 400 подписчиков, но она уже успела добиться отмены участия многих писателей в различных проходящих в России мероприятиях, некоторые мероприятия, благодаря Лисовой, были вовсе отменены. "Развязка на сегодняшний день такова: один гипертонический криз, пара увольнений, практически сорванный фестиваль с урезанной программой", – пишет Лукьянова о результатах деятельности Лисовой.
Одна писательница с крохотным телеграм-канальчиком может закошмарить своими "вопросиками" весь детлит, потому что у кого-то завтра выборы, у кого-то первый день на работе, кто-то дорабатывает до пенсии — и никто не хочет скандалов. Детская литература — штука хрупкая, как показывает история страны: достаточно как следует измучить детского писателя, и он вовсе лишится способности писать. Как сказал однажды бесконечно задерганный тогдашними лисовыми Корней Чуковский, "детский писатель должен быть счастлив — как и те, для кого он пишет".
Буквально через два дня после выхода этого текста Лисова опубликовала в своем телеграм-канале очередной донос – так она сама охарактеризовала собственный текст, и этот пост очень типичен для ее канала.
Ну, как говорится, день без доноса - жизнь прошла зря... Уже завтра в Архангельске открывается мультиформатный городской фестиваль "Белый июнь". И кого же мы видим в программе наравне с очень приличными гостями? Наталия против СВО Волкова, Татьяна Рик, кричавшая "нет войне!" в спины нашим парням, о да, бесспорно жалеющая всех детей - и украинских, и Донбасса, но не желающая даже слушать о том, что у нашего государства не было выбора. "Я детский писатель. Я преподаватель. Я за жизнь. Я за детей. И поэтому я против войны в любом ее виде. В абсолютно любом. Все комментарии, начинающиеся со слов "8 лет" я просто удалю, так что не трудитесь их писать. Я удалю все, что будет разжигать какую-то рознь между людьми", - заявляла Рик. Конечно, у либералов только так: есть только два мнения, одно - мое, второе - неверное. Или вот Антон Скулачев, председатель Гильдии Словесников, член Совета по русскому языку при президенте РФ проведет Открытый урок литературы. На нем он тоже будет рассказывать, что "мы начинаем жить внутри повести Гоголя "Тарас Бульба", где, как вы помните, у женщин вырезали груди и младенцев бросали в огонь, делая вид, что это происходит во имя высокой патриотической идеи"? Или о "якобы исторических события, где люди думают, что управляют историей"? Советовать книги Анны против СВО Красильщик? Рассказывать про коллегу Лешу против СВО Олейникова? А может заукраинца Коляду поминать? Про Коляду, кстати, любопытное расследование у африканских коллег. Списка издательств, которые будут представлены на фестивале, на сайте нет, но судя по тому, что в программе представлены Виктория Ледерман и Евгений Рудашевский (которые сами по себе хорошие писатели с хорошими книгами), издательство КомпасГид, выступившее против СВО и так любящее запрещенное ЛГБТ представлено будет.
За Лисову заступились дружественные ей прогосударственные телеграм-каналы, например, канал под названием "Горилла":
"Говая Назета" выпустила статью-простыню, пафосно обвиняющую нашего автора Ирину Лисову в ПОЛИТИЧЕСКОМ ДОНОСИТЕЛЬСТВЕ.
Что ж, здесь мы всего лишь брали пример с Кусто-мл. и Рёбате ваших же светочей либерализма. См. документ эпохи, где:
— Мария Гайдар (либералка и демократка, дочь демократа и либерала);
— Олег Козырев (участник и соорганизатор серии митингов "Я свободен!", соучредитель Российского антифашистского фронта);
— Алексей Навальный (либерал, демократ, новая надежда, чудесный ребёнок, агнец в белом, мессия и единый безальтернативный лидер российской прогрессивной оппозиции; в дальнейшем внесён в реестр экстремистов и террористов)
пишут ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОНОС с просьбой покарать Марцинкевича-Тесака (радикала; осуждаем, конечно) по ст. 282 ("преступление мысли").
В одном случае — донос, а в другом — политический сигнал с просьбой защитить свободу и демократию. РАЗНИЦУ ВИДЕТЬ НАДО!
Идею, что "либеральная общественность", публично рассказывая о доносчиках, таким образом сама прибегает к доносам, подхватили и другие близкие по духу комментаторы.
Владимир Лорченков:
Как вдова Быкова "вроде всех сдала и никого не забыла"
(...)
Начну с самого события. Это обстоятельный донос на литератора Ирину Лисову, опубликованный в "Новой газете" под ФИО ненастоящей вдовы ненастоящего писателя Быкова, отравленного режимом водкой и оливье (пришлось вызывать санитарный самолет правительства Москвы), некоей Ириной Лукьяновой. Но сначала - немного о Лисовой.
Ирина детский писатель, увлеченная не просто своими книжками, но и в целом темой детской литературы, и, что на мой взгляд, говорит о многом - это редкость, "русский бизнес не надо денег", в России на дело сажают человека, к нему равнодушного, или даже, что еще лучше, чтобы он его ненавидел (например литераторка Старобинец ненавидит весь мир, включая детей) - интересуется детской литературой России в целом в любом периоде ее истории.
(...)
Периодически Лисова обращает внимание на то, что библиотеки России используются в рамках пропагандистских мероприятий московским филиалом батальона "Азов", причем за государственный счет. Негодяи пользуются бедственным положением библиотекарей в РФ - разумеется, озлобление от маленьких зарплат, но об этом позже - врут как сивые кони и даже составили даже методичку "как устроить мероприятие иноагента в библиотеке и тебе за это ничо не будэ". Это неправда, и Лисова терпеливо и доброжелательно объясняет людям почему, я от себя просто добавлю: коллеги, не будьте идиотами. Если человек нарушает закон, и ему за это ничего не делают - он коллабора… сотрудничает.
(...)
От Лисовой вернусь к доносу Лукьяновой в "Новой". Почему он меня так заинтересовал? Мой писатель, Рёбате - я его переводчик - был фашист, коллаборационист и считал донос нормальным методом политической борьбы. Например, по публичному доносу Рёбате в "Je suis partout" - статья "Марсель евреев" - на юге Франции арестовали 43 человека, включая журналиста Жана Бардана. Так что донос интересен мне, прежде всего, в контексте моей литературной деятельности. Что так и что не так с доносом Ирины Лукьяновой на Ирину Лисову? Поскольку я, в отличие от вдовы Быкова, живу в "первом мире", то начну, как здесь полагается, с похвалы.
Обвинения самой Лукьяновой в "доносительстве" вызвали новый виток обсуждения темы.
Несколько лет назад я написала в "Новой" про зарождающийся жанр доносов и упомянула Захара Прилепина, который публикует списки артистов, не выступающих в Крыму и на "новых территориях", чтобы им перекрыли возможности выступать. Прилепин сразу мне ответил, что, во-первых, я сама доносчица (почему? - потому что доношу "либеральной общественности"), а во-вторых, мой бывший муж - Быков. На тот момент мы еще не были разведены, но просто зацените мощь аргументации.
Жанр доносов с тех пор расцвел, пришлось снова о нем писать, и уже новая героиня подросла, я тут делилась своим текстом о ней. Ну что же, неделю сочувствующая ей общественность думала про "ответочку" и наконец - разразилась. (от лица сочувствующей общественности - некто Лорченков).
И что вы думаете? опять - сама ты доносчица, раз, и "а у тебя бывший муж Быков", два.
Ну слушайте, ну придумайте уже что-нибудь поновее, несерьезно же.
(нет, я все-таки добавлю: на сей раз они придумали поновее - обозвали меня "вдовой Быкова". Я прям сразу вспомнила классику: "Как не умирал! Что ты бабушку путаешь? Разве ты не знаешь, что уж несколько лет от меня его и в памятцах за упокой поминали? Неужто таки и грешные-то мои молитвы не доходили!")
Про "донос общественности" тоже как-то несерьезно. Донос делается в инстанции, которые могут принимать решения - или адресуется им. А "общественность" - это не инстанция.
Кстати, отдельно замечу, что в лисовском новоязе вдруг попер антисемитизм (то "папеле", то "эхо Мацы").
В последнее время опять актуализировалась тема доносов (см, например, статью Ирины Лукьяновой о доносах в детском книгоиздании) и, ожидаемо, тема ответов на обвинения в доносительстве.
Дама, выведенная в статье Ирины, например, написала ей, что она сама доносчица, раз ее разоблачила – то есть, выходит, Ирина "донесла о доносчице".
Это далеко не первая такая реакция. В доносительстве, например, любит обвинить "либеральных" писателей и журналистов Захар Прилепин. Незадолго до начала большой войны я была свидетельницей того, как он напал на человека именно со словами, что тот на него донес.
Донос заключался в том, что человек сказал на международной конференции, что вот Захар Прилепин поддерживает милитаристские, антигуманные взгляды. "Это донос – возмущался Прилепин – и теперь меня не будут приглашать". (то есть дело не в его "Письме Сталина" и книге "Взвод" итд итп, а в том, что кто-то это заметил).
Но особенно меня поразило, что буквально несколько дней назад Юрий Дудь упрекнул Дениса Катаева в том, что тот возмущенно отреагировал в своем блоге на трэш- отзывы Ксении Собчак (в ее куда более раскрученном блоге) на церемонию открытия парижской олимпиады. По словам Дудя, Денис повел себя, цитирую "как путинский донсчик". Мол, вдруг после этой реакции у Собчак будут сложности с въездом во Францию.
Я болельщик и даже фанат Юрия Дудя, но тут – уверена, что в этом смысле он поддался российской пропаганде.
Я уверена, что размывание значения слова донос и, главное, утверждение перевертыша, при котором доносом называется просто негативная реакция, причем реакция на слова поддерживаемые властью как минимум того места, где человек живет и работает. (То же самое, замечу, происходило со словом "травля", помню, как Богомолов, прямо перед арестом Беркович писал ей в фб, что она и "ее либеральные дружки" его травят, то есть вышедшая из Сахарово Беркович травит доверенное лицо Собянина).
Одни комментаторы задаются теоретическим вопросом – может ли быть настоящий донос на доносчиков (а не просто публичный рассказ об их деятельности) морально допустимым способом борьбы с ними.
Такая актуальная этическая проблема.
Допустим, есть активный сторонник Путина, поддерживающий войну, чиновник, честно на неё работающий, "волонтёр", помогающий убивать украинцев, пропагандист, оправдывающий агрессию.
И вдруг у вас есть возможность совершенно безопасно для себя подставить его: инициировать донос на совершённую им глупость, криминальную для режима, найти компромат и передать его профессиональному шантажисту и т.п.
Так, что в результате путинец или будет арестован и осуждён своими же, или застрелится, или ещё что-то подобное.
Но... Донос? Компромат? Допустимо ли это?
P.S. Все совпадения с реальными событиями случайны. Или нет?
Другие пользователи напоминают, что самые настоящие доносы приводят к трагедиям в России почти каждый день.
Двенадцать преступлений по шести статьям. 26-летней Полине Евтушенко из Тольятти Самарской области грозит до 22,5 лет лишения свободы за слова. Ей инкриминируют "госизмену", "содействие терроризму" и "фейки об армии". Донос на нее написал провокатор Николай Комаров — он втерся к Полине в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес смонтированные фрагменты записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса, оставшиеся без средств существования.
Полина написала в своей жалобе в СК: "Фактически меня судят за мою политическую позицию. Я не уголовница, не преступница. Я — пленница режима.
В нарушении ст. 5 ФЗ "Об ОРД", в которой сказано, что сотруднику, проводящему оперативно-розыскные мероприятия, запрещено подстрекать и побуждать (т.е. провоцировать) к совершению преступления, свидетель-доносчик Комаров (предположительно, сотрудник Центра "Э" в Самаре) сам расспрашивал меня об организации, признанной в России террористической и записывал это на диктофон. А потом отнес в ФСБ смонтированные записи, написал на меня лживый донос. Он обвинил меня в том, что я отвечала на его расспросы.
Из-за разговоров с Комаровым мне вменяют две особо тяжкие статьи УК РФ — 275 (госизмена) и 205.1 (содействие террористической деятельности). Обращаю внимание, это особо тяжкие статьи, по ним мне грозит до 22,5 лет лишения свободы. 22,5 года за ответы на вопросы Комарова, за якобы "создание положительного образа" террористической организации".
