Ссылки для упрощенного доступа

Бывшие члены ЧВК "Е.Н.О.Т" из-под суда отправились на войну


Эмблема штурмового подразделения Шторм Z
Эмблема штурмового подразделения Шторм Z

Четверо бывших участников частной военной компании "Е.Н.О.Т" ("Единые народные общинные товарищества"), которые находились под следствием и судом по обвинениям в участии в организованном преступном сообществе, кражах и разбоях, подписали контракты с Минобороны России и отправились на войну с Украиной в качестве штурмовиков. Об этом сообщает во вторник "Коммерсант".

По данным издания, остался под судом и не отправился на войну только бывший майор ФСБ Александр Мрищук, которого следствие считает организатором преступного сообщества.

Согласно картотеке Московского гарнизонного военного суда, где идёт судебный процесс по делу ЧВК "Е.Н.О.Т.", уголовные дела в отношении Олега Очеретного, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова и Михаила Максимова "выделены в отдельное производство по иным основаниям". Источник "Коммерсанта" связывает это с заключением обвиняемыми контрактов с Минобороны. Издание подчёркивает, что некоторые из них ранее, до российского широкомасштабного вторжения, уже воевали в Донбассе. Почему на войну не отправился Мрищук, в материале не сказано. Процесс по его делу продолжается.

В октябре прошлого года 2-й Западный окружной военный суд в Москве отменил оправдательный приговор по уголовному делу бывшего сотрудника столичного управления ФСБ Александра Мрищука и его предполагаемых сообщников из частной военной компании "Е.Н.О.Т". Дело было направлено на новое рассмотрение.

По версии следствия, бывший майор ФСБ и члены ЧВК создали преступное сообщество, в которое в том числе входили участники боевых действий на востоке Украины. Участники группы, как утверждается, нападали на бизнесменов, заподозренных в контрабанде, занимались разбоем и вымогательством.

Мрищуку, Коваленко, Коновалову, Максимову и Очеретному обвинение запрашивало от 12 до 17 лет лишения свободы. Однако суд в начале июня 2024 их оправдал. В апелляционной инстанции военная прокуратура настаивала на том, что оправдательный приговор был вынесен необоснованно, поскольку в ходе процесса были допущены различные нарушения. Суд с этим согласился.

ВСУ об атаках армии России
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:24:42 0:00
XS
SM
MD
LG