На Петербургском международном юридическом форуме Александр Бастрыкин потребовал ужесточить российское миграционное законодательство, ссылаясь на статистику преступности в стране. Глава Следственного комитета обратился к депутату Госдумы Сардане Авксентьевой, которая присутствовала в зале, со словами: "Хотелось бы узнать, когда хорошие законы примет наша Государственная дура".
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что глава СК оскорбил весь российский народ, поскольку "депутаты избраны гражданами Российской Федерации". Его поддержал депутат Хинштейн.
Полностью разделяю позицию Председателя Госдумы Вячеслава Володина: заявление Александра Бастрыкина – оскорбляет не столько самих депутатов, сколько народ, который нас (депутатов) и выбирает.
Думаю, г-ну Бастрыкину следует извиниться за свои слова, недопустимые для человека, занимающего столь ответственный пост.
Извинений не последовало, а официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко объяснила, что, говоря о Госдуре, Бастрыкин "цитировал комментарии в социальных сетях" (точнее, на сайте телеканала Царьград). В соцсетях с интересом наблюдают за схваткой главы СК с председателем Госдумы.
Обычно принято говорить, что вот раньше были вегетарианские времена, а сейчас – ужас-ужас. Чуть что – извиняться заставят в лучшем случае. А вот смотрите, Владимир Познер в 2013 году назвал Госдуму Государственной дурой – был большой скандал, натурально, извиняться заставили. А сейчас Бастрыкин говорит ровно то же самое – и ничего ему не будет, несмотря на обидки Володина и всех "депутатов" сразу.
Или дело в том, кто это говорит?
В.В.Познера, которому и принадлежат авторские права на это название российского "парламента", в 2013 году заставили извиняться. Интересно, прокатит ли с А.И.Бастрыкиным.
В любом случае, шутка В.В.Володина (о том, что депутатов выбирают граждане), бесспорно, смешнее.
Интересно, кто будет мирить спикера ГД и председателя СК. Зачем последний вообще про дуру сказал?
Лучшие новости из России!!!
Глава СК Бастрыкин назвал ГД "Государственной дурой"... (Видимо, с тяжелого похмелья.. В любом случае – не он придумал)... А спикер Володин сказал, что генерал таким образом оскорбил всех россиян.. Эх, вот бы сейчас Бастрыкину вернуться в запой и ответить, что россияне к местной Думе давно никакого отношения не имеют.. А еще можно свозить Володина в лес...Но это, конечно, вряд ли...
Считаю, что определить правого в этой дискуссии должен Рамзан Ахматович...
Бастрыкин сказал о Госдуме публично то, что о ней все давно говорят приватно. Так что депутатам на него и обижаться-то особо нечего. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Депутаты, как я вижу, от разборок с Бастрыкиным, перешли к разборкам друг с другом. Дни высокой культуры стоят.
В США сегодня битва двух якодзун, дебаты Трампа и Байдена, а так как мы живём в эпоху оживших мемов, получилось буквально: не трогай, дебаты есть у нас дома.
Бастрыкину, назвавшему Госдуму Госдурой, ответил Володин, сказав, что глава следственного комитета оскорбил народ России, потому что народ избирает депутатов. Очень радикально. Всем известно, что вся власть от Господа, а в России – так тем более, и просто так, без божьей воли и дозволения монарха ничего быть не может. При чем тут народ? Тем более в 2024 году!
Но, так как нет уголовной статьи за оскорбление представителей власти другими представителями власти, в дискуссию добавили народ, чтобы ответственность за очередную дискредитацию традиционно понёс народный Вася, репостнувший перепалку панов. Как-никак, трещащие чубы – тоже ценность и скрепа. Справедливая гойда!
Полагаю, что этот "антинародный" скандал может быть элиминирован, как минимум, тремя способами: личностным – генерал извиняется, мол, его не так поняли, судебным – спикер подает на генерала в суд, обвиняя его в нанесенном истцу моральном ущербе, и наконец, всенародным, – проведением общероссийского референдума, куда выносятся два вопроса
- прав ли глава Следкома, назвав Госдуму "Госдурой"?
- оскорблены ли Вы его высказыванием?
По итогам одной из этих процедур можно предложить главе государства принять решение о дальнейшей судьбе Бастрыкина. При решении вопроса о трудоустройстве и принимая во внимание, что должность помощника президента по вопросам кораблестроения уже занята экс-секретарем Совбеза Патрушевым-старшим, считал бы возможным назначить Бастрыкина помощником по вопросам счастья русского народа.
Напомню, что сегодня, прежде, чем обозвать парламент, выступая на юридическом форуме, глава Следкома внес актуальное по нынешним временам предложение: "Давайте сделаем так, чтобы русский народ был счастлив!".
И тут же объяснил, как это сделать: "Не мешайте русским работать во имя России! Сделайте зарплату 120 тысяч, и пойдут русские, а мигрантов выгоните!". Попутно объяснив, что это решит и проблему пьянства русского народа.
Замечу, что 40 лет назад Егор Кузьмич Лигачев начал решать эту проблему более радикально, – запретили пить народу. Но тогда он не стал безмолствовать. Да и мигрантов не было. Другое дело, сейчас…
Понятно, депутаты обиделись и прикрылись тем, что их избирали, а потому Бастрыкин обидел весь народ. Немедленно возник смерч и ураган эмоций в целом наперстке воды.
Народ, скорее всего, не обиделся, так как ему вообще ровно что на тех, что на других участников этого диалога.
Бастрыкин, кстати, занимает несколько необычную позицию скорее публичного политика, чем чиновника, а потому постоянно фонтанирует разного рода инициативами, которые выходят далеко за рамки его непосредственной деятельности. Сегодня тоже обсуждалась политическая тема миграции, по которой он не мог не высказаться. Вот вам и повод для локального дрожания ряби по зеркальному озеру российской политической жизни.
С другой стороны, эту специфическую черту российской знати давно подметил Дмитрий Быков в своем стихотворении "Путин и мужик". Ей, знати, уже настолько скучно, что она хоть в бадминтон на комбайнах, хоть на лыжах в акваланге. Каждый развлекается как может.
Да и как тут не скучать, когда ты третье десятилетие у руля, и единственная твоя забота – перейти на четвертое. А занять-то себя чем-то надо.
Остальные представители "Госдуры" решили в спор не встревать, отмечают в блогах – и предполагают, что конфликт будет замят.
- Аллё, это Изумрудный город? Это вас из Государственной Думы беспокоят. Гудвина позовите.
- Я Гудвин. Вам чего? Мозги? Сердце?
- Нее, не надо. Мы без этого какой созыв живем. Храбрости бы, чтоб с Бастрыкиным спорить.
Наши парламентарии храбро реагируют на любой звук из-за рубежа, оскорбляются и рвут тельняшку по поводу любых высказываний западных политиков, храбро чихвостят их и побеждают ртом весь мир. Потому что далеко и не страшно. Но стоит им столкнуться с перспективой реального конфликта – и к ближайшему кулеру выстраивается очередь в 450 человек (ладно, 449 Хинштейн возмутился и потребовал извинений): воды в рот набрать.
Превзошла всех Сардана Авксентьева, которой пришлось выступить в роли коллективного уха, куда влетело оскорбление. Она слилась дважды: не только проулыбалась и поблагодарила Бастрыкина в зале, но потом еще и заочно запилила совершенно позорный пост: "Меня спрашивают, не обиделась ли я на Бастрыкина… Про Госдуру – так люди говорят, он просто процитировал" (с).
Сам Бастрыкин дал понять, что никаких извинений не будет. Потому, что он не обзывал, а и впрямь только "цитировал". Звучит очень иронично, учитывая, что в России заводят дела за цитирование не то, что классиков – библейских заповедей!
И реплика Бастрыкина, и факт публичной перепалки не последних людей в государстве удивляют. Вряд ли это проявление какого-то глубинного конфликта – я бы скорее предположил, что пожилой и, как говорят, крепко пьющий председатель СК просто забылся во время выступления (на видео он не выглядит пьяным, хотя речь его звучит не слишком четко). Когда ты учился на одном курсе с Владимиром Путиным и 13 лет руководишь одним из ключевых силовых ведомств, то можно многое себе позволить.
Напомню, в "травоядном" 2012 году Владимиру Познеру пришлось извиняться за "оговорку" (видимо, намеренную) "Государственная дура". Трудно представить, что Бастрыкин извиняется перед Володиным или другими депутатами. А уж перед народом? Народ, кстати, в этом конфликте явно будет на стороне Бастрыкина: и в честные выборы Госдумы в душе мало кто верит, и депутатов большинство россиян недолюбливает, а уж антимигрантская, с шовинистическим душком позиция Бастрыкина – и вовсе самая что ни на есть глубинно-народная.
Конечно, если жаба залюбит до смерти гадюку (или наоборот), то посмотреть будет любопытно, хотя вряд ли от этого что-нибудь изменится.
Парламентаризм намеренно дискредитировался президентской властью начиная с 1992-го года. Парламент всегда воспринимался как угроза. Там нет такой дисциплины, как в СК и МВД, даже члены "правящей" партии иногда голосуют не так, как надо (вспомним Поклонскую с её голосом против пенсионной реформы).
Особенным счастьем является то, что Госдума сама себя прекрасно дискредитирует. АП поможет, введя в состав парламента какого-нибудь безумца, призывающего убить каждого пятого россиянина.
30 лет дискредитации дали свои плоды, существует даже довольно популярная конспирологическая теория, которая гласит, что Госдума, контролируемая олигархами, заламывает руки президенту и вот оно, следствие всех бед России.
Поэтому когда глава СК Бастрыкин называет парламент Госдурой, он понимает, что пинает абсолютно беззащитного врага. И мои симпатии в этом конфликте всё-таки на стороне беззащитных.
Конфликт, конечно, уладят полюбовно, Бастрыкин, возможно даже ещё раз извинится, скажет, что его не так поняли и продолжит зарабатывать политические очки на антимигрантских высказываниях.
Антимигрантская риторика Бастрыкина действительно находит понимание у многих российских комментаторов. Особенно близки эти настроения ультраправому флангу "патриотического" лагеря.
Непонятно за что меня сажали тогда и запрещали все русские националистические организации.
Александр Иванович Бастрыкин сегодня опять захватывает инфоповестку. Чем в очередной раз доказывает главное – для коренного населения России и государствообразующего народа проблема миграции и размывания русской цивилизации народами с чуждым культурным кодом не менее важна, чем СВО.
На самом же деле, не просто именно так и должно быть, а как раз с этим связанные проблемы могут уничтожить не только Россию, но и сам русский народ.
1,2 млн. мигрантов за 4 месяца этого года на фоне 147% роста преступлений экстремистской направленности – это не просто цифры, а понятная и стойкая тенденция.
На мой взгляд необходимо:
1. Отладить уже существующие механизмы миграционного контроля. Без отладки уже работающей системы, любые новые надстройки не принесут качественного улучшения. Все упрется все в те же проблемы.
2. Ужесточить наказания для мигрантов нарушающих миграционное законодательство.
3. Ужесточить наказания для чиновников и сотрудников правоохранительных органов помогающих обходить миграционный контроль.
4. И уже очистив фундамент, необходимо на него настраивать ценные предложения по контролю въезда, интеграции приезжающих, увеличить языковой и культурный порог для въезда и т.д.
Другие подозревают, что проблема не имеет простого решения.
На мой взгляд, дело в том, что так называемая либеральная экономика пытается усидеть сразу на трех стульях.
С одной стороны ей необходимо поддерживать высокий уровень прибыли крупных капиталистов. Собственно, это цель номер один, для этого всё и затевается, без этого как бы и говорить не о чем. Настоящие хозяева жизни должны быть довольны.
С другой стороны, на горьком опыте известно, что для того, чтобы на сверхприбыли, дворцы, и прочие заводы и пароходы не покушался недовольный неравенством и несправедливостью народ, нужно постоянно убаюкивать граждан своей страны, всё время подновляя фасад "социального государства" и обеспечивая "своим" постоянный рост средней и минимальной зарплаты, выплат, гарантии и льготы.
С третьей стороны, помимо этой основной массы "социально-государственных" людей, живущих близко к прожиточному минимуму, для которых все льготы и субсидии государства реально важны, правящему классу нужен достаточно обширный пласт тех, кто живет относительно хорошо и даже может себе что-то позволить: машину в кредит, ипотеку, Турцию-Тунис. Этот класс нужно создавать и подпитывать – эти люди будут уравновешивать недовольных и дадут системе стабильность. Им будет что терять. И этих довольных потребителей система никогда и ни за что не должна расстраивать и обижать.
Вот это и есть три стула.
Чтобы создать и сверхприбыли для класса хозяев, и дешевые блага для класса потребителей, необходимо огромное количество дешевой рабочей силы. Эта сила должна убирать города, строить человейники, работать на складах и помойках и еще в миллионе мест. А где же ее взять, это рабочую силу? Если возьмешь гражданина из социального государства, то ему придется платить по закону, он того и гляди уйдет на больничный, а то и вовсе в декрет – пойди его страхуй. И вообще, мороки много, а маржа, то есть добавленная стоимость, почти никакая – так настоящих больших денег не сделаешь.
Вот и было изобретено гениальное решение!
Причем решение этого уравнения все "развитые"капиталистические государства находят одно и то же: завоз рабочей силы, которая не была бы гражданами, на которую бы не распространялись "социальные" законы о выплатах и льготах, и которая, следовательно, была бы максимально дешевой и бесправной (а значит, ее труд – максимально маржинальным).
А дальше начинается известный и уже описанный социальный процесс неконтролируемой адаптации мигрантов в новой для них общественной реальности.
Почему никто не занимается тщательной ассимиляцией этих приезжих? Потому что это противоречит самой сути "гениального" решения проблемы. Ведь любая программа ассимиляции, а тем более качественная и адресная, – это деньги, полицейский контроль – это тоже затраты, да даже учет – это снова убытки. А вот просто открыть пограничные переходы – это абсолютно бесплатно. Это решает проблему капитала и политиков сегодня. Этого достаточно – ведь что там будет завтра не проблема нынешней власти.
Правые консерваторы видят решение в идеологической накачке, которая, по их мнению, заставит россиян заводить больше детей. На том же Петербургском юридическом форуме замглавы Минюста Всеволод Вуколов предложил запретить "идеологию чайлдфри" – добровольный отказ от того, чтобы заводить детей. Вуколов назвал эти идеи "идеологией экстремистской направленности".
Кто бы объяснил русским чиновникам, что они сами прямые виновники подобных идей.
Что, если в стране будет достойный уровень жизни, эффективная борьба с домашним насилием и бытовым алкоголизмом, наконец-то решится пресловутый квартирный вопрос, отцов не будут отправлять на бойню в угоду диктатору, то молодые пары сами захотят стать родителями.
Добровольно, а не под дулом пистолета.
Заодно было бы неплохо "запретить блогерство", считает основатель холдинга Readovka Алексей Костылев:
Александр Иванович [Бастрыкин. – ред.] безусловно прав во всем, и важно все эти неприятные вещи про мигрантов говорить. Все так, также Бастрыкин прав и в том, что изначальная проблема-то не в мигрантах, а в нас самих. У нас нет людей, и это нужно признать и именно эту проблему нужно решать, если мы хотим победить миграционный кризис.
Общался на днях со строителями из Подмосковья, так у них при том, что завезено только в этом году 2 млн человек буквально идет битва за каждого таджика. Они еще и выбирают, где им тут хочется работать а где нет, и за сколько. Общался на днях с жителями Смоленска, они в ужасе ждут открытия распределительного центра Вайлдберрис, потому что город неминуемо сразу же наводнят мигранты – никто их местных за условия, предлагаемые за работу Бакальчук не выйдет, и Смоленск станет вторым Обнинском. Таких примеров масса.
То есть, тейк о дешевой рабочей силе из Средней Азии – миф. Условный узбек получает приличные деньги в обслуживании или строительстве, точно больше среднестатистического россиянина. Но среднестатистичский россиянин либо уже занят на другой работе, либо ни при каких обстоятельствах не пойдет работать на склад в адовый график, либо на стройку в режиме цейпнота сдачи объекта. Повторюсь – у нас нет людей не только для роста экономики, но даже для поддержания текущего её статуса. Решение проблемы мигрантов спрятано совершенно в других плоскостях, нежели реформирование миграционного законодательства (которое все равно нужно и это никто не отрицает).
До тех пор пока общество не будет подведено к черте, за которой начинаются жесткие демографические и социальные реформы, эту проблему не решить. Популяризация рабочих профессий – да, но без запрета на повальное блогерство и сибаритство в Москве это не сработает, потому что если можно пинать х*и в Москве, зачем вкалывать на заводе в Сызрани. Завести 3-го или 4-го ребенка – да, но до тех пор, пока типичная семья не видит идеологических ( не экономических!) причин это сделать, она этого не будет делать. И никакими загородными коттеджами в кругу агломераций наше вымирание не остановить.
Александр Бастрыкин, выступая на форуме, описал еще одну "фишку", которая позволяет сокращать количество мигрантов в стране: достаточно выдавать им российские паспорта, а потом тут же ставить на военный учет и отправлять на войну в Украину. По словам Бастрыкина, таким образом на фронт отправили уже около 10 тысяч человек.
Короче, если вас раньше беспокоила ситуация с мигрантами, то можете заранее начинать беспокоиться о ситуации с мигрантами, получившими боевой опыт и ПТСР.
Вполне может оказаться, что особые меры по ограничению миграции скоро не потребуются: трудовая миграция в Россию уже начала сокращаться, пишет "Верстка". По данным издания, из-за ксенофобских настроений в российском обществе, невыгодного курса рубля и угрозы мобилизации жители стран Центральной Азии теперь предпочитают ехать на заработки в Европу, США, Южную Корею и Турцию.
