Кажется, в прошлой передаче я прочитал письмо от человека, который считает, что России незачем лобзаться со всеми её соседями – надо, мол, быть разборчивее в связях и строже. Я поинтересовался, с кем же, по его мнению, Россия лобзается – может быть, с Украиной или Грузией, с Белоруссией или странами Прибалтики? Слушайте ответ: «Лобзания – это синоним союзничества, но я вижу ещё оттенок: своего рода угодничество, и не только в языке. Ну, как, к примеру, понимать такие вдруг нововведения, как Таллинн (два «н» в конце), Кыргызстан, Башкортостан? То ли дело Башкирия, Киргизия, да и Таллин (с одним «н» в конце) чем плох? Это же на русском языке, чё там пытаться воспроизвести досконально звуки другого языка? Вон англичане даже название «Москва» произнести не могут, говорят «Москоу». И ничего, живы и относительно здоровы. А вот убрать из названия камчатской столицы эту самую камчатскую принадлежность не приходит в голову, а ведь в России один Петропавловск остался. Как признали Казахстан отдельным государством, так и убрали бы и этот аппендикс. В той же струе и на спортивных формах наших спортсменов надписи надо делать крупно по-русски, в уж потом чуть ниже и помельче – латиницей, а не наоборот». Тут автор меняет тему и пишет вот что: «Как-то, быв на даче, настроился на Минск, шла трансляция какого-то совещания. Батька вёл его самолично. Он меня ошеломил – настоящий кондовый советский партократ хозяйственного пошиба, полное неуважение к "вассалам", он же – царь, Бог и фюрер, настоящий "повелитель мух", просто диктатор, подавляющий иммунитет народов Беларуси. Знаете, как по-белорусски "сексуальный маньяк"? Безотносительно к Лукашенко, конечно. "Злыдень писюкатый"! Это мне сказал коллега, наполовину белорус, хохотали мы долго, вот ведь как сочно!».
Как видите, для этого слушателя уже и Башкортостан – такая же заграница, как и Кыргызстан; перед ним, Башкортостаном, Россия, по его мнению, тоже зря лебезит, когда употребляет это новое название вместо прежней «Башкирии». Вот такие мы чувствительные ко всяким тонкостям, задевающим наше достоинство. Россия, вслед за всеми странами-членами ООН, употребляет новые или сравнительно новые самоназвания множества государств и столиц: тут вам и Кампучия вместо Камбоджи, и Шри-Ланка вместо Цейлона, и Зимбабве вместо Родезии, и Хошимин вместо Сайгона… Интересно, считает ли он, что и в этих случаях Россия лебезит перед упомянутыми странами и столицами. А белорусского диктатора, как мы слышали, не любит, хохочет над ним. Не знаю, как вам, а мне чудится тут некоторое противоречие. И словно затем, чтобы окончательно сбить нас с толку, этот слушатель пишет: «Кладу руку на сердце и признаюсь, что нет у меня зложелательства к соседям близким и дальним, проблемы есть и всеобщие, их надо бы решать всем, а то через 5 миллиардов лет Солнце поглотит Землю, а мы тут в мелочах вошкаемся».
Я помню все не совсем обычные слова, которые встречались в почте радио «Свобода» за последние тринадцать лет. Слово «вошкаться» вижу первый раз. Человек, который не имел дела со вшами и ни от кого не слышал, как это – иметь с ними дело, вряд ли поймёт, что значит «вошкаться». Это значит извлекать вшей из головы. Кропотливое, надо сказать, занятие. Это можно видеть на обезьянах в зоопарке, когда они ищут насекомых друг у друга. Есть и слово: искаться. Им, правда, это доставляет удовольствие. Так они проявляют особое расположение друг к другу. Вообще, если уж говорить всю правду, то и людям это свойственно. В солнечный день, у окна сидит мать и вошкается в голове дочки или дочка – в голове матери. Такие картины помнят люди, пережившие годы голода, нищеты, тоски, от которой тоже, по народному убеждению, заводятся вши. Помню рассказы фронтовиков: «Пока нас немец гнал, вша ела нас. Стали мы немца гнать – вша перелезла на него».

«Здравствуйте, Анатолий Иванович! – пишет господин Сухоруков. - Приехал я тут в гости к своему родственнику. Человек он интеллигентный и неглупый, но вполне консервативных, просоветских взглядов. Поэтому для меня было приятным сюрпризом его заявление, что Советский Союз развалило падение цен на нефть. Насколько я понимаю, причиной распада СССР была нежизнеспособность советской экономики, а падение цен на нефть лишь ускорило неизбежный конец. Однако даже такое признание моего родственника было большим прогрессом. Но он тут же добавил: «...и три агента влияния – Ельцин, Кравчук и Шушкевич». «Чьих три агента?» – не понял я. «Как чьих? ЦРУ, конечно!» – был ответ. Мой непроизвольный хохот обидел родственника, и тогда он привел убийственный аргумент: распад СССР происходил в точном соответствии с “Планом Даллеса”. Я столько слышал об этом плане, что решился, поборов присущую мне лень, обратиться к первоисточнику. Первым делом, конечно, наткнулся в Интернете на несколько древних фальшивок, в которых Даллес говорит языком карикатурного империалистического злодея, призывающего расколоть, совратить, поработить и погубить счастливый и сплоченный советский народ. Но очень скоро я нашел оригинал знаменитого доклада от 18 августа 1948 года. Как и ожидалось, смысл его прямо противоположен тому, в котором убеждён мой родственник. Когда я навестил родственника в следующий раз, он с торжествующим видом протянул мне небольшую вырезку из газеты с цитатами якобы из “Плана Даллеса”. Это была одна из знакомых мне фальшивок. Только сейчас я понял, что здесь главная опасность для России. Когда весь народ негодует по поводу выдуманного путинской пропагандой антироссийского высказывания Мадлен Олбрайт, – это опасно. Когда председатель Комитета Госдумы по делам СНГ заявляет, что США намереваются расчленить и захватить Россию, – это очень опасно и страшно. Вот если бы подлинный доклад Даллеса или хотя бы выдержки из него были широко распространены, если бы «Свобода» посвятила передачу этому докладу – одно это сразу сокрушило бы множество мифов. Кстати, о необходимости разрушения мифов говорится и в докладе Даллеса».
Не думаю, что это помогло бы, дорогой господин Сухоруков. Я много раз говорил, что доктрина Даллеса – это выдумка, злая советская хохма. Один советский писатель лет сорок назад написал роман. В нём действуют хорошие советские люди и плохие советские люди – кажется, троцкисты. И вот один плохой советский человек рассказывает хорошему советскому человеку, как он и его друзья, такие же злодеи, замыслили испортить советский народ. Мол, первым делом возьмёмся за молодёжь, будем отравлять её заграничным духовным ядом и так далее. Эту речь выдернули из романа, назвали доктриной Даллеса и пустили в народ. И я об этом сто раз говорил. И мне писали письма: да, Анатолий Иванович, так и есть, я снял с полки этот роман, открыл на указанной вами странице – да, всё так… Но проходит время, и опять кто-нибудь вроде вашего родственника торжествующе присылает на радио «Свобода» вырезочку из путинской газеты: «Доктрина Даллеса». Тёмный человек, хотя он может быть доктором физических наук. Любить родину для него означает, в сущности, одно – ненавидеть её врагов. Враги ему нужнее, чем друзья. Друзья – хрен с ними, обойдёмся без друзей, нам не привыкать, а без врагов мы сразу станем сплошная размазня… Махните на него рукой, господин Сухоруков. Это стихия. Она живёт по своим законам.

Подобные мысли, наверное, и навеяли одному нашему слушателю стихотворение, из которого прочитаю две строфы.
Как мыслишь ты? Скажи на милость!
В каких ты веруешь богов?
И что тебе сегодня снилось
У сонных волжских берегов?
……………………………………….
Сменился век, сменилось племя,
Другие мысли, внешний вид,
Но замороженное время
И новых тоже охладит.

Как известно, новый президент России высказался за то, чтобы освободить малые предприятия от всяких проверок. Любая проверка – только по решению суда. Читаю письмо на «Свободу», посвящённое этой, ещё не свершившейся, революции.
«Скоро у нас на Руси будет 70 процентов малых частных предприятий, а остальные 30 останутся бывалыми. Причем, и это принципиально, в эти 70 процентов ни милиция, ни пожарные, ни санэпидемспецы – ни ногой. Я, Анатолий Иванович, не вру, ей-Богу, не вру. Сам новый президент по пяти каналам объявил. Кампанелла, Маркс и Бухарин с Рыковым вылетают в третью юношескую лигу великих реформаторов, Ленин с Крупской мраморно попукивают от удовольствия на каменной скамеечке, видя такое наше будущее, и черной завистью кипят враги и недруги наши. Скоро, Анатолий Иванович, весь Китай с тюками к нам за товаром попрет, а воротилы Уолл-стрита кинутся в драку – очередь занимать в Сбербанк за деньгами. Одно только немножко беспокоит. Можете ли вы представить себе такого российского мента или кого-то вроде, который не нагрянет к вам за «халявой» даже после того, как вы ему положенное раз десять уже отнесли, и даже после того, как президент России пообещает отрубить ему руку, и даже публично, на Лобном месте, отрубит несколько штук? Вы, уважаемый Анатолий Иванович, знаете ли о таких случаях в природе? Уточните у одесских евреев с Брайтона. Если не ошибаюсь, история человеческая – и не совсем давно – знавала такие реформы, какую обещает президент Медведев, но почему всегда в них должны мы участвовать?».
Скажу в связи с этим письмом не совсем то, чего, наверное, ждёт автор. Ясно, как дважды два, что если проверки можно будет проводить только по судебному решению, то все суды будут завалены соответствующими делами и на другие дела у них не будет ни времени, ни сил, ни охоты. Было бы, однако, полбеды, если бы все проверяющие и судящие в России были законченными кровопийцами. Беда в том, что и предпринимателям, даже самым маленьким и тихеньким, палец в рот не клади. Если дать им волю, то не будет ни одного закона, перед которым они с почтением остановятся. Есть ли в России хоть один человек, который сомневается в этом? Такого человека нет, и в то же время, когда начинают защищать малый – и какой угодно - бизнес, то выносят эту истину за скобки. Молчаливо исходят из того, что в бизнесе – одни овцы, а вокруг – волки. Таким образом упрощается картина. Таким образом лакируется действительность. Таким образом смазывается беспредельная сложность задачи. Невольно упускают из виду, что круг-то заколдованный. Да, бизнесу не дают дышать взяточники. Это с одной стороны. А с другой – если его освободить так, как мечтает новый президент, он, бизнес, пустится во все тяжкие. Нет тут простых решений. Между прочим, на свой лад эту трудность очень хорошо понимал большевизм. Воспитание нового человека – вот в чём видел он свою задачу. С прежним, с обычным, человеческим материалом коммунизма не построить. Это повторялось миллион раз на дню. Нужен новый человек. Думали, что его можно вывести, как сорт пшеницы или подсолнечника. Советскому Союзу удалось вывести замечательные сорта пшеницы и подсолнечника, замечательные породы крупного и мелкого скота, а также птицы. Но человеческую породу не только не улучшили, а заметно ухудшили. И что с нею делать, не знали потом ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Путин, не знает, судя по всему, и Медведев. Даже я не знаю.

«Моё мнение, - читаю в следующем письме, - что внутри страны политика неправильная, а внешняя наоборот – верная».
Это мнение нередко встречается в письмах на «Свободу». Одна из самых больших глупостей наших дней, - так его оценивают более трезвые слушатели. Очень интересная глупость, по-моему. За нею – психология, а глупости, за которыми психология, - нечто большее, чем глупости. В обычном состоянии человек понимает, что такого просто не может быть: чтобы внутрення политика была правильной, а внешняя - неправильной. Внешняя политика обеспечивает благоприятные международные условия для внутренней, подкрепляет внутреннюю. Две стороны одной медали. Это азбука. Так говорила советская власть, так говорит и путинизм, и так оно и есть. Тогда в чём дело? Повторяю: в психологии. Человек смотрит вокруг себя и верит своим глазам, а не ушам – не тому, что ему говорят с экрана. На это ума хватает. Он видит, что порядка в стране не больше с каждым днём, а меньше, справедливости не больше, а меньше, воровства не меньше, а больше. Ему не может это нравиться. Он не хочет повторять за кремлёвскими болтунами, что всё хорошо, прекрасная маркиза. А внешние дела, они для него и есть внешние. Он с ними не сталкивается так близко, как с внутренними. Любить же Родину, считать, что она не хуже других, ему хочется. А тут он каждый день слышит, как власть только то и делает, что защищает страну на международной арене. И ему так нравится это слышать, что он забывает, что это те же самые воры, взяточники, неумёхи. Он вообще-то знает, что я могу ему сказать: «Парень, ну, подумай своей головой: могут ли они быть другими перед миром, если они такие – перед тобой?!». Но ему так тяжело это признать, что он упрямо говорит: «Да, могут быть другими. Такое раздвоение возможно». Садится и пишет на "Свободу": «Внутренняя политика, по моему мнению, неправильная, а внешняя – правильная». Пишет, заметьте, на «Свободу», за бугор, а не в Москву. И вот я ему отвечаю: нет у тебя, дорогой, мнения. То, что ты называешь мнением, - это чувство, психология. Тебе трудно жить с мыслью, что власть, с какой стороны на неё ни посмотри, одинакова. Вот и обманываешь самого себя.

Сейчас вы услышите удивительное письмо: «Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Вы много говорите о том, какая независимая радиостанция "Свобода", только почему-то освещение России у вас происходит всё сплошь в негативном свете. То есть, обычная пропаганда. В России, как везде, есть хорошее, есть и проблемы. Вот, к примеру, коррупция. Путин признал, что не смог ничего в этом вопросе существенно улучшить. Но, скорее всего, и в его окружении есть коррупция, а он не хочет или не может это окружение нейтрализовать, так как ему надо на кого-то опираться... Напишу Вам некоторые примеры коррупции в России. Поворот под знак - 500 рублей, взяли после переговоров. За выезд на встречку недавно знакомый адвокат отдал 250 долларов. Наш дом расселяли, и получался спорный вопрос с мэрией по метражу и квартирам, - 10 тысяч долларов. Пару лет назад «инфа» от одного подполковника МВД (сейчас наверняка расценки изменились): получить "генерала" полковнику, и - досрочно 50-70 тысяч долларов. Сейчас: посадить любого человека на 3 месяца без всякого повода - 20 тыс. долларов, освободить человека, мотающего срок 10-12 лет, через 4 года - 200 тыс. долларов. И так далее. Не буду писать о рейдерах, это вообще отдельная тема, там взятки исчисляются в миллионах долларов». Вот это всё написав, автор, как ни в чём не бывало, возвращается к началу письма: «Мне кажется, что цель вещания радио "Свобода" - это подрыв веры россиян даже не в государственную машину, а в саму страну Россия». Человек очень учтивый, в самом конце просит: «Извините за сумбурность и некую несвязанность, весенняя простуда даёт о себе знать. Москвин, город Москва».
Думаю, простуда тут ни при чём. Такие письма пишут и не простуженные люди, и давно пишут, так что я привык к ним. Или они тоже простужены, да не сообщают об этом. Поскольку я привык к таким письмам, то и скажу сейчас то, что тоже привык говорить. Из письма господина Москвина следует, что его веру в Россию мы до сих пор не подорвали. А ведь слушает он нас не один год, и - очень внимательно, не зря вступает с нами в переписку. В таких случаях меня всегда интересует одно. Ну, почему, ну, на каком основании он считает, что веру других мы можем подорвать? На чём зиждется его уверенность, что патриотической стойкости у него больше, чем у других? Никто ещё не ответил… И не было ещё случая, чтобы такой слушатель сообщил нам, что лично знаком с человеком, которого испортила радиостанция «Свобода», с человеком, который перестал верить в свою страну под нашим влиянием… А теперь смотрите, что он ещё делает, наш верный и непримиримый слушатель Москвин из Москвы. Это самое интересное. Он недоволен, что «Свобода» не передаёт о России ничего хорошего, требует от нас лучей света, учит нас объективности, и тут же, едва закончив своё поучение, выкладывает нам такое плохое, которое затмевает всё хорошее. Вот почему я назвал его письмо удивительным, хотя давно не удивляюсь таким письмам. Вдуматься только, что он написал, верноподданный господин Москвин! Он написал, что вокруг Путина вор на воре, а он, Путин, не может или не хочет вывести их на чистую воду. Ведь это же страшное обвинение! Ведь это же – перечеркнуть все его заслуги, стереть в порошок!! Тут тоже она, вездесущая психология. Когда Москвин выражает недовольство тем, что на радио «Свобода» «освещение России, - повторяю его слова, - происходит всё сплошь в негативном свете» и что мы тем самым хотим подорвать веру наших слушателей в Россию, он просто умничает. Он форсит перед «Свободой», как перед девушкой: вот я какой, на мякине меня не проведёшь. А душа-то его переполнена другим, душа не умничает, а страдает, и он незаметно для самого себя принимается писать нам не то, что запланировал, а то, что его действительно волнует, и ему уже не до того, чтобы заметить такую странность, что он, большой патриот своей Родины, жалуется на неё людям, которых считает её заклятыми недругами. И я его понимаю: куда же ему, бедному, писать? Не в Кремль же и не Познеру на Первый (или какой там) канал (я их вместе с многими нашими слушателями не различаю).

Следующее письмо пришло (по электронной почте), когда я уже направлялся в студию: «Анатолий Иванович! – пишет господин Степанков из Болшево. - Всей семьёй слушали заявление начальника Генерального штаба Российской федерации генерала Балуевского, что Россия, в случае вступления Украины в НАТО, примет против неё не только военные меры, а ещё какие-то. Моя жена считает, что он сошёл с ума, но мы пока не слышали, чтобы после этого заявления его отправили на лечение в медицинское учреждение соответствующего профиля. Военные меры означает одно: применение оружия. Другого смысла это выражение не имеет. Военные меры есть военные меры. Он что, собирается напасть на Украину? Каков, по-вашему, будет ответ Украины и мира? Майор запаса Степанков». Приписка: «Службу проходил в ракетных войсках Союза ССР».
Добавлю к этому письму, что значит вступление в НАТО. Устав НАТО гласит, что нападение на одну из стран-участниц считается нападением на всех. Отпор дают все разом, все вместе. Именно поэтому за 50 лет существования НАТО ни на одну из входящих в эту организацию стран Советский Союз не посмел напасть. А вот Балуевский, если ему верить, собирается… Можно подумать, что он забыл, что ответом на военные меры России против Украины будут мгновенные совместные военные меры всех членов НАТО: Соединённых Штатов Америки, Англии, Франции, Германии, Польши – всех-всех. Но ничего он, по-моему, не забыл. И под военными мерами он, скорее всего, не имел в виду боевые действия. Такое разъяснение вполне может последовать. Может последовать и ещё что-нибудь… Мне, например, вспоминается тот советский маршал, который с уверенностью Балуевского предсказывал, что операция «Буря в пустыне» будет длиться вечно и принесёт американцам страшные потери. Когда этого не произошло, повесился в своём кабинете. Я говорю о маршале Ахромееве. Считается, что он не пережил распада СССР, письмо об этом оставил, но мне думается, ещё больше его жёг личный позор. Маршал – и, как оказалось, ничего не понимает в военном деле, отстал от жизни на сто лет. Не знаю я, господин майор, каков будет ответ Украины и мира, помимо словесного, на угрозы Путина, его генералов и других верноподданных. Украине в НАТО, по-моему, ещё рано, но они, как видим, делают всё, чтобы она оказалась там досрочно.

Из последнего на сегодня письма - огромного письма, представляющего собою богословско-политический трактат, прочитаю несколько строк: «Внутри России тоже есть предатели, которые с потрохами продались госдепу США и вредят делу Возрождения России. Но и им придёт конец! Скоро! Будут уничтожены все до единого! Все до последнего! И сделает это Христос! Как? Силой Разума и силой Закона! Что и требовалось доказать! Давая оценку американской демократии, Всевышний Господь Бог сказал: «Американская демократия - это рассадник терроризма!».
Где, в каком собрании или на каких скрижалях, Всевышний дал такую оценку, и как она дошла до автора, в письме не сообщается. Письмо пришло по электронной почте. Человек, стало быть, владеет компьютером.