Посетившая Грузию миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе во главе с действующим председателем главой МИД Испании Анхелем Моратиносом уклонилась от оценки ответственности сторон за инцидент.
Москва называет случившееся провокацией Тбилиси, а тот ссылается на выводы международных экспертов, определивших российское происхождение боеприпаса. Член делегации ОБСЕ хорватский дипломат Миомир Жужул поясняет ее аргументы.
- Почему предоставленных грузинской стороной доказательств российского происхождения обнаруженной под Цителубани ракеты (показаний радаров, частей ракеты) оказалось недостаточно для однозначного вывода? Москва предоставила вам более убедительные аргументы?
- Мы не заявляли о том, что доказательств недостаточно. Мы констатировали: чтобы сделать окончательные заключение, нужно либо сформировать новые группы экспертов, которые сведут воедино все данные и снова изучат их, или организовать встречи уже существующих экспертных групп, которые попытаются сформулировать общую позицию. Мы дипломаты, а дипломаты не должны принимать экспертных решений. С практической точки зрения формирование совместных экспертных групп маловероятно, поэтому мы решили так: каждый, кто пожелает, может ознакомиться с уже сделанными выводами и сделать свои собственные умозаключения. Мы предпочли не разбираться в том, что случилось. а сконцентрироваться на предотвращении таких инцидентов в будущем. Именно это - в общих интересах. Задачи нашей миссии заключались в том, чтобы снизить политическое напряжение в отношениях между сторонами, а не повышать его.
- А как вы сами думаете, откуда прилетел этот самолет?
- Ответ очень простой: я не буду выносить своего суждения. Любой, кто видел результаты работы экспертных групп, а они находятся в публичном доступе, может сам сделать выводы. Наша миссия была чисто дипломатической.
- Тогда зачем и кому нужны миссии, которые не выносят никаких решений и не делают конкретных выводов?
- Нет-нет, я не могу сказать, что мы не сделали никаких выводов. Мы сделали очень важные выводы, внесли очень важные рекомендации, которые, я надеюсь, будут выполнены. Задача ОБСЕ и других международных организаций - добиться предотвращения конфликтов, а если уж они случились, не допустить их разрастания. Глядя с этой позиции, наша миссия была успешной.
- Москва использует результаты вашей работы как подтверждение того факта, что инцидент был инсценирован Тбилиси. В Грузии же полагают, что выводы вашей миссии политически мотивированы…
- Это абсолютно неверно. Я не слышал таких обвинений ни от грузинских представителей, ни от российских. Еще раз: я разделяю экспертную и дипломатическую стороны вопроса. Да, мы изучали выводы экспертов, но мы не претендовали на роль суперэкспертов, которые знают истину в последней инстанции. Этот инцидент привел к возникновению неприятной для всех ситуации, и нужно добиться, чтобы такие вещи не повторялись.
- Российский представитель в ОБСЕ назвал участие организации в расследовании этого инцидента «избыточным» и заявил, что расследование должно происходить на двусторонней основе. Означает ли это, что ОБСЕ не будет вмешиваться в развитие ситуации?
- Будет большой ошибкой, если ОБСЕ прекратит участие в разрешении конфликтных ситуаций. Для этакого участия ОБСЕ и создана. В Южной Осетии активно работает наша миссия, и мы и впредь должны быть вовлечены в миротворческий процесс. Я категорически не согласен с теми, кто считает наше присутствие в конфликтных зонах избыточным и уверен, что деятельность ОБСЕ должна быть продолжена, прежде всего с целью недопущения новых конфликтов. Я буду разочарован, если любая сторона, включая российскую, откажется от участия ОБСЕ в предотвращении возможных конфликтов. Но об этом я не слышал. Думаю, что деятельность ОБСЕ такого рода приемлема для всех.
- Верно ли мы понимаем, что если в будущем такие инциденты повторятся (а это весьма возможно), то ОБСЕ вновь займет неопределенную позицию, уклоняясь от конкретной оценки?
- Нет, почитайте наши рекомендации, они обращены в будущее. Там есть и общие пожелания, и конкретные предложения по выработке механизмов, которые позволили бы определить виновника таких инцидентов, если они вдруг повторятся. Однако сейчас, когда у сторон прямо противоположные мнения о том, что случилось, главное думать о том, чтобы такие неприятности не повторялись.
