Ссылки для упрощенного доступа

 
Делом об убийстве студента из Конго займется новый состав присяжных

Делом об убийстве студента из Конго займется новый состав присяжных


Социологи утвержадют, что 40 процентов россиян относят себя к «мягким» националистам
Социологи утвержадют, что 40 процентов россиян относят себя к «мягким» националистам

В городском суде Петербурга начинается повторный процесс по делу об убийстве на почве национальной ненависти в сентябре 2006 года конголезского студента Ролана Эпоссака. Предыдущий, оправдательный, приговор по этому делу был отменен Верховным судом по кассационной жалобе прокуратуры. На скамье подсудимых четыре человека - Андрей Герасимов, Юрий Громов, Андрей Оленев и Виктор Орлов.


25 июля 2006 года суд присяжных счел, что сторона обвинения не представила объективных доказательств вины подсудимых, и вынес оправдательный приговор. Прокуратура обжаловала это решение в Верховном суде. Реакция общества, последовавшая за оправдательным вердиктом суда присяжных, породила множество разговоров о компетентности присяжных и вообще о необходимости существования в России такого института.


С такой постановкой вопроса категорически не согласен сопредседатель общественного движения «Россия без расизма» Александр Винников: «Все происходящее не является признаком недееспособности суда присяжных, как общественного института. Суд присяжных, безусловно, является полезным и очень важным общественным институтом. Но для того, чтобы он заработал в полной мере, нам нужно пройти еще достаточно большой путь».


Для повторного рассмотрения дела об убийстве Ролана Эпоссака назначен новый судья и отобрана новая коллегия присяжных. Однако руководитель Петербургской коллегии адвокатов «Юристы за конституционные права граждан» Владислав Лапинский считает, что оправдательный вердикт, вынесенный предыдущим составом коллегии присяжных, свидетельствует не об их некомпетентности, а о плохой работе следственных органов и прокуратуры: «Не секрет, что у нас очень часто следствие не готовит документы должным образом, а прокуратура подыгрывает адвокатам в суде присяжных. Но это проблема прокуратуры».


Действительно, как сообщил один из адвокатов подсудимых, в обвинительном заключении допущены расхождения в дате задержания Андрея Герасимова. Там стоит 23 сентября, а в протоколе обыска в квартире Герасимова, проведенного 22 сентября, указано, что подсудимого на обыске не было. Адвокат объясняет это тем, что его подзащитный уже был задержан. А подсудимый Юрий Громов вообще заявляет, что в момент убийства находился дома и у него есть свидетели.


Начало рассмотрения уголовного дела по факту убийства конголезского студента Ролана Эпоссака новым составом присяжных перенесено на 13 февраля. В связи с ходатайством адвоката одного из подсудимых о возвращении дела в городскую прокуратуру суд объявил перерыв.


XS
SM
MD
LG