Центральная избирательная комиссия определила порядок партий в бюллетене на выборах в Государственную думу России. На первом месте оказалась правящая партия "Единая Россия", на втором месте – партия "Яблоко". ЦИК провела жеребьевку и утвердила порядок размещения 11 партий в избирательном бюллетене. Партия "Новые люди" занимает в списке последнее место.
Тем временем канал партии "Яблоко" в Telegram превзошёл канал "Единой России" по числу подписчиков и вовлечённости аудитории, пишет Ateo Breaking. "Яблоко" идёт на эти выборы под лозунгом "За мир и свободу". Федеральные телеканалы ожидаемо показывают всеобщую поддержку так называемой "СВО", а мирную программу "Яблока" игнорируют, обратил внимание проект "Атлас выборов".
В преддверии выборов у "Яблока" продолжаются сложности в регионах. В Петербурге избирком отказался регистрировать ее кандидатов на выборах в законодательное собрание города. Также в регистрации "Яблоку" отказали в Петрозаводске.
Выборы в Госдуму пройдут уже совсем скоро – с 18 по 20 сентября. При этом у прокремлевской "Единой России" на фоне затянувшейся войны и проблем в экономике рейтинги идут вниз. Политолог Руслан Айсин полагает, что поездка Путина по стране накануне парламентских выборов связана именно с падением рейтингов правящей партии.
Подготовку Кремля к выборам обсуждаем с политологом Дмитрием Орешкиным.
В интервью изданию The Washington Post пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что не считает партию "Яблоко" полноценной политической силой. "Я бы даже не назвал "Яблоко" партией. Это не более чем ячейка", – сказал Песков. По мнению экспертов, давление на членов партии накануне выборов в Госдуму увеличилось. В её федеральном списке сейчас 269 кандидатов, ещё 135 кандидатов будут представлены в одномандатных округах. "Яблока" как полноценной фракции нет в Государственной Думе России с декабря 2003 года.
Политолог Дмитрий Орешкин оценивает перспективы партии "Яблоко", допущенной к выборам в Госдуму, не слишком высоко. По его мнению, партии удастся набрать на них не больше трех процентов голосов избирателей:
Я считаю, что нужно прийти и каким-то образом распорядиться своим голосом
– "Яблочный электорат" и вообще европеизированный демократический электорат, который довольно обилен в России, чаще всего водится в крупных городах. Он представлен образованными людьми, в основном, со средними доходами, но не только. Он измеряется десятками миллионов человек, я думаю, таких людей – от 20 до 30 миллионов. Но этот электорат не ходит на выборы, он не верит в избирательный процесс в принципе. И, в общем, его можно понять. Хотя, если бы он был рационален, он бы принял участие в этой процедуре. Но, как бы там ни было, широкие народные массы, в том числе продвинутые и образованные, чаще всего действуют иррационально. Даже посыл "Яблока" "За мир" тоже иррационален.
Как партия обеспечит мир, если она попадет в парламент? Никак. А что на этих выборах формируется? Формируется парламент, спикер которого недавно пять раз скандировал "Россия, Путин, победа!", а народ при этом безмолвствовал. Если бы в этом зале было 5% "яблочных" депутатов, они бы вели себя примерно так же, как партия "Новые люди". Отсюда следует простой вывод, что эти выборы гроша ломаного не стоят. И большинство рационально мыслящих или европейских мыслящих избирателей в России именно так и будут себя вести. Я считаю, что это неправильно. Я считаю, что правильно вести себя противоположным образом – нужно прийти и каким-то образом распорядиться своим голосом.
Но за 25 лет работы с электоратом я знаю, как на самом деле будет. На самом деле люди наденут "белое пальто", скажут "голосуй, не голосуй, результат будет один и тот же". В Кремле это прекрасно знают, и в "Яблоке" это тоже прекрасно знают. Насколько я понимаю характер российского избирателя, он готов голосовать за сильного лидера – за Ельцина, Навального и им подобных. За абстрактные ценности вроде мира и свободы он голосовать ещё не готов. Так что я всей душой предлагал бы голосовать за "Яблоко", но знаю, что этого не случится. А если и случится, то выше 3% ему набрать никак не позволят, – полагает Дмитрий Орешкин.
Депутат Госдумы и глава партии "Родина" Алексей Журавлев обвинил партию "Яблоко" в том, что её кандидаты ни разу не выезжали в зону так называемой "СВО". А руководитель "Справедливой России – За правду" Сергей Миронов призвал Минюст и Генпрокуратуру дать правовую оценку деятельности "Яблока". По его мнению, "политическая сила не должна использовать предвыборную кампанию в антироссийских целях".
О том, может ли повлиять на результат "Яблока" критика оппонентов, и почему партию вообще допустили до выборов – рассуждает Дмитрий Орешкин:
Я думаю, что они рассматривали партию как удобный инструмент для подавления антивоенных настроений
– Кремль контролирует ситуацию, иначе бы он сделал так, что яблочное руководство пошло бы тем же путем, что и объявленный иноагентом и покинувший Россию Борис Надеждин. В Кремле сочли, что Надеждин представляет какую-то системную, плохо управляемую угрозу, поэтому решили, что лучше её "закрыть". "Яблоко" они такой угрозой не считают. Я думаю, что они рассматривали партию как удобный инструмент для подавления антивоенных настроений. Они же подсчитают, столько процентов за неё проголосует, потом это ещё подредактируют и скажут российским избирателям – вот, пожалуйста, ваши антивоенные требования набрали на выборах 2,9 %. Вот чего добилось ваше европеизированное, проплаченное Западом, опирающееся на иностранных агентов "Яблоко".
Для власти самое важное – это обряд. Чем примитивнее общество, тем оно сильнее зависит от таких символических вещей. Этот обряд в виде выборов важен для значительной части населения. Если этот обряд состоится как-то слишком неправильно, это будет воспринято как слабость власти. Также для власти это тест на контроль над ситуацией в регионах. В разных регионах путь добывания этой цифры будет чрезвычайно разный. Это тоже надо понимать. В городских регионах одна история, в сельских другая. При этом при всех негативных и болезненных пониманиях этого процесса "Яблоко" представляет собой альтернативу. Но надеяться совершенно не на что, и отступать тоже некуда. Поэтому надо быть спокойным, мужественным, ни на кого не обижаться и делать то, что нужно, – считает политолог Дмитрий Орешкин.
