Ссылки для упрощенного доступа

Алексей Навальный в зале суда. 20 февраля 2021 года
Алексей Навальный в зале суда. 20 февраля 2021 года

"Россия будет счастливой". Очередные суды Алексея Навального

Московский городской суд рассмотрел сегодня апелляционную жалобу Алексея Навального на замену условного срока на реальный по так называемому делу "Ив Роше" и оставил ее без удовлетворения. Выездное заседание прошло в Бабушкинском районном суде столицы. Во второй половине дня здесь же мировой суд рассмотрел уголовное дело в отношении оппозиционного политика о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Алексей Навальный признан виновным, ему назначен штраф в размере 850 тысяч рублей. Это на 100 тысяч меньше, чем просило обвинение

11:34 20.2.2021

Пока судья совещается сам с собой, есть новости по (не)расследованию отравления Алексея Навального

Ленинский районный суд Новосибирска в субботу отклонил жалобу на бездействие Западно-Сибирского СУ на транспорте СКР, поданную адвокатом оппозиционера Алексея Навального Вячеславом Гимади в связи с госпитализацией политика в Омске в августе 2020 года, сообщил "Интерфаксу" Гимади. "Отказал Ленинский суд вновь по первой инстанции. Обжалую в областной, - сказал он.

Новосибирский областной суд 15 февраля отменил постановление Ленинского районного суда Новосибирска об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие Западно-Сибирского следственного управления (СУ) на транспорте СКР. Райсуд тогда не возбудил уголовное дело после госпитализации в Омске Навального. Жалоба была направлена на новое рассмотрение в тот же суд.

20 августа в СК России было подано заявление об отравлении Навального, а именно о покушении на его убийство (часть 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ) и о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ), в дальнейшем СК России направил заявление в Западно-Сибирское СУ на транспорте СКР.

Также сообщалось о проведении доследственной проверки силами Управления МВД на транспорте по СФО, диагноз "отравление" подтвержден не был, о процессуальных решениях по итогам проверки не сообщалось.

Жалобу на бездействие Западно-Сибирского СУ на транспорте СКР юрист ФБК (организация признана в России иноагентом) Вячеслав Гимади подал в Ленинский райсуд Новосибирска 1 декабря 2020 года. В конце декабря суд отказал в ее удовлетворении.

11:58 20.2.2021

С минуты на минуту начнется оглашение решения суда

12:02 20.2.2021

Суд отправляет Алексея Навального в колонию

Зачтен срок отбывания в период с 30 декабря 2014 по 18 февраля 2015, в остальном приговор оставлен неизменным. При этом Мосгорсуд отказался удовлетворить ходатайство защитников оппозиционера Алексея Навального о его освобождении на основании решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Послушайте выступление Алексея Навального с последним словом


12:11 20.2.2021

Реакция соратников Алексея Навального на приговор

12:16 20.2.2021

Тем временем Генпрокуратура России получила новый ответ из Германии по делу об отравлении Алексея Навального: "Власти ФРГ в очередной раз отказались выполнять запрос".

Генеральная прокуратура России заявила об очередном отказе властей ФРГ от сотрудничества по делу о предполагаемом отравлении Алексея Навального.

"На запрос Генпрокуратуры РФ от 21 января этого года от компетентных органов ФРГ поступил ответ, содержащий очередной отказ от сотрудничества по выяснению обстоятельств, повлекших госпитализацию Навального", - говорится в сообщении надзорного ведомства. Отмечается, что "германская сторона под надуманными предлогами фактически уклоняется от ответов, избегает неудобные для нее вопросы".

"В очередной раз подчеркивая готовность РФ к плодотворному сотрудничеству, Генпрокуратура России призывает германскую сторону пересмотреть подобный неконструктивный подход", - говорится в документе. В нем также отмечается: "Как тональность поступившего от иностранных коллег письма, так и его содержание вызывает у российской стороны глубокое сожаление".

По мнению российской прокуратуры, фактическое уклонение германской стороны от сотрудничества "невозможно расценить иначе, как игнорирование со стороны компетентных органов ФРГ обязательств, вытекающих из европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года".

12:25 20.2.2021

В Бабушкинском районном суде завершилось одно судебное заседание по делу Алексея Навального, в 14.00 ожидается второе. Возле суда сейчас так

12:55 20.2.2021

В два часа дня в Бабушкинском суде начнется второе заседание – на этот раз по делу о клевете на ветерана

Рассмотрение этого дела длится уже четвертый день: напоминаем, с чего началось это дело и как проходили предыдущие заседания.

2 июня 2020 года телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам к Конституции – среди участников видео был ветеран Великой Отечественной войны 94-летний Игнат Артеменко. Вскоре политик Алексей Навальный опубликовал в своих социальных сетях это видео, назвав героев ролика "группой продажных холуев", "предателями" и "людьми без совести".

Уже в середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело за клевету в адрес ветерана. По версии СК, этот комментарий "содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана". Сам Артеменко пояснил следствию, что "опубликованные сведения не соответствуют действительности, опорочили его честь и достоинство, повлекли ухудшение состояния здоровья".

Чтобы обнаружить признаки преступления следствие провело две лингвистические экспертизы. По версии следствия, Навальный, "будучи осведомленным о несоответствующих действительности фактах", распространил сведения, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана. Защита не согласна с утверждением следствия, так как в высказываниях Навального есть оценочные суждения, отражающие мнение автора, а сам текст не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности. Это подтверждается результатом лингвистического исследования, которое было сделано по просьбе защиты профессором Анатолием Барановым, доктором филологических наук и заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН.

На заседании суда эксперт Глотова, которая проводила экспертизу по заказу Следственного комитета, все же подтвердила, что в словах политика содержатся оценочные высказывания, а не факты.

Защита отметила нарушения УПК со стороны обвинения и правила территориальной подсудности – не указано, когда и где свидетели ознакомились с публикациями Навального. Также адвокаты политика заявили о политической мотивированности этого дела, на что обратил внимание и сам Навальный:

"Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам, или продажным судьям, или следователям, а чему-то более важному, чему-то более святому, и возникла идея: а давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем его просто беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей", – передает слова политика "Медиазона".

12:59 20.2.2021

На первом заседании во делу о клевете потерпевший Игнат Артеменко присутствовал по видеосвязи – он почему-то сидел в маске, хотя находился у себя дома, и рядом с ним была другая судья. Корреспондент "Медиазоны" предположил, что во время заседания Артеменко читал с листа, так как его глаза были опущены вниз.

Игнат Артеменко рассказал, что является ветераном войны, получил ранение при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на Белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии.

"В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь", – сказал Артеменко.

Во время заседания ветерану не был задан ни один вопрос, потому что он попросил прекратить устный допрос. Вскоре ветерану стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. На следующем заседании ветеран уже не присутствовал – он отказался от участия в процессе и заявил, что ему стало плохо в связи с "продолжающимися оскорблениями" в его адрес и адрес его родственников со стороны Навального. Поэтому на заседании зачитали протокол допроса Артеменко – это длинные воспоминания ветерана о военных годах, наполненные пассажами вроде "Митька-переросток выводил соловьиные трели".

В суде также допросили внука ветерана Игоря Колесникова – он признал, что Артеменко все же писал заявление в Следственный комитет, хотя ранее Колесников это отрицал. Навальный пытался выяснить у внука ветерана, как 94-летний ветеран смог напечатать на компьютере заявление, но все его вопросы сняла судья.

Алексей Навальный на протяжении процесса заявлял, что родственники ветерана "торгуют своим дедом"; что они издеваются над человеком, который не понимает, что происходит. Он также обратил внимание суда на то, что ветеран не мог самостоятельно подготовить ходатайство о прекращении участия в процессе: "Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был едва жив. И сейчас вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях типа "полностью доверяю обвинению в выражении своего мнения". Если вы прокурор пишете за потерпевшего, то хотя бы пытайтесь писать так, как написал бы 95-летний человек", – сказал Навальный.

Сомнение у политика вызвал и протокол допроса ветерана, зачитанный на заседании:

"То, что прокурор читал 37 минут – это просто насмешка. Я даже нашел, откуда они это взяли. Но написал он это много лет назад, в 1974 году. То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили их как протокол и теперь нам суют его. Хотя он не мог это в своем состоянии наговорить! Вот мне понравился момент с допросом в фашистской комендатуре – это очень напоминает нынешнее заседание. В связи с этим прошу дать мне обращаться к вам не ваша честь, а оберштурмбаннфюрер", – сказал политик.

Кроме того, политик уверен, что документы за Артеменко подписывали другие люди – сам ветеран ничего не подписывал или подписывал один раз. Суд отказался провести почерковедческую экспертизу.

На прошлом заседании прокурор попросила, чтобы политика приговорили к штрафу в 950 тысяч рублей.

13:02 20.2.2021

Перед третьим заседанием суда в соцсети начался флешмоб в защиту ветерана – участники флешмоба размещают фотографию Артеменко с надписью "Я/Мы Игнат" и тегами #защитимветеранов и #ямыигнатартеменко. Как пишет телеканал "Дождь", такие посты размещают в том числе районные администрации и местные чиновники. Кроме того, отмечает "Фонтанка", подобные посты размещают СМИ, которые принадлежат региональным властям, местные отделения "Единой России" и движение "Общероссийский народный фронт".

Источник в руководстве отделения партии "Единая Россия" рассказал "Медузе" о разнарядке по линии администрации президента России: депутаты от партии власти должны размещать посты в поддержку Игната Артеменко в своих аккаунтах в соцсетях.

13:33 20.2.2021

Пока второе заседание не началось, возвращается к первому. Адвокат заявил, что Навального могут этапировать в колонию сразу после решения суда

Алексея Навального могут этапировать в колонию сразу после решения Мосгорсуда о замене ему условного срока на реальный. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил его адвокат Вадим Кобзев.

"Теоретически, его могли отправить еще после решения первой инстанции. Навального могут отправить в колонию и сегодня, а могут - после решения по делу о клевете. Мы не знаем точно, когда это произойдет", - сказал Кобзев. По словам адвоката, сторона защиты Навального обжалует решение Мосгорсуда о замене ему условного срока по делу "Ир Роше" на реальный.

"Конечно, мы подадим кассационную жалобу на сегодняшнее решение Мосгорсуда", - сказал он.

Алексей Навальный и его адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев в зале суда. 20 февраля 2021 года
Алексей Навальный и его адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев в зале суда. 20 февраля 2021 года

Кобзев сообщил, что Навальный поведет в колонии немногим более двух с половиной лет после решения Мосгорсуда. "С учетом сегодняшнего решения Мосгорсуда Навальному предстоит провести в неволе два года и шесть месяцев с небольшим хвостиком", - сказал Кобзев.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG