Пока судья совещается сам с собой, есть новости по (не)расследованию отравления Алексея Навального
Ленинский районный суд Новосибирска в субботу отклонил жалобу на бездействие Западно-Сибирского СУ на транспорте СКР, поданную адвокатом оппозиционера Алексея Навального Вячеславом Гимади в связи с госпитализацией политика в Омске в августе 2020 года, сообщил "Интерфаксу" Гимади. "Отказал Ленинский суд вновь по первой инстанции. Обжалую в областной, - сказал он.
Новосибирский областной суд 15 февраля отменил постановление Ленинского районного суда Новосибирска об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие Западно-Сибирского следственного управления (СУ) на транспорте СКР. Райсуд тогда не возбудил уголовное дело после госпитализации в Омске Навального. Жалоба была направлена на новое рассмотрение в тот же суд.
20 августа в СК России было подано заявление об отравлении Навального, а именно о покушении на его убийство (часть 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ) и о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ), в дальнейшем СК России направил заявление в Западно-Сибирское СУ на транспорте СКР.
Также сообщалось о проведении доследственной проверки силами Управления МВД на транспорте по СФО, диагноз "отравление" подтвержден не был, о процессуальных решениях по итогам проверки не сообщалось.
Жалобу на бездействие Западно-Сибирского СУ на транспорте СКР юрист ФБК (организация признана в России иноагентом) Вячеслав Гимади подал в Ленинский райсуд Новосибирска 1 декабря 2020 года. В конце декабря суд отказал в ее удовлетворении.
С минуты на минуту начнется оглашение решения суда
Суд отправляет Алексея Навального в колонию
Зачтен срок отбывания в период с 30 декабря 2014 по 18 февраля 2015, в остальном приговор оставлен неизменным. При этом Мосгорсуд отказался удовлетворить ходатайство защитников оппозиционера Алексея Навального о его освобождении на основании решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Послушайте выступление Алексея Навального с последним словом
Реакция соратников Алексея Навального на приговор
Тем временем Генпрокуратура России получила новый ответ из Германии по делу об отравлении Алексея Навального: "Власти ФРГ в очередной раз отказались выполнять запрос".
Генеральная прокуратура России заявила об очередном отказе властей ФРГ от сотрудничества по делу о предполагаемом отравлении Алексея Навального.
"На запрос Генпрокуратуры РФ от 21 января этого года от компетентных органов ФРГ поступил ответ, содержащий очередной отказ от сотрудничества по выяснению обстоятельств, повлекших госпитализацию Навального", - говорится в сообщении надзорного ведомства. Отмечается, что "германская сторона под надуманными предлогами фактически уклоняется от ответов, избегает неудобные для нее вопросы".
"В очередной раз подчеркивая готовность РФ к плодотворному сотрудничеству, Генпрокуратура России призывает германскую сторону пересмотреть подобный неконструктивный подход", - говорится в документе. В нем также отмечается: "Как тональность поступившего от иностранных коллег письма, так и его содержание вызывает у российской стороны глубокое сожаление".
По мнению российской прокуратуры, фактическое уклонение германской стороны от сотрудничества "невозможно расценить иначе, как игнорирование со стороны компетентных органов ФРГ обязательств, вытекающих из европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года".
В Бабушкинском районном суде завершилось одно судебное заседание по делу Алексея Навального, в 14.00 ожидается второе. Возле суда сейчас так
В два часа дня в Бабушкинском суде начнется второе заседание – на этот раз по делу о клевете на ветерана
Рассмотрение этого дела длится уже четвертый день: напоминаем, с чего началось это дело и как проходили предыдущие заседания.
2 июня 2020 года телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам к Конституции – среди участников видео был ветеран Великой Отечественной войны 94-летний Игнат Артеменко. Вскоре политик Алексей Навальный опубликовал в своих социальных сетях это видео, назвав героев ролика "группой продажных холуев", "предателями" и "людьми без совести".
Уже в середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело за клевету в адрес ветерана. По версии СК, этот комментарий "содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана". Сам Артеменко пояснил следствию, что "опубликованные сведения не соответствуют действительности, опорочили его честь и достоинство, повлекли ухудшение состояния здоровья".
Чтобы обнаружить признаки преступления следствие провело две лингвистические экспертизы. По версии следствия, Навальный, "будучи осведомленным о несоответствующих действительности фактах", распространил сведения, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана. Защита не согласна с утверждением следствия, так как в высказываниях Навального есть оценочные суждения, отражающие мнение автора, а сам текст не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности. Это подтверждается результатом лингвистического исследования, которое было сделано по просьбе защиты профессором Анатолием Барановым, доктором филологических наук и заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН.
На заседании суда эксперт Глотова, которая проводила экспертизу по заказу Следственного комитета, все же подтвердила, что в словах политика содержатся оценочные высказывания, а не факты.
Защита отметила нарушения УПК со стороны обвинения и правила территориальной подсудности – не указано, когда и где свидетели ознакомились с публикациями Навального. Также адвокаты политика заявили о политической мотивированности этого дела, на что обратил внимание и сам Навальный:
"Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам, или продажным судьям, или следователям, а чему-то более важному, чему-то более святому, и возникла идея: а давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем его просто беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей", – передает слова политика "Медиазона".
На первом заседании во делу о клевете потерпевший Игнат Артеменко присутствовал по видеосвязи – он почему-то сидел в маске, хотя находился у себя дома, и рядом с ним была другая судья. Корреспондент "Медиазоны" предположил, что во время заседания Артеменко читал с листа, так как его глаза были опущены вниз.
Игнат Артеменко рассказал, что является ветераном войны, получил ранение при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на Белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии.
"В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь", – сказал Артеменко.
Во время заседания ветерану не был задан ни один вопрос, потому что он попросил прекратить устный допрос. Вскоре ветерану стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. На следующем заседании ветеран уже не присутствовал – он отказался от участия в процессе и заявил, что ему стало плохо в связи с "продолжающимися оскорблениями" в его адрес и адрес его родственников со стороны Навального. Поэтому на заседании зачитали протокол допроса Артеменко – это длинные воспоминания ветерана о военных годах, наполненные пассажами вроде "Митька-переросток выводил соловьиные трели".
В суде также допросили внука ветерана Игоря Колесникова – он признал, что Артеменко все же писал заявление в Следственный комитет, хотя ранее Колесников это отрицал. Навальный пытался выяснить у внука ветерана, как 94-летний ветеран смог напечатать на компьютере заявление, но все его вопросы сняла судья.
Алексей Навальный на протяжении процесса заявлял, что родственники ветерана "торгуют своим дедом"; что они издеваются над человеком, который не понимает, что происходит. Он также обратил внимание суда на то, что ветеран не мог самостоятельно подготовить ходатайство о прекращении участия в процессе: "Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был едва жив. И сейчас вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях типа "полностью доверяю обвинению в выражении своего мнения". Если вы прокурор пишете за потерпевшего, то хотя бы пытайтесь писать так, как написал бы 95-летний человек", – сказал Навальный.
Сомнение у политика вызвал и протокол допроса ветерана, зачитанный на заседании:
"То, что прокурор читал 37 минут – это просто насмешка. Я даже нашел, откуда они это взяли. Но написал он это много лет назад, в 1974 году. То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили их как протокол и теперь нам суют его. Хотя он не мог это в своем состоянии наговорить! Вот мне понравился момент с допросом в фашистской комендатуре – это очень напоминает нынешнее заседание. В связи с этим прошу дать мне обращаться к вам не ваша честь, а оберштурмбаннфюрер", – сказал политик.
Кроме того, политик уверен, что документы за Артеменко подписывали другие люди – сам ветеран ничего не подписывал или подписывал один раз. Суд отказался провести почерковедческую экспертизу.
На прошлом заседании прокурор попросила, чтобы политика приговорили к штрафу в 950 тысяч рублей.
Перед третьим заседанием суда в соцсети начался флешмоб в защиту ветерана – участники флешмоба размещают фотографию Артеменко с надписью "Я/Мы Игнат" и тегами #защитимветеранов и #ямыигнатартеменко. Как пишет телеканал "Дождь", такие посты размещают в том числе районные администрации и местные чиновники. Кроме того, отмечает "Фонтанка", подобные посты размещают СМИ, которые принадлежат региональным властям, местные отделения "Единой России" и движение "Общероссийский народный фронт".
Источник в руководстве отделения партии "Единая Россия" рассказал "Медузе" о разнарядке по линии администрации президента России: депутаты от партии власти должны размещать посты в поддержку Игната Артеменко в своих аккаунтах в соцсетях.
Пока второе заседание не началось, возвращается к первому. Адвокат заявил, что Навального могут этапировать в колонию сразу после решения суда
Алексея Навального могут этапировать в колонию сразу после решения Мосгорсуда о замене ему условного срока на реальный. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил его адвокат Вадим Кобзев.
"Теоретически, его могли отправить еще после решения первой инстанции. Навального могут отправить в колонию и сегодня, а могут - после решения по делу о клевете. Мы не знаем точно, когда это произойдет", - сказал Кобзев. По словам адвоката, сторона защиты Навального обжалует решение Мосгорсуда о замене ему условного срока по делу "Ир Роше" на реальный.
"Конечно, мы подадим кассационную жалобу на сегодняшнее решение Мосгорсуда", - сказал он.
Кобзев сообщил, что Навальный поведет в колонии немногим более двух с половиной лет после решения Мосгорсуда. "С учетом сегодняшнего решения Мосгорсуда Навальному предстоит провести в неволе два года и шесть месяцев с небольшим хвостиком", - сказал Кобзев.