Основанный Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией пристально изучает предприятия главы RT Маргариты Симоньян. Вышедшее в марте расследование "Паразиты" было посвящено финансовой схеме, лежащей в основе сатирической телепрограммы "Международная пилорама", которую ведёт на НТВ муж Симоньян, режиссёр Тигран Кеосаян.

В марте ФБК выпустил фильм о том, как Симоньян, Кеосаян и его родственники заработали 46 млн рублей на фильме “Крымский мост”.

После этого продюсер YouTube-канала "Навальный LIVE" юрист Любовь Соболь решила выяснить, в самом ли деле продукция RT, на финансирование которого из госбюджета уходит ежегодно более 23 миллиардов рублей, пользуется успехом. Статистика YouTube демонстрирует, что десятки миллионов зрителей из разных стран смотрят ролики RT. Но при этом под сверхпопулярными роликами комментариев удивительно мало или они представляют собой бессмысленный набор букв. Расследование открыло несколько несложных способов накруток, в том числе с помощью платных комментаторов, а также через порносайты.

Маргарита Симоньян на призыв дать объяснения не откликнулась, но корреспондент RT Мурад Газдиев попытался в своем брутальном ответе доказать, что никаких накруток нет. Но добился иного эффекта: на его видео можно рассмотреть внутреннюю статистику RT, которая раскрывает, как работает механизм накруток с помощью бага YouTube, когда засчитываются несуществующие просмотры. Любовь Соболь записала вторую часть своего расследования, Маргарита Симоньян опять промолчала, а вместо нее ответила порноактриса Елена Беркова, не сказавшая ничего по существу обвинений.

Любовь Соболь рассказывает Радио Свобода о том, почему она добивается увольнения Маргариты Симоньян и возбуждения уголовного дела о мошенничестве.

– Канал RT наглым образом накручивает просмотры. При этом зритель должен понимать, что эти накрутки оплачивает он. Канал учрежден государством, он финансируется из бюджета. В 2020 году он получает субсидии в размере 23 миллиардов рублей, огромная сумма. Если посчитать еще и расходы на материально-техническое оснащение, то это огромная доля расходов государства на всё финансирование СМИ, порядка 50%. Это очень важная история, и я считаю, что ее нужно предать огласке.

– Почему вы выпустили два расследования и каковы, согласно вашим выводам, способы накрутки статистики на YouTube-канале RT?

– Чтобы получить доступ к широкой статистике, нужно было иметь возможность посмотреть ее в админке самого канала. У нас такой возможности не было. Поэтому мы посмотрели несколько платных сервисов, которые предлагают доступ к частичной статистике канала. После того как мы проанализировали огромное количество видео, у нас не осталось сомнений, что накрутка есть. Видно это по скачкам в графиках просмотров, когда RT накручивает просмотры на старые видео. Если накручивать на новые видео, это будет заметно, поэтому они берут старые, сначала скрывают их от пользователя (то есть они остаются на каналах, но при этом их не видно), потом открывают, и там уже есть большое количество просмотров. Видео смотрят порядка 20 тысяч человек, YouTube-ролик скрывается, потом канал открывается для зрителей, и там уже несколько миллионов просмотров. Потом еще на несколько миллионов просмотров увеличивается в течение короткого времени, и просмотры перестают расти. Такие аномальные скачки не могут объясняться ни информационной повесткой, ни зрительским интересом, ни вирусностью ролика, ничем иным, кроме как накруткой. Можно проследить практически за всеми крупными роликами канала RT, даже за роликами с Путиным, который кладет цветы на Могилу Неизвестного Солдата, везде есть такая накрутка просмотров. Мы смотрели комментарии, и там тоже видно, что идет накрутка. Во-первых, комментариев достаточно мало для видео, которое набирает по их данным десятки миллионов просмотров. То есть нет живого зрительского интереса, который обычно есть на популярных роликах. Есть комментарии, которые говорят о том, что их оставляют не живые люди, а боты. Эти комментарии либо не имеют смысла, либо это шаблоны, либо имена людей, либо какие-то ничего не значащие символы. Очень часто комментарии, написанные на кириллице, не имеют никакого смысла. Видно, что их оставляли боты или люди из-за рубежа, которые работают на бот-фермах и просто набирают абракадабру на русском языке. Это было мое первое расследование, то, что можно было получить благодаря анализу таких данных. После этого вышел ответ RT, и они нам сдали себя полностью с потрохами, потому что они несколько страничек с внутренней аналитикой канала показали на ролике и подумали, что тем самым смогли оправдаться, а на самом деле раскрыли нам способ накрутки. Они сказали, что Соболь врет, потому что, если посмотреть на внутреннюю аналитику, то ролики RT набирают очень много просмотров, потому что алгоритм YouTube рекомендует к просмотру других видео, и из этих рекомендованных видео мы получаем 94% просмотров. Тем самым они просто сдали свой способ накрутки, потому что есть баг в YouTube, о нем пишут многие люди, и этот баг заключается в том, что можно создавать определенные плейлисты на разных сайтах, в том числе порносайтах, делать имитацию зрительского интереса, благодаря которой эти ролики получают просмотры, а YouTube засчитывает просмотры как из рекомендованных видео, потому что они просматриваются целыми пачками из плейлистов. 94% рекомендованных – это нереальная статистика, такого не бывает. Есть много источников трафика, есть внешние источники, кто-то дал видео в социальных сетях, или человек подписан на этот YouTube-канал, кто-то забил в поиск "Симоньян Навальный" и нашел этот ролик. И одним из источников является рекомендованное. Я разговаривала со многими блогерами, чтобы подтвердить свою правоту, и собрала хорошую статистику про их внутренний трафик. Оказалось, что их смотрят из рекомендованных от 10 до 40% – это нормальная статистика. На нашем канале "Навальный live" иногда бывает чуть больше просмотров, порядка 50% из рекомендованных на отдельных роликах, потому что у нас очень преданная ядерная аудитория. Но 94% – это цифра невозможная, и она свидетельствует о том, что накрутка осуществляется таким способом, о котором я рассказала во втором расследовании. Единственный аргумент Симоньян, который она смогла привести в ответ, – это выставить фактически своим пресс-секретарем Беркову, которая записала треш-ролик с ответом мне, из которого ясно только одно: они очень сильно переживают из-за того, что мы публично рассказали эту правду. Потому что Симоньян пользуется миллиардным состоянием, но на самом деле эти деньги не отрабатывает, и государство не получает той пропаганды, на которую рассчитывало.

– Тем не менее надо отдать должное Маргарите Симоньян. Она смогла построить медиаимперию с огромным бюджетом, колоссальным штатом сотрудников, в том числе у нее служат люди, которые раньше называли себя оппозиционерами, вроде Марии Бароновой. Как вы думаете, в чем секрет ее процветания?

– Она достаточно хитрый человек, который умело занимается очковтирательством и умеет продавать свои продукты, которые не стоят выеденного яйца. Для меня большая загадка, почему "Аэрофлот" дает рекламу "Международной пилораме", – это совершенно отвратительный видеопродукт, его явно не смотрят люди с большим достатком, которые могли бы пользоваться услугами "Аэрофлота". У других пропагандистов, Соловьева или Киселева, хотя бы есть аудитория на телевидении. А, как мы выяснили, у Маргариты Симоньян этой аудитории нет. Почему ставка делается именно на нее, для меня большая загадка. Я думаю, потому что она умеет заниматься очковтирательством. Она очень любит придавать себе большую значимость. Наверное, это на каких-то людях в Кремле, в администрации президента хорошо работает. Она любит писать про инсайды, которые у нее есть, при этом часто эти инсайды не подтверждаются. Одним из "инсайдов", который она опубликовала, было то, что Путин не пойдет на новый президентский срок, потом эта информация оказалась неверной. Она любит заводить дружбу с людьми, которые влияют на выделение бюджетных средств. Она никогда ничего не писала о Мишустине в своих социальных сетях, а после его назначения переоделась в воздухе и писала только о нем. Наверное, это каким-то образом работает. При этом в Кремле действительно не хватает кадров. Я думаю, уважающий себя крупный блогер не будет давать медиаконсультации кремлевским политтехнологам. Люди, которые действительно умеют работать на большую аудиторию в интернете, вряд ли будут работать с Кремлем. Поэтому кто есть, тот и есть. Она умело продавала эту историю о том, что они очень популярны в YouTube. Если посмотреть бегло на цифры под отдельными роликами, то да, кажется, что они получают десятки миллионов просмотров. Но если посмотреть чуть глубже, то видно, что вся эта статистика дутая, никаких миллионов там нет, а есть отдельные десятки тысяч просмотров, которые не стоят денег, которые выделяет на них государство.

– Если забить в поиск ваши фамилии, Гугл сразу подскажет популярные запросы: "конфликт между Соболь и Симоньян" и предложит ссылки на вашу роковую встречу на радиостанции "Эхо Москвы". Что бы вы сказали людям, которые ищут информацию о причинах вашего конфликта? И существует ли этот личный конфликт?

– Никакого личного конфликта у меня с Симоньян нет и быть не может, никаких личных взаимоотношений у нас никогда не было. Я действительно видела ее вживую только один раз, никогда с ней не общалась ни по телефону, ни каким-либо другим способом. У меня к ней огромные претензии как у налогоплательщика, который финансирует их пропаганду вроде фейков про "Путинбургер", оплачивающуюся из бюджета. Накрутка просмотров – это мошенничество. Поэтому эти вопросы Симоньян я задаю как налогоплательщик и гражданин нашей страны. Никаких личных вопросов у меня, конечно, нет. В течение 9 лет, которые я работаю в Фонде борьбы с коррупцией, я делала десятки расследований в отношении других компаний, которые тратят бюджетные средства. У меня были расследования, касающиеся Евгения Пригожина, фирма которого получает миллиарды рублей из российского бюджета. Были расследования по Дмитрию Рогозину и хищениям на космодроме Восточный. Конечно, это не что-то личное – я отстаиваю интересы налогоплательщиков, хочу, чтобы государство тратило деньги не на накрутки роликов RT через порносайты, а на здравоохранение и образование, которые нуждаются в этих деньгах.

– Когда вы прошлым летом встретились на радиостанции "Эхо Москвы", вы хотели задать Симоньян вопрос о квартирах, которые раздает своим подчиненным Собянин. Если бы вы снова встретились и смогли задать ей один вопрос напрямую, о чем бы вы спросили?

– Наверное, я бы просто попросила ее уйти, потому что сейчас очевидно, что этот абсолютно непрофессиональный человек не имеет ни морального, ни юридического права занимать должность главы холдинга RT, который спонсируется государством. Единственное требование, которое у меня может быть к ней, – это уйти с этого поста. А от государства я требую возбудить уголовное дело по мошенническим действиям, по растрате бюджетных средств.

– Вы будете продолжать расследование?

– Я считаю, что полностью доказала накрутку роликов RT, нет никаких опровержений с их стороны, которые действительно тянули бы на правду. Если бы такие ответы были, я бы, наверное, выпустила еще какой-то материал. Но объяснений по существу они не дают. Мне кажется, сейчас СМИ должны их спрашивать, заставлять их комментировать эту информацию. А Симоньян пытается выставлять на посмешище Беркову, своего корреспондента Газдиева, кого угодно, но сама не комментирует. Естественно, мы не оставляем коррупционеров в покое, в любом случае мы будем добиваться справедливости. В данном случае справедливость заключается в том, чтобы Симоньян сняли с ее поста и возбудили уголовное дело за мошеннические действия.

Любовь Соболь рекомендует прочитать вот эту публикацию, в которой раскрываются схемы накруток на YouTube-канале RT: