33-летний москвич Чанку Рамазанов провёл 10 месяцев в СИЗО по обвинению в ограблении. Радио Свобода подробно описывало, как старший следователь СО отдела МВД по району Щукино майор юстиции Ирина Иванова-Горовицкая всё это время фабриковала материалы дела, но безуспешно: 25 февраля Хорошёвский районный суд освободил Рамазанова… предъявив ему новое обвинение.

Грабитель на самом деле был жертвой: поздно вечером 11 апреля прошлого года 34-летний Михаил Никитин и 30-летний Юрий Михнов попытались ограбить Рамазанова, но тот оказался сильней и, несмотря на то что левая рука у него не функционирует после аварии, сумел отбиться от молодых людей. Михнов сбежал, Никитин остался пить пиво с Рамазановым, их задержал случайный патруль, доставивший их в ОМВД РФ по району Щукино г. Москвы. Никитин, испугавшись, что Рамазанов обвинит его в грабеже, решил первый написать заявление, а сотрудники МВД быстро слепили дело: ранее судимый (алкоголь за рулём) Рамазанов был идеальным кандидатом в заключённые. Своё положение Чанку испортил тем, что сбежал из ОВД: подтягиваясь на одной руке, перемахнул через два двухметровых забора с колючей проволокой. Его задержали на следующий день.

Следователь Иванова-Горовицкая, которой досталось дело, упорно отказывалась приобщать доказательства, которые свидетельствовали о невиновности подозреваемого: ей не понадобился биллинг телефонов Никитина и Рамазанова, она не допросила сотрудников магазина, которые были свидетелями драки, да и самого потерпевшего долго не могли найти, пока он не обнаружился в том же СИЗО, что и Рамазанов, – во время чемпионата мира по футболу ограбил фаната из Латвии. Никитин от своего заявления отказался, на очной ставке с Рамазановым подтвердил, что он с другом сам пытался ограбить Чанку, но Иванова-Горовицкая его показаниям решила не верить.

Работа над фальшивками

Жена Чанку Ольга тем временем смогла найти второго грабителя, Юрия Михнова. По словам Ольги, он рассказал ей, что жил грабежом, несколько раз сидел, но был не в курсе ситуации с её мужем, и согласился помочь: написал явку с повинной в несостоявшемся ограблении и отправил её в прокуратуру и в ОМВД "Щукино", впрочем, никаких процессуальных действий за этим не последовало, а Иванова-Горовицкая долго отказывалась допрашивать Михнова. Только после адвокатского опроса она вызвала его на допрос, давила на него, спрашивала, сколько ему заплатили за показания, но Михнов стоял на своём: Чанку никого грабить не пытался.

Несмотря на показания потерпевшего и второго нападавшего, следователь всё же передала дело в прокуратуру. Туда же, на личный приём к прокурору Хорошёвской межрайонной прокуратуры Никите Шурыгину, пришла и жена Рамазанова Ольга: у неё на руках были письменные признания Никитина в попытке ограбления, а также отказы следователя Ивановой-Горовицкой в возбуждении дела по факту ложного доноса. Прокуратура вернула дело на доследование: нужно было повторно опросить потерпевшего (впрочем, заместитель Шурыгина прокурор Иван Жуков был в курсе ситуации, но никогда не возражал против продления ареста).

По словам самого Михаила Никитина (16 января его осудили на два года общего режима за ограбление фаната), на очередном допросе в середине февраля следователь с назначенным адвокатом угрожали ему, называли проституткой, Иванова-Горовицкая кричала, обещала сгноить в тюрьме, но Никитин заявил, что показания будет давать только со своим адвокатом: друзья нашли. Дело неумолимо разваливалось.

Официально Никитина допросили 25 февраля, в день, когда заканчивался очередной срок ареста Рамазанова. Он рассказал правду. Как сообщил Никитин Радио Свобода, Иванова-Горовицкая тут же предъявила ему обвинение по ст. 306 – Заведомо ложный донос, причём почему-то по ч. 3: с "искусственным созданием доказательств обвинения”, как будто это Никитин, будучи в СИЗО и постоянно настаивая на допросе, создавал эти доказательства, а не сама Иванова-Горовицкая.

Суд хочет домой

Несмотря на показания потерпевшего и новое уголовное дело, следователь ходатайствовала о продлении ареста Рамазанова на месяц, впрочем, тут же передала дело коллеге.

В суд на продление ареста приехал сам начальник Следственного отдела ОМВД "Щукино" Алексей Пасюра. Прямо при адвокате, прокуроре, судье и жене Рамазанова Пасюра объяснил Чанку, что либо тот подписывает постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 116 (Побои из хулиганских побуждений), либо "пойдёт до конца" по грабежу. Адвоката, которая попыталась защищать Рамазанова, Пасюра попросил заткнуться. Рамазанов спросил судью Ольгу Жукову, что она думает по этому поводу, та ответила: "Вы домой хотите? Я тоже хочу" и подтвердила, что отпустит Чанку, если тот подпишет, что просит начальник следствия. Рамазанов документ подписал, впрочем, он тоже не соответствует показаниям Никитина и Михнова. Чанку, оказывается, побил Никитина, "используя малозначительный повод в виде его (Рамазанова) мнения, что в отношении него (Рамазанова) Никитиным М.В. должно быть совершено противоправное деяние". Судья своё слово сдержала, Рамазанова отпустили под подписку о невыезде, ОВД "Щукино" же столкнулось с любопытным прецедентом: потерпевший по делу о ложном доносе оказывается обвиняемым в побоях, которые он нанёс обвиняемому в ложном доносе, потерпевшему по делу о побоях. Никакой компенсации за 10 месяцев в СИЗО Рамазанову тем временем никто не предлагает, а майор Иванова-Горовицкая остаётся следователем.